Дело № 5-85/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 декабря 2019 года с.Поспелиха 

Судья Поспелихинского районного суда Тарахова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, с участием ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов по адресу: 

<

адрес> реализовал спиртосодержащую жидкость – водку «Белые ночи» емкостью 0,5 л. за 150 рублей крепостью 33,4 % (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которая является пищевой продукцией (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. осуществил розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции в нарушении ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта», при этом, в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что водку ФИО5 не продавал, он оговаривает его, поскольку между ними за две недели до этого был конфликт. С главой администрации села ФИО8 у него также неприязненные отношения, причину которых суду не пояснил, на участкового ФИО2 В.А. написал заявление в прокуратуру.

Вместе с тем, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.

Свидетель ФИО2 В.А. в судебном заседании показал, что является УУП МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт реализации гражданином ФИО3 бутылки водки «Белые Ночи» гражданину ФИО5, очевидцами при этом являлись свидетели, которые впоследствии были опрошены, и их объяснения приобщены к материалам дела. Им были назначены экспертизы, о их назначении он уведомлял ФИО3 с разъяснением ему всех прав, им был собран материал, после чего составлен протокол по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ. 

В силу ч. 1 ст. 14.17.1. розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи) влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Вина ФИО3 в совершении им указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в МО МВД ФИО2 «ФИО2» от УУП ФИО2 В.А., протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО8, характеристикой на ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО2 В.А..

Свидетель ФИО5 при допросе его УУП МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 В.А. пояснил, что в 

<

адрес>2 проживает ФИО3, он его знает, также он знает, что ФИО3 торгует водкой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел к нему домой и купил одну бутылку водки «Белые ночи», после этого пошел к себе домой, по дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые у него изъяли эту бутылку водки.

Свидетель ФИО6 при даче объяснений УУП МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вышел из огорода дома на 

<

адрес> и видел, как из дома по адресу: 

<

адрес>, который в куртку положил бутылку водки и направился по улице, где был остановлен сотрудниками полиции. Он, ФИО6 был приглашен свидетелем. В ходе разговора ФИО11 сказал, что купил водку у ФИО3.

Свидетель ФИО8 при даче объяснений УУП МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО7 пояснила, что является главой администрации Красноярского сельсовета. На протяжении некоторого времени к ней поступают устные жалобы от жителей села на ФИО3, который осуществляет продажу водки из своего дома сомнительного качества. Она лично проводила профилактическую работу с ФИО3, но он на это никак не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов она находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>. Примерно в это время она видела, как к ФИО3 зашел ФИО5, у него в руках ничего не было, через некоторое время он вышел из ограды дома по вышеуказанному адресу, держа в руках бутылку водки, которую убирал в куртку. ФИО5 пошел по 

<

адрес> по направлению своего дома. По 

<

адрес> у здания школы его остановили сотрудники полиции. После чего она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, при ней и втором понятом ФИО5 сказал, что у него имеется бутылка водки «Белые ночи» 0,5 литров, которую он купил за 150 рублей у ФИО3 за 150 рублей. Бутылка была изъята, упакована, о чем был составлен протокол.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, будучи физическим лицом, осуществил из своего дома розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и в его действиях не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 о том, что он не продавал ФИО9 водку суд расценивает, как избранный им способ защиты, поскольку вина ФИО9 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не опровергнуты в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются с иными доказательствами по данному делу. Кроме того, не только при даче указанных объяснений, но и при изъятии приобретенной им бутылки со спиртосодержащей жидкостью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что приобретал водку ДД.ММ.ГГГГ в указанное время именно у ФИО3.

Вместе с тем, с учетом материального положения, лица, привлекающегося к административной ответственности (низкий доход семьи, на иждивении ребенок-студент, обучающийся по очной форме обучения) суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного (характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, работает), его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясьст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией изъятой спиртсодержащей продукции.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату административного штрафа произвести на счет получателя – УФК по Алтайскому краю МО МВД «Поспелихинский» ИНН 

<

***>, КПП 226501001, № счета получателя: 40101810100000010001 Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул, БИК банка получателя 040173001 ОКТМО 01634000, КБК 18811608010016000140, УИН 18880422190315916562, квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в отдел делопроизводства и судопроизводства Поспелихинского районного суда. 

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 ч.5 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.П. Тарахова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>