Дело №5-571/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 30 октября 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 , потерпевшей ФИО2, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Бор, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2018 года начальником ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2018 года в 20 часов 05 минут около 

<

адрес> с участием транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и велосипедиста ФИО2 , вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование. 

30 августа 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 09 августа 2018 года в 20 часов 05 минут около 

<

адрес> водитель транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершила наезд на велосипедиста ФИО2, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения средней тяжести.

Определением должностного лица от 30 августа 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1, которой разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что нарушила Правила дорожного движения и должна была пропустить велосипедиста, но так как на велосипедисте отсутствовали светоотражающие знаки, ФИО1 заметила его достаточно поздно, на полосе встречного движения остановить не могла, чтобы не создавать опасности, в связи с чем приняла решение увеличить скорость, чтобы быстрее проехать перекресток. Однако столкновения избежать не удалось, произошло столкновение с велосипедистом ФИО2 , удар пришелся в правое заднее крыло автомобиля ФИО1

ФИО1 при назначении наказания просила суд учесть, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она возит в поликлинику, больницу и детские дошкольные учреждения. 

Потерпевшая ФИО2 , которой разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании обстоятельства совершения ДТП подтвердила. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала, просила применить к ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1 , потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 09 августа 2018 года в 20 часов 05 минут около 

<

адрес> водитель транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершила наезд на велосипедиста ФИО2, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30 августа 2018 года (л.д.5),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 29 августа 2018 года (л.д.8),

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 августа 2018 года (л.д.24),

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 09 августа 2018 года (л.д.23),

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.22),

- заключением эксперта № от 29 августа 2018 года, согласно которому у ФИО2 были установлены закрытый перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка слева с удовлетворительным стоянием отломков, гематома левой голени и ушиб мягких тканей левого плечевого сустава (л.д.15-16),

- а также устными пояснениями в судебном заседании ФИО1, потерпевшей ФИО2 и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд также принимает пояснения ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП, данные ею в настоящем судебном заседании, и приходит к выводу, что они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, и принимая во внимание согласие ФИО1 с вменяемым ей правонарушением, выраженное как в устной форме в судебном заседании, так и в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей ФИО2 , не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, а также принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей перечислить в 

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор) 

ИНН № 

КПП №, 

р/сч:40№, 

банк Волго-Вятское ГУ Банка России, 

КБК № 

БИК № 

Код ОКТМО №

УИН № 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова