Дело № 2-216/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем банк» обратилось в Тетюшский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № получил в ООО «Сетелем банк» кредит на сумму 569535 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 449750 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291703 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6117 рублей 03 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 449750 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем банк» ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору он получил в ООО «Сетелем банк» кредит на сумму 569535 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев, приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль в аренду с последующим выкупом своей сожительнице ФИО4, которая обязалась вносить ежемесячно на его счет в ООО «Сетелем банк» сумму платежа по кредиту в размере 13644 рублей. Автомобиль находится в распоряжении ФИО4 (после изменения фамилии ФИО5) Н.Н. В связи с тем, что ФИО5 не исполняет обязательства по договору, не возражает против обращения взыскания по кредитному договору на залоговый автомобиль.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, почтовое отправление возвратилось с места ее жительства в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного договора получил в ООО «Сетелем банк» кредит на сумму 569535 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, договором купли-продажи автомобиля, не оспаривается ответчиком. 

В обеспечение возврата кредита с ФИО1 был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно условиям договора между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно не менее 13644 рублей. ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору. Задолженность ФИО1 перед ООО «Сетелем банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291703 рублей 46 копеек, в том числе основной долг 286511 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 3134 рубля 17 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность 2058 рублей 20 копеек. Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами. 

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик ФИО1 не представил. Наличие договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ООО «Сетелем банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и оплате процентов, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 291703 рублей 46 копеек, в том числе основной долг 286511 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 3134 рубля 17 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность 2058 рублей 20 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

По сведениям УГИБДД МВД по РТ, ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Требования ООО «Сетелем банк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6117 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению. 

Требование ООО «Сетелем банк» о необходимости установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 449750 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению. В представленном Банком заключении об оценке от ДД.ММ.ГГГГ оценен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания удовлетворению не подлежат, в этой части ООО «Сетелем банк» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291703 рублей 46 копеек, в том числе основной долг 286511 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 3134 рубля 17 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность 2058 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6117 рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ООО «Сетелем банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем банк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд РТ.

Председательствующий: Борисов С.Г.