ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2024 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Ханзадян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик, принявший в свою очередь по договору на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 17 июля 2024 года банк расторг Договор и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности перед Банком в размере 925764 рубля 62 копейки, из которых: 726000 рублей – сумма основного долга, 150356 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 49407 рублей 88 копеек – сумма штрафов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15 февраля 2024 года по 17 июля 2024 года включительно в размере 925764 рубля 62 копейки, из которых: 726000 рублей – сумма основного долга, 150356 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 49407 рублей 88 копеек – сумма штрафов и расходы по оплате госпошлины в размере 12458 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 29 декабря 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 726000 рублей сроком на 60 месяцев под 37,9% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 14 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения долга и уплаты процентов в сумме 27640 рублей.

В соответствии с Общими условиями, в связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 17 июля 2024 года банк расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета, размер задолженности зафиксирован заключительным счетом и составил 925764 рубля 62 копейки, из которых: 726000 рублей – сумма основного долга, 150356 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 49407 рублей 88 копеек – сумма штрафов.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты). При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) ему была предоставлена информация об условиях и тарифах по кредиту.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, нарушена своевременная оплата кредита, платежи в счет погашения долга от ответчика не поступали, что подтверждается выпиской по счету.

В добровольном порядке ответчик не погасила сумму долга. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из норм статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушены условия договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренных договором ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 925764 рубля 62 копейки, из которых: 726000 рублей – сумма основного долга, 150356 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 49407 рублей 88 копеек – сумма штрафов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12458 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к Ханзадян ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Ханзадян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с 15 февраля 2024 года по 17 июля 2024 года включительно в размере 925764 рубля 62 копейки (девятьсот двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 62 копейки), из которых: 726000 рублей – сумма основного долга, 150356 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 49407 рублей 88 копеек – сумма штрафов.

Взыскать с Ханзадян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12458 рублей (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 27 сентября 2024 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева