Дело №2-873/2019

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года пос. Парфино 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Коневой О.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Ответчик обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ФИО1 своих обязательств не исполняла, что повлекло образование задолженности в размере 86 935 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представители истца ООО «Феникс» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что действительно примерно в ... пользовалась кредитной картой, предоставленной АО «Тинькофф Банк», однако, все платежи вносила своевременно и кредит погасила в полном объеме, задолженностей не имеет. До настоящего времени ни АО «Тинькофф Банк», ни ООО «Феникс» к ней претензии не предъявляли. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просит применить последствия исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-597/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на условиях, установленных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф ПЛАТИНУМ Тарифный план 7.3. 

За пользование денежными средствами в соответствии с тарифами по кредитным картам установлена процентная ставка для покупок - 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых, беспроцентный период составляет до 55 дней, срок пользования кредитной картой условиями договора не ограничен.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 86 935 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направило заемщику ФИО1 заключительный счет, в котором она была проинформирована о задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме и необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Генерального соглашения ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) Банк уступил Обществу право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика, согласно договору цессии, составила 86 935 рублей 93 копейки. Сумма задолженности подтверждается актом приема-передачи. ООО «Феникс» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 5.6, 7.3, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ был сформирован Заключительный Счет-выписка и направлен заемщику (ответчику), в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в течение 30 дней), заемщик должна была оплатить сумму задолженности в размере 86 935 рублей 93 копейки.

Между тем, ответчик ФИО1 задолженность не погасила.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) истцом ООО «Феникс» мировому судье направлено заявление о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 86 935 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в районный суд иск о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 57).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. 

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета ФИО1, представленной стороной истца, последний платеж был ею осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, как и в случае подсчета указанного срока с даты выставления истцом ответчику заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть, с 05 ноября 2019 года.

Судья Воронина Е.Б.