Дело №1-12/2021

68RS0020-01-2021-000031-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево 08 июня 2021 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А., 

подсудимого ФИО1 АлексА.а, 

защитника Бугрова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф121620,

при секретаре Волковой В.И.,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №3 - ФИО3 №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1), ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2), ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 АлексА. совершил: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

24 ноября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1. Убедившись, что входная дверь, ведущая на террасу дома, закрыта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище с целью поиска своей сожительницы. С этой целью ФИО1, понимая, что разрешения находиться в указанном доме ему никто не давал, осознавая, что своими действиями он нарушает гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища проживающего в нем лица и, желая этого, действуя умышленно, незаконно, против воли Потерпевший №1, проживающей в указанном доме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно толкнул рукой входную дверь домовладения, повредив при этом запорное устройство указанной двери, от чего дверь открылась, а затем против воли Потерпевший №1 прошел в кухню и в другие комнаты указанного жилища, где находился некоторое время. На требования Потерпевший №1 покинуть ее жилище ФИО1 не реагировал. Согласно ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

25 ноября 2020 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №2. Убедившись, что входная дверь, ведущая в дом, закрыта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище с целью поиска своей сожительницы. С этой целью ФИО1, понимая, что разрешения находиться в указанном доме ему никто не давал, осознавая, что своими действиями он нарушает гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища проживающего в нем лица и, желая этого, действуя умышленно, незаконно, против воли Потерпевший №2, проживающего в указанном доме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно толкнул плечом входную дверь домовладения, повредив при этом запорное устройство, от чего дверь открылась, а затем против воли Потерпевший №2 прошел в кухню и в другие комнаты указанного жилища, где находился некоторое время. На требования Потерпевший №2 покинуть его жилище ФИО1 не реагировал. Согласно ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

25 ноября 2020 года примерно в 01 час 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился ранее знакомый ему Потерпевший №2. В результате внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2. С этой целью ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, умышленно нанес ему кулаком не менее двух ударов в область лица, не менее одного удар рукой и одного удара коленом в область туловища, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытых переломов 6, 7, 8 ребер слева; кровоподтеков: на левой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 8 ребра (1), которые расцениваются в комплексе как вред здоровью средней степени тяжести; ссадины у наружного края правой брови; кровоподтеков: на верхнем и нижнем веке правого (1) и левого (1) глаза по задне-подмышечной линии в проекции 11 ребра (1), которые не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

25 ноября 2020 года примерно в 01 час 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находилась ранее ему знакомая Потерпевший №3. В результате внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3. С этой целью ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, умышлено повалил ее на пол, после чего нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу Потерпевший №3, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: комплекса черепно-мозговой травмы: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоподтеков: лица; множественных переломов костей черепа (обеих верхних челюстей с повреждением стенок их пазух, скуловых костей, скуловых дуг, костей носа; решетчатой кости; передней стенки правой клиновидной кости, крыловидных отростков клиновидной кости; травматического повреждения с неравномерным расхождением лобно-скуловых, клиновидно-скуловых, скуловерхнечелюстных, лобно-верхнечелюстных, височно-скуловых швов), которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; переломов 3-4 ребер справа, 4 ребра слева, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья); кровоподтеков: шеи слева, области левого плечевого сустава, которые не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. 

25 ноября 2020 года примерно в 01 час 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 в связи с неприязненным отношением к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на повреждение его имущества, находящегося в данном жилище. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно руками повалил на пол: холодильник двухкамерный Атлант, телевизор «ERISSON 2109», телевизор «LG 32LB570V», шкаф, принтер «Canon МР220», от чего указанное имущество было повреждено. Указанными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 12660 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1), ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2), ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ признал.

Исследовав обстоятельства дела в полном объеме, оценив собранные доказательства в их совокупности, дав надлежащую оценку показаниям потерпевших, свидетелей и другим, собранным по делу доказательствам, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении вышеуказанных преступлений, что подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 24 ноября 2020 года около 20 часов 00 минут она услышала стук в дверь и вышла. По голосу поняла, что это пришел ФИО1, который спрашивал свою сожительницу ФИО3 №4. Она сказала ему, что у нее нет никого и, не открывая дверь веранды, вернулась в дом. После чего она услышала стук. ФИО1 выбил дверь, вошел в дом и стал громко кричать. Ее дети испугались и стали плакать. В этот вечер у нее ночевал ее брат ФИО3 №7, который проснулся от шума и стал выпроваживать из дома ФИО1, на что тот не реагировал. С уговорами ФИО1 выпроводили из дома. Спустя какое-то время ФИО1 пришел второй раз с Потерпевший №3. ФИО1 стал ругаться. В это время Потерпевший №3 убежала. Потом ФИО1 пришел третий раз, сколько было времени, она не помнит. Она не разрешала приходить ФИО1 к ней в дом. В ее доме ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого вызвали участкового ФИО3 №2.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что вечером 24 ноября 2020 года, не помнит сколько было времени, к нему пришли сожительница ФИО1 - ФИО3 №4 и Потерпевший №3, которые попросились переночевать у него и он разрешил. Ночью он услышал стук. К нему подошла ФИО3 №4 и попросила не открывать дверь. ФИО3 №4 сказала, что пришел ее сожитель, который будет избивать ее. Он не стал открывать дверь и лег спать. Когда стал засыпать, то услышал шаги, встал и прошел в сторону кухни. Включил свет и увидел ФИО1. Он понял, что ФИО1 выбил дверь, так как дверь была закрыта. ФИО1 нанес ему два удара кулаком в область лица, нанес удар по ребрам и коленом в область живота. После чего ФИО1 прошел в комнату, а он в это время выбежал на улицу и ушел в сарай, так как испугался. Когда убежал из дома, то в доме оставались ФИО1, ФИО3 №4 и Потерпевший №3. Спустя какое-то время нашел его в сарае участковый ФИО3 №2, с которым он пришел в дом. В доме на полу валялись разбитые телевизоры, шкаф мебельной стенки, холодильник, принтер. Потерпевший №3 увезла скорая помощь. 25 ноября 2020 года ФИО1 был пьяный, вошел к нему в дом без его разрешения, подверг его избиению и причинил ему телесные повреждения. Ущерб, причиненный ФИО1 путем повреждения его имущества, является для него значительным, так как он не работает, живет за счет подсобного хозяйства. Причиненный вред ФИО1 ему не компенсировал и извинений не приносил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им при производстве предварительного следствия для устранения противоречий в части количества нанесенных ему ударов (т.1 л.д.124-126), из которых следует, что 25 ноября 2020 года примерно в 01 час 05 минут ФИО1 нанес кулаком правой руки два удара в область лица, а также нанес удар рукой по его туловищу и удар коленом в область живота.

После оглашения показаний Потерпевший №2, он показал, что давал такие показания, так как в тот период помнил все точно. Он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №3 - ФИО3 №3 показал, что 25 ноября 2020 года он находился на работе в 

<

адрес>. Ему позвонила ФИО3 №6 и сообщила, что его маму Потерпевший №3 избил ФИО1 и что она находится в больнице в реанимации в тяжелом состоянии. Он приехал и написал заявление в полицию. От сотрудников полиции узнал более подробно о том, что произошло. Все это время его мама находится в тяжелом состоянии. Она иногда не узнает его, не помнит последние два года своей жизни, с трудом передвигается с посторонней помощью. Ей дали вторую группу инвалидности. Одна она не сможет проживать, так как нуждается в постоянном уходе. ФИО1 не пытался каким либо образом загладить причиненный ущерб, даже не связывался с ними, извинений не приносил. У него есть к ФИО1 претензии материального и морального характера. 

ФИО3 ФИО3 №8 показал, что 25 ноября 2020 года он находился на дежурстве в отделении скорой помощи ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>». Поступил вызов от сотрудников полиции, что в 

<

адрес> женщина находится в бессознательном состоянии. У них дежурили две бригады. По вызову выехала бригада скорой помощи. Они сообщили, что женщина находится в бессознательном состоянии, вся в крови, необходимо было провести обследование, сделать КТ и они везут больную в Моршанскую ЦРБ. О случившемся он сообщил в полицию.

ФИО3 ФИО3 №5 показала, что она работает медицинской сестрой отделения скорой помощи ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>». 25 ноября 2020 года она приняла вызов от участкового ФИО2, о том, что в с.Питим в крови лежит женщина без сознания. В составе бригады скорой помощи выехали на место в 

<

адрес> Когда зашли в дом, в доме был большой беспорядок, невозможно было пройти. В комнате обнаружили женщину, которая лежала без сознания. Женщина была в тяжелом состоянии, оказали ей первую медицинскую помощь. Лицо у женщины было все отекшее, на лице была запекшаяся кровь, кровь из ушей, изо рта, давление было низкое. На носилках перенесли женщину в машину скорой помощи, подключили систему, чтобы хотя бы давление не падало и повезли в Моршанскую ЦРБ. По дороге в больницу пациентка в сознание не приходила, ее только рвало. У женщины было много ушибов и побоев на голове.

ФИО3 ФИО3 №10 показала, что она работает фельдшером отделения скорой помощи ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>». 25 ноября 2020 года в отделение скорой помощи поступил вызов от сотрудников полиции. Это было около 04 часов утра. Она, медицинская сестра ФИО3 №5 и водитель ФИО3 №9 приехали по вызову. В комнате на полу лежала женщина в крови, которая находилась без сознания. Были подозрения на ЧМТ. У женщины был отек в области глаз, кровоподтеки различной степени тяжести, кровоподтеки из ушей, носа и запекшаяся кровь по лицу, волосам. В основном все повреждения видны были в области головы. На месте находились сотрудники полиции и какая - то женщина. По ее мнению муж или сожитель Потерпевший №3 сказал, что это Потерпевший №3. Никто не говорил о том, кто подверг Потерпевший №3 избиению. Они повезли ее в Моршанскую ЦРБ для проведения КТ. По дороге пациентка в сознание не приходила.

ФИО3 ФИО3 №9 показал, что он работает водителем отделения скорой помощи ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>». 25 ноября 2020 года поступил вызов в отделение скорой помощи. Выехали в 

<

адрес> с фельдшером ФИО3 №10, медсестрой ФИО3 №5. В доме на полу лежала женщина в крови, находились сотрудники полиции, сожитель пострадавшей. Женщина находилась без сознания, на ее лице была кровь. Он знает пострадавшую, это была Потерпевший №3. В доме находилась ФИО3 №4, сожитель Потерпевший №3. В доме было все разбросано, перевернут диван. Потерпевший №3 отвезли в Моршанскую ЦРБ. Позже он слышал от кого-то из жителей 

<

адрес>, что ФИО1 подверг избиению Потерпевший №3.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части, кто сообщил об избиении Потерпевший №3 и относительно имущества, которое находилось в доме, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО3 №9, данные им при производстве предварительного следствия (т.2 л.д.27-29), из которых следует, что когда медицинские работники стали проводить первичный осмотр больной, он стал готовиться к транспортировке. В стоящем рядом с домом автомобиле полиции кто-то из полицейских беседовал с ФИО3 №4 по факту произошедшего. Сотрудники полиции сообщили, что Потерпевший №3 была подвергнута жестокому избиению со стороны местного жителя ФИО1. Порядок вещей в данном доме был серьезно нарушен, все вещи, мебель, бытовая техника были разбросаны по всему дому в крайне хаотичном виде, все было разгромлено, некоторые предметы мебели и техники имели внешние повреждения, при этом, что было именно сломано, уже не помнит, помнит точно, что внешне сильные повреждения имели два телевизора, секция из мебельной стенки. Также сотрудники полиции пояснили, что хозяином данного дома является Потерпевший №2, который был также подвергнут избиению со стороны ФИО1 после того, как последний незаконно проник в дом Потерпевший №2, выбив дверь.

После оглашения показаний ФИО3 №9, он показал, что давал такие показания, так как прошло много времени, он что-то забыл. Он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

ФИО3 ФИО3 №7 показал, что 24 ноября 2020 года он находился в доме своей сестры Потерпевший №1 в 

<

адрес>. Дверь дома на ночь была закрыта. Ночью он проснулся от того, что в доме было шумно. Увидел в доме ФИО1, который громко кричал, плакали дети сестры, которые были напуганы. ФИО1 в дом никто не звал и не приглашал. ФИО1 выбил дверь и вошел в дом. Он выпроводил ФИО1 из дома. ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как от него пахло спиртным. Потом ФИО1 пришел второй раз. Он его вновь выпроводил и сообщили в полицию. Пока ехала полиция, ФИО1 пришел еще раз, спросил у него закурить. Он сказал, что у него нет, после чего ФИО1 ушел. 24 ноября 2020 года ФИО1 приходил в дом сестры, так как искал свою сожительницу ФИО3 №4.

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что он работает старшим участковым уполномоченным ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский». 25 ноября 2020 года после полуночи, точное время не помнит, он прибыл к жительнице 

<

адрес> Потерпевший №1 по ее сообщению, что ФИО1 сломал дверь в ее доме и без разрешения проник к ней в дом. В доме Потерпевший №1 ФИО1 искал свою сожительницу ФИО3 №4. ФИО1 не нашел ФИО3 №4 в доме Потерпевшая №1, после чего ФИО3 №7 выпроводил его из дома. Когда он собирал материал по сообщению Потерпевший №1, ему на телефон поступило сообщение, что ФИО1 избил женщину в доме Потерпевший №2 и эта женщина находится в доме Потерпевший №2. От дома Потерпевший №1 он поехал домой к ФИО1, Дверь в доме ФИО1 была закрыта с внутренней стороны. Он постучал, но никто не открыл. После чего он поехал к дому Потерпевший №2. Когда подъехал к дому Потерпевший №2, там уже находились сотрудники полиции Бурханов, ФИО3 №1 и водитель Задков. Они ему пояснили, что в доме находится Потерпевший №3 вся в крови. Когда он вошел в дом, в доме был беспорядок, поломана мебель, бытовая техника, все было разбросано. В дальней комнате на полу лежала Потерпевший №3, лицо которой было в крови, она была без сознания. После чего они стали искать Потерпевший №2, которого нашли в сарае. Потерпевший №2 был в одних трусах, на лице которого были кровоподтеки, тот жаловался на боль в левом боку. Потерпевший №2 пояснил, что 24 ноября 2020 года к нему пришли ФИО3 №4 и Потерпевший №3, которые попросились у него переночевать. Потерпевший №2 разрешил им остаться. Около часа ночи 25 ноября 2020 года кто-то постучал в окно. ФИО3 №4 сказала, что пришел ее сожитель за ней и просила Потерпевший №2 не открывать дверь. После чего Потерпевший №2 услышал, как прогремела дверь и в дом вошел ФИО1. На кухне ФИО1 подверг избиению Потерпевший №2, после чего ФИО1 прошел дальше в дом, а Потерпевший №2 сбежал из дома. У Потерпевший №2 до этого случая никаких телесных повреждений он не видел. Он и сотрудники полиции поехали домой к ФИО1, который вышел к ним и сказал, что Потерпевший №3 избил он, так как был в нервном состоянии, искал свою сожительницу ФИО3 №4. ФИО1 пояснил, что они распивали спиртное вместе с ФИО3 №4 и Потерпевший №3 по адресу 

<

адрес>. После распития спиртного между ФИО1 и ФИО3 №4 произошла словесная ссора. ФИО3 №4 ушла из дома. Потерпевший №3 осталась с ФИО1 в доме. Потом Потерпевший №3 позвонила ФИО3 №4. Потерпевший №3 ему не сказала, где находится ФИО3 №4 и после этого ушла из дома. ФИО1 решил проследить, куда Потерпевший №3 пойдет, то там и находится ФИО3 №4. У дома Потерпевший №1 ФИО1 потерял из вида Потерпевший №3. ФИО1 решил, что Потерпевший №3 зашла в дом к Потерпевший №1. После чего ФИО1 незаконно проник в дом Потерпевший №1, чтобы найти свою сожительницу ФИО3 №4. Из дома Потерпевший №1 ФИО1 вернулся к себе домой, выпил еще спиртного и пошел к Потерпевший №2. ФИО1 сказал, что когда искал ФИО3 №4, был в гневе, сломал мебель и бытовую технику в доме Потерпевший №2. После этого подверг избиению Потерпевший №3. В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое было подтверждено медицинским освидетельствованием.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский». 25 ноября 2020 года примерно в 2 часа ночи поступил звонок в дежурную часть полиции. Звонила мать ФИО3 №4, которая сообщила, что ее дочь ФИО3 №4 прибежала домой испуганная и сообщила, что ФИО1 подверг избиению Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. По приезду в с.Питим, он зашел в дом Потерпевший №2. В доме все было перевернуто, разбито, везде присутствовали следы крови. В дальней комнате он обнаружил Потерпевший №3, которая лежала на полу, рядом была кровь, лицо у нее было в крови с кровоподтеками и была без сознания. Позвонили в скорую помощь. После чего Потерпевший №3 была госпитализирована. Потерпевший №2 в доме не было. Он и участковый ФИО3 №2 стали искать Потерпевший №2, которого нашли в его сарае. Потерпевший №2 был в одних трусах, который пояснил, что ФИО1 выбил дверь, вошел в его дом и подверг его избиению. После того, как ФИО1 пошел в дальнюю комнату, где находились Потерпевший №3 и ФИО3 №4, Потерпевший №2 убежал. После чего он и ФИО3 №2 поехали на 

<

адрес>, где на тот момент проживал ФИО1, который открыл дверь. ФИО1 пояснил, что искал свою сожительницу ФИО3 №4 с вечера 24 ноября 2020 года сначала у Потерпевший №1, где сломал дверь, напугал ее детей, а потом пошел к Потерпевший №2, который дверь не открыл. Тогда сломал дверь, вошел в дом, Потерпевший №2 находился на кухне. ФИО1 ударил Потерпевший №2 несколько раз в область лица, груди, живота и пошел в комнату, где находились Потерпевший №3 с ФИО3 №4. В это время Потерпевший №2 убежал. В комнате ФИО1 увидел Потерпевший №3 и ФИО3 №4. Когда тот стал их спрашивать, где они были и почему спрятались, ФИО3 №4 убежала. ФИО1 повалил Потерпевший №3 на пол и нанес ей несколько ударов в область головы кулаком, в область лица ногой. Как пояснил ФИО1, ФИО3 №4 он не нашел, так как не знал, что та в это время пряталась за диваном. После чего в гневе ФИО1 стал ломать в доме Потерпевший №2 мебель и бытовую технику, опрокинул холодильник, телевизор, принтер. После чего ушел домой. Сама ФИО3 №4 пояснила, что она видела только, как один раз ФИО1 нанес удар Потерпевший №3, после чего спряталась за диван. Находясь за диваном, ФИО3 №4 слышала, как ФИО1 все громил в доме Потерпевший №2, а когда все стихло, убежала из дома Потерпевший №2 к своей матери. О случившемся ФИО3 №4 сообщила своей матери, а ее мать позвонила в полицию. 24 и 25 ноября 2020 года ФИО1 совершил несколько преступлений. ФИО1 незаконно проник в домовладения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подверг избиению Потерпевший №2 и Потерпевший №3, повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №2. Когда звонила мать ФИО3 №4 в полицию, та назвала свой адрес. По приезду в с.Питим они сначала заехали на 

<

адрес>, где живет мать ФИО3 №4, так как не знали куда ехать. Забрали ФИО3 №4 и ее мать, а потом поехали в дом Потерпевший №2. ФИО3 №4 сказала, что в доме находится Потерпевший №3. Когда приехали в дом к Потерпевший №2, в дальней комнате лежала одна Потерпевший №3.

ФИО3 ФИО3 №6 показала, что 25 ноября 2020 года в 2 часа ночи к ней прибежала ее дочь ФИО3 №4, которая была испуганная, вся тряслась. ФИО3 №4 сказала, что нужно позвонить в полицию. Она вызвала полицию на свой адрес. Когда полиция приехала, то вместе с ними она и ее дочь ФИО3 №4 поехали к дому Потерпевший №2. Входная дверь террасы была выбита. В доме все было перебито, вся посуда, телевизор, мебель, бытовая техника, все валялось на полу. Потом она прошла в дальнюю комнату, где на полу лежала Потерпевший №3, которая была вся избитая, в крови, стонала. Она стала звонить в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то взяли Потерпевший №3. В сарае нашли Потерпевший №2, который был раздетый, избитый, один глаз в крови, щека синяя. Потерпевший №2 сказал, что его избил ФИО1, от которого спрятался в сарае.

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что ФИО1 ее сожитель. 24 ноября 2020 года Потерпевший №3 пришла в гости к ней и ФИО1. Сколько было времени, не помнит. Они вместе распивали спиртное. Она поссорилась с ФИО1 и ушла, а Потерпевший №3 осталась с ним в доме. Времени было, может 16 часов, было еще светло. Она думала, что Потерпевший №3 выйдет к ней, но та не вышла. Прошло какое-то время, становилось темно, холодно, она подошла и посмотрела в окно, ФИО1 и Потерпевший №3 сидели разговаривали. Она еще немного постояла и пошла к сестре ФИО1, до которой не дошла. По дороге у нее зазвонил телефон. Звонила Потерпевший №3 которая сказала, что ее ищет ФИО1. Она попросила Потерпевший №3 не говорить ФИО1, где она есть. Она Потерпевший №3 предложила пойти к ее матери, но та отказалась. Они пошли по улице, дошли до дома Потерпевший №2, который находился на улице. Они зашли в дом Потерпевший №2, у которого попросили разрешение остаться до утра. Потерпевший №2 показал им комнату, где она и Потерпевший №3 легли спать. Ночью она услышала стук в окно, подошла к окну и увидела ФИО1. Она Потерпевший №2 сказала, чтобы не открывал дверь. Разбудила Потерпевший №3 и ушли с ней из комнаты в другую спальню. Через какое-то время услышали грохот и в дом вошел ФИО1. Потерпевший №2 проснулся, вышел навстречу к ФИО1. Она и Потерпевший №3 сидели на кровати. ФИО1 стал на нее кричать. Потерпевший №3 хотела за нее заступиться. ФИО1 рукой ударил Потерпевший №3, которая скатилась на пол. В это время ФИО1 вышел к Потерпевший №2, а она в этот момент выбежала из комнаты и в зале спряталась за диван. Слышала шум, какие-то звуки. Потом ФИО1 вернулся назад и стал искать ее по всему дому, кричал. Затем ФИО1 зашел в комнату, где находилась Потерпевший №3. Она слышала удары, но не может сказать по чем наносились, она их не видела, может по телу, по мебели, по полу. Удары были, Потерпевший №3 не стонала, не кричала. При этом ФИО1 говорил, что она его обманула, больше ничего не слышала. Спустя какое-то время она поняла, что ФИО1 ушел, так как хлопнула дверь. Она еще долго лежала за диваном, так как боялась, что ФИО1 может ее ударить, потом вышла. Потерпевший №3 в крови лежала на полу в комнате. К Потерпевший №3 она не подходила, выбежала из дома Потерпевший №2 и побежала к своей матери. Сначала не знали куда звонить, позвонили дочери Потерпевший №3, которая сказала, чтобы позвонили в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он и ее мать вместе с ними поехали в дом Потерпевший №2. Потерпевший №3 лежала на полу в том же состоянии. Потом через какое-то время приехала скорая помощь. 25 ноября 2020 года в доме Потерпевший №2 кроме них больше никого не было, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения оказывает влияние на ФИО1 таким образом, что если его никто не трогает, тот спокойный.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в части, относящимися к избиению ФИО1 в доме Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО3 №4, данные ею при производстве предварительного следствия (т.2 л.д.11-14), из которых следует, что примерно в 01 час 05 минут 25 ноября 2020 года ФИО1 вышел из комнаты, в которой находились она и Потерпевший №3 и направился к Потерпевший №2. В это время она услышала какие-то удары и крики Потерпевший №2, но что там происходило, она не видела. Что говорил ФИО1, она не слышала. В это время она выбежала в зальную комнату дома и спряталась. Далее, примерно в 01 час 10 минут 25 ноября 2020 года ФИО1 вернулся в комнату, где находилась Потерпевший №3 и стал наносить множественные сильные удары руками и ногами по телу Потерпевший №3, при этом по каким частям и сколько их было, она не видела, поскольку они были быстрые и их было много. При этом ФИО1 приговаривал, что это ей за то, что она его обманула. После этого ФИО1 вышел из спальни и не найдя ее, примерно в 01 час 20 минут 25 ноября 2020 года стал ходить по дому, кидать и ломать мебель и технику, находящуюся в комнатах, после чего покинул данный дом, так ее и не найдя. До прихода ФИО1 в дом Потерпевший №2, вся мебель и техника была в рабочем нормальном состоянии без повреждений. До прихода ФИО1 в дом Потерпевший №2, у Потерпевший №3 каких-либо телесных повреждений не было.

После оглашения показаний ФИО3 №4, она показала, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. ФИО1 не оговаривает.

Суд признает показания свидетелей стороны обвинения достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела в их совокупности. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается документами, оглашенными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» С. от 25 ноября 2020 года (т.1 л.д.139), согласно которому 25 ноября 2020 года в 03 часа 30 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что 24 ноября 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1 АлексА. выбил у нее дверь в веранде и вошел в дом;

- заявлением Потерпевший №1 от 25 ноября 2020 года (т.1 л.д.140), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 24 ноября 2020 года в 20 часов 00 минут в ее доме выбил дверь веранды без ее разрешения прошел в дом, напугал ее малолетних детей; 

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2020 года с приложенными к нему фототаблицами (т.1 л.д.143-146), в ходе которого осмотрено домовладение, принадлежащее Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При осмотре установлено, что на входной двери в дом повреждено запорное устройство в виде согнутой скобы;

- копией справки администрации Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области от 15.01.2021 №08 (т.1 л.д.165), из которой следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записям похозяйственной книги зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> тремя малолетними детьми; 

- рапортом оперативного дежурного ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» ФИО3 №2 от 25 ноября 2020 года (т.1 л.д.24), согласно которому 25 ноября 2020 года в 02 часа 55 минут поступило сообщение от ФИО3 №6, проживающей в 

<

адрес>, о том, что к ней пришла дочь ФИО3 №4 и сообщила, что в 

<

адрес> в доме избиты мужчина и женщина;

- заявлением Потерпевший №2 от 25 ноября 2020 года (т.1 л.д.118), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 25 ноября 2020 года около 01 часа 00 минут незаконно проник в его дом, выбил запоры входной двери веранды и вошел в дом против его воли; 

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2020 года с приложенными к нему фототаблицами (т.1 л.д.90-106), в ходе которого осмотрен дом, где проживает Потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При осмотре установлено следующее: с внутренней стороны коробки входной двери в районе запорного устройства имеется повреждение древесины в виде отлома внутрь помещения. Металлический фрагмент запорного устройства был обнаружен на столе, расположенном в углу веранды, который был изъят. С правой стороны стола на полу обнаружены черные ботинки 38 размера из материала, похожего на кожзаменитель, которые изъяты. В ванной комнате на полу разбросаны предметы посуды. В кухне под стулом обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь максимальным диаметром 1,5 см., с которого с делан смыв на марлевый тампон. Данный смыв был изъят. С пола снят контрольный смыв на марлевый тампон, который также изъят. На левой стороне дверной коробки ведущей в кухню на расстоянии 01 м. 20 см. от пола после обработки поверхности дактилоскопическим порошком черного цвета обнаружен след папиллярного узора, который изъят на отрезок липкой ленты. В кухне рядом с газовой плитой на полу расположена бутылка из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой с надписью «Балтика 9», которая изъята. На полу в кухне разбросаны разбитые предметы посуды. Из коридора №2 осуществляется вход в спальную комнату №1, которой перевернуты трельяж, холодильник. На полу находятся разбитые предметы посуды и предметы одежды. Напротив входной двери в коридор №2 находится дверной проем, на двери которого на внутренней поверхности на высоте 01 м. от пола имеется металлическая ручка, на которой имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которой произведены смывы на марлевый тампон. Данный тампон со смывом изъят. С ручки сделан контрольный смыв на марлевый тампон, который также изъят. Через данный дверной проем осуществляется вход в зальную комнату, в которой две части шкафа-стенки перевернуты, на полу разбитые фрагменты зеркала, стекла, телевизор и фрагменты декоративной посуды. Слева при входе в зальную комнату находится дверной проем, на двери которого на внутренней поверхности при обработке дактилоскопическим порошком на расстоянии 01 м. 10 см. от пола обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, с которого сделан смыв на марлевый тампон и изъят. Также с двери был сделан контрольный смыв на марлевый тампон, который изъят. На внутренней поверхности двери при обработке дактилоскопическим порошком черного цвета обнаружен след папиллярного узора, который изъят на отрезок липкой ленты. Через данную дверь осуществляется в спальную комнату №2, в которой между шкафом и тумбочкой на полу разбросаны канцелярские принадлежности. У тумбочки расположен компьютерный стул, спинка которого разломана. Между стулом и шкафом на полу, покрытом линолеумом, имеются пятна бурого цвета неопределенных размеров похожие на кровь, с которых сделаны смывы на марлевый тампон и этот тампон изъят. С линолеума сделан контрольный смыв на марлевый тампон, который изъят. При применении мобильного источника экспертного света «MIX-450» установлено, что пятно на полу похоже на пятно крови. В ходе дальнейшего применения экспресс-теста установлено, что пятно на полу является кровью человека. У шкафа на полу обнаружена газета «Пичаевский вестник» со следом наслоения вещества бурого цвета. След наслоения изъят;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2020 года с приложенными к нему фототаблицами (т.1 л.д.113-116), в ходе которого у ФИО1 были изъяты: куртка черного цвета из материала похожего на кожзаменитель фирмы ZG Чжиглан; джинсы синего цвета с ремнем черного цвета BOTON; кроссовки черного цвета марки фирмы MARRELL;

- заключением эксперта №180 от 10 декабря 2020 года (т.2 л.д.129-134), согласно которого, след папиллярного узора максимальными размерами 74х44мм, представленный на отрезке липкой ленты с максимальными размерами сторон 78х77мм, изъятый с поверхности двери, которая ведет в жилую комнату №, при осмотре места происшествия 25.11.2020 по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен ФИО1 АлексА.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №188 от 19 декабря 2020 года (т.2 л.д.139-143), согласно выводам которого, след подошвы обуви, обнаруженный на газете, изъятой 25.11.2020 при осмотре места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, оставлен обувью, у которой подошва по форме, размерам, а также по наличию, форме и размерам элементов рельефного рисунка, такая же, как и у подошвы кроссовки на левую ногу ФИО1;

- заявлением Потерпевший №2 (т.1 л.д.175), в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 АлексА.а, который 25 ноября 2020 года около 01 часа ночи подверг его избиению в его доме, причинил ему телесные повреждения;

- заключением эксперта №343/20 от 11.12.2020 (т.1 л.д.186-187), согласно которого, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие телесные повреждения: закрытые переломы 6, 7, 8-го ребер слева; ссадина у наружного края правой брови; кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого (1) и левого (1) глаза, на левой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 8-го ребра (1) и по задне-подмышечной линии в проекции 11-го ребра (1). Закрытые переломы 6, 7, 8-го ребер слева, кровоподтеки образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Ссадина образовалась от касательного воздействия (трения) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждения. Образование всех имеющихся телесных повреждений, учитывая их морфологическую картину, возможно в срок, указанный в постановлении, 25 ноября 2020 года. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н, закрытые переломы 6, 7, 8-го ребер слева, кровоподтеки: на левой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 8-го ребра (1) расцениваются в комплексе, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (далее - длительное расстройство здоровья). Ссадина у наружного края правой брови, кровоподтеки: на верхнем и нижнем веке правого (1) и левого глаза (1), по задне-подмышечной линии в проекции 11-го ребра (1) не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008г.). Указанное в медицинской документации повреждение - гематома на передней поверхности левого плеча 20,0х8,0 см при судебно-медицинском осмотре (02.12.2020) не обнаружено (не предъявлено), подробное морфологическое описание в данной документации отсутствует. В связи с этим судебно-медицинской оценки не имеет;

- рапортом оперативного дежурного ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» ФИО3 №2 от 25 ноября 2020 года (т.1 л.д.25), согласно которому 25 ноября 2020 года в 06 часов 20 минут поступило сообщение от фельдшера ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» ФИО3 №8 о том, что с адреса: 

<

адрес> ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» повезли Потерпевший №3 с диагнозом ЧМТ;

- заявлением ФИО3 №3 от 27.11.2020 (т.1 л.д.40), в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который 25.11.2020 подверг избиению его маму Потерпевший №3, в результате чего она получила телесные повреждения, была госпитализирована в бессознательном состоянии; 

- заключением эксперта №03/21 от 22.01.2021 (т.1 л.д.75-77), согласно которого, у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: комплекс черепно-мозговой травмы: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоподтеки: лица; множественные переломы костей черепа (обеих верхних челюстей с повреждением стенок их пазух, скуловых костей, скуловых дуг, костей носа; решетчатой кости; передней стенки правой клиновидной кости, крыловидных отростков клиновидной кости; травматическое повреждение с неравномерным расхождением лобно-скуловых, клиновидно-скуловых, скуловерхнечелюстных, лобно-верхнечелюстных, височно-скуловых швов); переломы 3-4 ребер справа, 4 ребра слева, кровоподтеки шеи слева, области левого плечевого сустава (по медицинским документам). Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений, возможно в срок, указанный в постановлении 25 ноября 2020 года. В соответствии с п.6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н, комплекс черепно-мозговой травмы, расцениваются, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №194н, переломы 3-4 ребер справа, 4 ребра слева расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель (далее - длительное расстройство здоровья). Кровоподтеки: шеи слева, области левого плечевого сустава не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008г.);

- заключением эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) №480 от 18.12.2020 (т.2 л.д.148-151), согласно которого, кровь потерпевшей Потерпевший №3 относится к группе А бета. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе А бета. На представленном для исследования смыве с пола (линолеума) в спальной комнате №2, изъятого в ходе ОМП обнаружена кровь человека группы А бета, которая могла произойти как за счет потерпевшей Потерпевший №3, так и за счет подозреваемого ФИО1 при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На представленном для исследования смыве с пола в кухне (под стулом) кровь не найдена; 

- заключением эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) №479 от 11.12.2020 (т.2 л.д.156-160), согласно которого, кровь потерпевшей Потерпевший №3 и подозреваемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А бета группе. На представленных для исследования двух марлевых тампонах со смывами с ручки двери, двери ведущей в спальню №2 найдена кровь человека А бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшей Потерпевший №3, так и от подозреваемого ФИО1, при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Также выявлены клетки поверхностного слоя кожи без половых маркеров. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А, Н. Полученные результаты исследований не исключают возможности происхождения клеток кожи как от лица с группой крови А бета (с сопутствующим антигеном Н), так и в результате смешения клеток кожи лиц с группами крови А бета, О альфа бета. Таким образом, не исключается возможность происхождения данных клеток кожи как от потерпевшей Потерпевший №3, так и от подозреваемого ФИО1. На двух марлевых тампонах со смывами с ручки двери, двери ведущей в спальню №2 пот не обнаружен;

- заключением эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) №478 от 11.12.2020 (т.2 л.д.165-170), согласно которого, кровь потерпевшей Потерпевший №3 относится к группе А бета. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе А бета. На представленных для исследования куртке, джинсовых брюках и паре кроссовок ФИО1 обнаружена кровь человека группы А бета. При цитологическом исследовании на куртке (об.13) и джинсах (об.25) обнаружена кровь и клетки женского генетического пола. Таким образом, обнаруженная кровь могла произойти за счет потерпевшей Потерпевший №3 и не могла произойти за счет подозреваемого ФИО1. В остальных пятнах на джинсах (об.17, 19, 21-23, 27) половая принадлежность крови не установлена в связи с недостаточным количеством ядер клеток, пригодных для исследования. В остальных пятнах на куртке и паре кроссовок кровь на половую принадлежность не исследовалась в связи с ее незначительным количеством. Таким образом, данная кровь могла произойти как за счет потерпевшей Потерпевший №3, так и за счет подозреваемого ФИО1 при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением;

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2020 года с приложенными к нему фототаблицами (т.2 л.д.97-100), согласно которого была осмотрена бутылка из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой с надписью «Балтика», изъятая 25 ноября 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. При осмотре указанная бутылка помещалась в цианакриловую камеру «Misonix CA 3000». После окончания циклов работы на поверхности полимерной бутылки отобразились папиллярные узоры в виде неинформированных фрагментов узоров и отдельных фрагментов, не содержащих достаточного комплекса идентификационных признаков, а также мазков (окрашенных пятен); 

- протоколом осмотра предметов от 02 января 2021 года (т.2 л.д.101-105), согласно которого были осмотрены: след папиллярного узора на отрезке липкой ленты, изъятый 25.11.2020 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с дверной коробки, ведущей в кухню; след папиллярного узора на отрезке липкой ленты, изъятый 25.11.2020 при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; дактокарта (образец папиллярных узоров) ФИО1, полученная 27 ноября 2020 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; след наслоения вещества бурого цвета на газете «Пичаевский вестник», изъятый 25.11.2020 при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, который образует отчетливый рисунок фрагмента следа протектора подошвы обуви; кроссовки черного цвета марки фирмы MARRELL, изъятые у ФИО1 25 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия; куртка черного цвета из материала, похожего на кожзаменитель фирмы ZG Чжиглан, изъятая у ФИО1; джинсы с ремнем черного цвета BOTON, изъятые у ФИО1; фрагмент марли, поверхность которого частично пропитана и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь, на которую был произведен смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с поверхности двери, ведущей в спальную комнату №2; фрагмент марли, поверхность которого частично пропитана и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь, на которую был произведен контрольный смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с поверхности двери, ведущей в спальную комнату №2; фрагмент марли, поверхность которого частично пропитана и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь, на которую был произведен контрольный смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с металлической ручки двери, ведущей в зальную комнату; фрагменты ватных палочек с образцом слюны ФИО1; фрагмент марли, поверхность которого частично пропитана и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь, на которую был изъят образец крови ФИО1; фрагмент марли, поверхность которого частично пропитана и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь, на которую был изъят смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола на кухне; фрагмент марли, поверхность которого частично пропитана и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь, на которую был изъят контрольный смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола на кухне; фрагмент марли, поверхность которого частично пропитана и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь, на которую был изъят смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с линолеума в спальной комнате №2; фрагмент марли, поверхность которого частично пропитана и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь, на которую был изъят смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с линолеума в спальной комнате №2; фрагмент марли, поверхность которого частично пропитана и уплотнена веществом бурого цвета, похожего на кровь, на которую был изъят смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с металлической ручки двери, которая ведет в зальную комнату; металлический фрагмент запорного устройства, изъятый 25 ноября 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 января 2021 года (т.2 л.д.106-109), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательства приобщены: след папиллярного узора на отрезке липкой ленты, изъятый с дверной коробки, ведущей в кухню; след папиллярного узора на отрезке липкой ленты, изъятый с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; дактокарта (образец папиллярных узоров) ФИО1, полученная 27 ноября 2020 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; след наслоения вещества бурого цвета на газете «Пичаевский вестник»; кроссовки черного цвета марки фирмы MARRELL, изъятые у ФИО1 25 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия; металлический фрагмент запорного устройства, изъятый 25 ноября 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>; бутылка из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой с надписью «Балтика»; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; контрольный смыв на марлевый тампон с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; контрольный смыв на марлевый тампон с металлической ручки двери, которая ведет в зальную комнату; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в кухне; контрольный смыв на марлевый тампон с пола в кухне; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с линолеума в спальной комнате №2; смыв на марлевый тампон с линолеума в спальной комнате №2; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, похожего на кровь с металлической ручки двери, которая ведет в зальную комнату; образец крови подозреваемого ФИО1 на марлевом тампоне, полученный 27.11.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образец слюны ФИО1 на ватных палочках, полученный 27.11.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; куртка черного цвета из материала похожего на кожзаменитель фирмы ZG Чжиглан, изъятая у ФИО1 25.11.2020 в ходе осмотра места происшествия; джинсы синего цвета с ремнем черного цвета BOTON, изъятые у ФИО1 25.11.2020 в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021 с приложенными к нему фототаблицами (т.2 л.д.111-114), согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у Потерпевший №2 были изъяты холодильник двухкамерный Атлант, телевизор «ERISSON 2109», телевизор «LG 321LB570V», шкаф, принтер Canon MP220;

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2021 года (т.2 л.д.115-116), согласно которого были осмотрены: холодильник двухкамерный Атлант, на котором имеются обширные загрязнения и потертости поверхностей. На момент осмотра при включении в розетку не работает; телевизор «ERISSON 2109», который на момент осмотра неработоспособен, имеются царапины, потертости, загрязнения корпуса, отсутствует вилка шнура питания, нарушена целостность задней крышки, имеется излом платы кинескопа; телевизор «LG 321B570V», который на момент осмотра частично работоспособен (включается, воспроизводит звук), изображение отсутствует, нарушена целостность жидкокристаллической матрицы, сломана одна ножка, деформирована рамка экрана в виде вмятины. На телевизоре имеются незначительные потертости наличие загрязнения корпуса; шкаф, на котором имеются повсеместные царапины, потертости, загрязнения поверхностей. На момент осмотра на шкафе имеется нарушение целостности всех стекол фасадных поверхностей, нарушена целостность левой дверцы в виде трещины, имеется разделение правой дверца на фрагменты; принтер Canon MP220 на момент осмотра при включении в сеть не работает, имеет множественные повреждения корпуса;

- заключением эксперта №62/54 от 21 января 2021 года (т.1 л.д.227-234), согласно которого, снижение стоимости («ущерб») холодильника двухкамерного Атлант, телевизора «ERISSON 2109», телевизора «LG 32LB570V», шкафа, принтера Canon MP220, наступившее в результате порчи, в ценах, действительных на момент наступления порчи (25 ноября 2020 года) составляло: 12660,00 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 января 2021 года (т.2 л.д.117), согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательства приобщены: холодильник двухкамерный Атлант; телевизор «ERISSON 2109»; телевизор «LG 321B570V»; шкаф; принтер Canon МР220; 

- протоколом передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от 12.01.2021 с приложенными к нему фототаблицами (т.2 л.д.120-125), согласно которому потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение переданы холодильник двухкамерный Атлант, телевизор «ERISSON 2109», телевизор «LG 321B570V», шкаф, принтер Canon MP220;

- протоколом проверки показаний на месте от 27 ноября 2020 года (т.2 л.д.45-51), в ходе которой ФИО1 с участием защитника и другими участниками следственного действия добровольно показал и рассказал обстоятельства совершенных им преступлений; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №52 от 25.11.2020 (т.1 л.д.38), согласно которого ФИО1 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.11.2020 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут освидетельствован в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ». При проведении освидетельствования установлено состояние опьянения. 

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют процессуальному порядку их получения, фиксации. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены. 

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора. 

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1), ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2), ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ признал полностью и показал, что 24 ноября 2020 года он и его сожительница ФИО3 №4 находились в 

<

адрес>, где распивали спиртное. В 9-ом часу утра к ним пришла Потерпевший №3, чтобы выпить спиртного. Он дал денег Потерпевший №3, которая сходила за спиртным. Он, ФИО3 №4 и Потерпевший №3 распили спиртное. Он и ФИО3 №4 поссорились. В это время к нему пришли Потерпевший №2 и ФИО3 №7, чтобы спросить денег на спиртное. Он стоял с ними в коридоре и разговаривал. Когда вернулся в дом, ФИО3 №4 и Потерпевший №3 в доме не было. Потом ему позвонила Потерпевший №3, которую он спросил, что где они находятся. Потерпевший №3 ответила, что они находятся в с.Питим, где старая контора, недалеко от магазина. Он пришел к ним, дал денег Потерпевший №3, которая еще взяла спиртного. Спиртное выпивали у него дома. Уже вечером, точное время он не помнит, снова стали выяснять отношения с ФИО3 №4, которая после ссоры ушла, а Потерпевший №3 осталась с ним в доме. Он говорил Потерпевший №3, чтобы шла домой, но та сказала, что не пойдет, так как поссорилась с мужем и боится, что тот может ее избить. Потом он попросил Потерпевший №3, чтобы она позвонила ФИО3 №4, куда та ушла. Спустя какое-то время пришла ФИО3 №4. Они выпили и снова стали ругаться с ФИО3 №4, которая вновь ушла. Потерпевший №3 осталась, они выпили с ней еще. Потом Потерпевший №3 позвонила ФИО3 №4 и спросила, что где та находится. Он спросил Потерпевший №3, где находится ФИО3 №4, та ответила, что не знает. Потом он пошел еще взять выпить, Потерпевший №3 пошла за ним. Он взял еще спиртного и пошел домой, а Потерпевший №3 осталась недалеко от дома Потерпевшая №1. Дома он выпил спиртного. Через какое-то время Потерпевший №1 и сестра ее сожителя привели к нему в дом Потерпевший №3. Он спросил Потерпевший №3, где находится ФИО3 №4 и та ответила, что не знает где ФИО3 №4. После чего Потерпевший №3 выпила спиртного и ушла. Он пошел за Потерпевший №3, которая постучала в дом Потерпевший №1. Потерпевшая №1 открыла дверь. Он спросил Потерпевшая №1, здесь ФИО3 №4, а та ответила, что ФИО3 №4 у нее нет. Пока он разговаривал с Потерпевший №1, Потерпевший №3 ушла. Он возвратился домой, выпил еще спиртного. Прошло какое-то время, Потерпевший №1 с еще одной подругой опять привели к нему Потерпевший №3, которая выпила у него еще спиртного. Он вывел Потерпевший №3 из своего дома и та пошла в сторону дома Потерпевший №1. Он еще выпил, после чего подумал, что ФИО3 №4 и Потерпевший №3 могут быть у Потерпевший №2. Он выпил еще и пошел к дому Потерпевший №2, постучал в одно окно, затем в другое. Потом постучал в дверь, никто не вышел. Он взял за ручку двери, толкнул дверь, которая открылась. Он вошел в дом, увидел Потерпевший №2, который стоял в одних трусах. Он спросил Потерпевший №2, что здесь ФИО3 №4, а тот ответил, что нет. Он зашел в спальную комнату, включил свет и увидел, что ФИО3 №4 и Потерпевший №3 сидят на кровати. Он подошел к ним, взял ФИО3 №4 за ворот и стал тянуть. Потерпевший №3 стала его толкать рукой, толкнула ногой, поэтому он ударил Потерпевший №3 ладонью, та скатилась с кровати вниз, возможно от удара. Он взял Потерпевший №3 за ногу и ударил кулаком, куда не помним, то ли по лицу, то ли по голове. В это время Потерпевший №3 уже лежала на полу. После этого он ударил Потерпевший №3 ногой. Затем вышел к Потерпевший №2, которого ударил три раза за то, что тот ему соврал. После этого он вернулся в спальную комнату, где ФИО3 №4 уже не было. Он зашел в другую комнату, где ФИО3 №4 тоже не было. Когда выходил из комнаты сдвинул все со стола, который стоял по ходу его движения, повалил холодильник. После этого он пошел к себе домой. По дороге домой, увидел, что в доме Потерпевший №1 горит свет. Он подошел к дому Потерпевшая №1. Не знал, что дверь заперта. На двери стоял маленький шпингалет, который слетел, когда он толкнул первую дверь уличную. Во вторую дверь он постучал, Потерпевшая №1 крикнула, чтобы заходил. Он зашел, Потерпевшая №1 стала говорить, что ходите тут, спать не даете. Детей он вообще не видел, видел только брата Потерпевшей №1 - ФИО3 №7. Он спросил у Потерпевшая №1 сигарет, а также спросил, не заходила ли ФИО3 №4. После этого пошел домой, где выпил и лег спать, это было уже под утро. Проснулся от стука. К нему пришли сотрудники полиции. В произошедших событиях он раскаивается. Употребление алкоголя, наверное повлияло на совершение деяний. Наносил удары Хоперсковой со злости, а не из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы находился в трезвом состоянии, то, по его мнению, подверг бы избиению Потерпевший №2, Потерпевший №3, поломал бы мебель, бытовую технику, принадлежащую Потерпевший №2, вошел бы против воли, проживающих лиц в два дома. Он признает гражданский иск частично. Признает затраты на лечение потерпевшей Потерпевший №3 в сумме 123450 рублей, моральный вред считает завышенным и ни чем не подтвержденным, моральный вред не признает.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.34-39), обвиняемого (т.2 л.д.58-63, 68-73).

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 (т.2 л.д.34-39), в качестве обвиняемого (т.2 л.д.58-63, 68-73) в присутствии защитника, где ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, в связи с чем имеются его подписи, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал полностью и показал, что с марта 2020 года он стал сожительствовать с ФИО3 №4, проживающей в 

<

адрес>. 24 ноября 2020 года в утреннее время он с ФИО3 №4 и Потерпевший №3 употреблял алкогольные напитки в доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного у него с ФИО3 №4 произошел словесный конфликт, после которого та покинула дом. В доме осталась Потерпевший №3, которой кто-то позвонил на сотовый телефон. Он спросил у Потерпевший №3, что это ФИО3 №4 звонила, на что та ответила согласием. Он понял, что ФИО3 №4 сообщила Потерпевший №3, где находится. Потерпевший №3 после этого собралась и вышла из дома. Спустя три минуты он пошел за Потерпевший №3, у которой стал выяснять, где находится ФИО3 №4, на что Потерпевший №3 ответила, что не знает. Он понял, что Потерпевший №3 ему врет. Затем Потерпевший №3 пошла в сторону дома, в котором проживает Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Он проследовал за Потерпевший №3, которая затем пропала из его поля видимости и ему показалось, что та зашла в дом Потерпевший №1. Он предположил, что его сожительница ФИО3 №4 находится в доме Потерпевший №1. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в дом Потерпевший №1, чтобы убедиться в этом. Примерно в 20 часов 24 ноября 2020 года он подошел к двери дома Потерпевший №1 и обнаружил, что дверь заперта изнутри на запорное устройство. Он решил незаконно проникнуть в дом Потерпевшая №1 с целью поиска ФИО3 №4. Он, применяя физическую силу, толкнул дверь рукой и дверь открылась, а запорное устройство повредилось. После чего он прошел на веранду дома, а затем прошел в кухню дома. На кухне он увидел Потерпевший №1, на которую стал кричать, употребляя нецензурные выражения и выяснять, где находится ФИО3 №4. Потерпевший №1 стала возмущаться, на каком основании он пришел в дом и испугал ее и малолетних детей, требовала покинуть жилище, пояснив, что ФИО3 №4 в доме нет. Он игнорировал требования Потерпевший №1 покинуть ее жилище, продолжая проявлять словесную агрессию в адрес Потерпевший №1, так как думал, что та его обманывает. Далее в кухню зашел ФИО3 №7, который стал его успокаивать и требовать, чтобы покинул дом. Потерпевший №1 стала показывать ему комнаты дома и он увидел, что ФИО3 №4 в доме нет. Затем ФИО3 №7 вывел его из дома и он направился домой. Дома он употребил еще спиртного. Находясь у себя дома, он предположил, что ФИО3 №4 и Потерпевший №3 могут находиться дома у Потерпевший №2, который является родственником ФИО3 №4, поэтому он направился к дому Потерпевший №2. 25 ноября 2020 года примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором тот проживает один. Он увидел, что в одном из окон дома горит свет, поэтому постучал в окно, но никто ему не ответил. После этого он подошел к входной двери дома, которая была заперта изнутри на запорное устройство. Он решил незаконно проникнуть в дом Потерпевший №2 с целью поиска ФИО3 №4. Для этого он, применяя физическую силу, плечом толкнул входную дверь в дом, от чего повредил запорное устройство двери, которая открылась. Зайдя в дом, на кухне он увидел Потерпевший №2, у которого спросил, где находится ФИО3 №4, но Потерпевший №2 ему сказал, что не знает. Потерпевший №2 требовал от него уйти из дома, но он не послушался и пошел в спальню, которая находится рядом с зальной комнатой, где обнаружил Потерпевший №3 и ФИО3 №4. Он вернулся на кухню к Потерпевший №2, который продолжал требовать от него покинуть дом. Примерно в 01 час 05 минут этого же дня он кулаком правой руки два раза ударил по лицу Потерпевший №2, затем ударил Потерпевший №2 рукой в область туловища, попав по руке и груди и коленом своей ноги нанес удар также в в область груди, за то, что Потерпевший №2 ему соврал. От его ударов Потерпевший №2 кричал. После этого он направился обратно в спальню, где обнаружил уже только Потерпевший №3, которая лежала на кровати. Он спросил у Потерпевший №3, куда ушла ФИО3 №4, но Потерпевший №3 ответила, что не знает. Он подумал, что Потерпевший №3 тоже обманывает его, в связи с чем примерно в 01 час 10 минут 25 ноября 2020 года он взял Потерпевший №3 за одежду в области груди и стащил с кровати на пол, после чего руками и ногами стал наносить множественные удары по голове и туловищу Потерпевший №3. Кулаком правой руки он ударил Потерпевший №3 по лицу один раз, куда именно попал, он не помнит, а затем не менее двух раз ударил кулаком по голове Потерпевший №3. Потом он ударил Потерпевший №3 подошвенной частью обуви сверху вниз по голове, примерно три раза. До его ударов у Потерпевший №3 телесных повреждений не было. Избиение Потерпевший №3 продолжалось примерно 5-10 минут. Когда он уходил, Потерпевший №3 осталась лежать в спальне на полу, а Потерпевший №2 и ФИО3 №4 в доме он не видел. Уходя, он начал все разбрасывать и крушить в доме Потерпевший №2, так как был пьяный и злой. Примерно в 01 час 20 минут 25 ноября 2020 года он повалил на пол стоящий в спальне холодильник, свалил на пол с тумбочки телевизор старого образца. В зале с мебельной стенки повалил на пол плазменный телевизор, затем вырвал из стенки шкаф со стеклами, который также свалил на пол. После этого зашел в другую спальню, где бросил на пол принтер, стоящий на столе. Также в доме Потерпевший №2 он раскидывал иные вещи, принадлежащие Потерпевший №2, но их не повредил. Умысла убивать Потерпевший №3 у него не было, он только хотел причинить ей телесные повреждения за то, что та обманывала его и говорила, что не знает, где находится ФИО3 №4. Выйдя из дома Потерпевший №2, он ушел к себе домой. Примерно в 05 часов к нему приехали сотрудники полиции, которым рассказал о произошедшем. В момент совершения преступлений он был одет в куртку черного цвета фирмы ZG Чжиглан; джинсы синего цвета с ремнем черного цвета BOTON; кроссовки черного цвета фирмы MERRELL. Вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.112, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.167 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается и хочет загладить свою вину перед Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Все это произошло на фоне выпитого им спиртного и имеющегося у него эмоционального возбуждения, если бы он был трезвый, то данные преступления не совершил бы. 

После оглашения показаний ФИО1, он показал, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. Но не помнит того, что говорил о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступлений. В действительности он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это не повлияло на совершение преступлений. В остальном показания, данные на предварительном следствии, он подтверждает.

Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 22 декабря 2020 года №1435-А (т.2 л.д.176-179) ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства и слабоумия у него определяются признаки неоднократного употребления спиртных напитков с вредными последствиями (по МКБ-10 F10.1), что не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не повлияло на его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего психологического исследования выявляют следующие индивидуально-психологические особенности подэкспертного ФИО1: доступность обобщений среднего диапазона сложности, использование практически значимых свойств предметов, единичные случаи установления конкретно-ситуационных сочетаний, затрудненность абстрагирования, адекватность ассоциативных образов, снижение мнестических процессов, достаточная подверженность коррекции, хорошая ориентировка в практических житейских ситуациях, склонность к совершению недостаточно осторожных и продуманных поступков, со спонтанностью действий, направленностью на непосредственное разрешение ситуаций, с недооценкой обстоятельств и неполным учетом возможных отрицательных последствий. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступлений. У ФИО1 не выявляется таких нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, указанные в постановлении и давать показания. По данным материалов уголовного дела и результатам настоящего психологического исследования можно утверждать, что подэкспертный ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, на что указывает отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и развития эмоциональной реакции. 

У суда нет оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов данной экспертизы.

Принимая во внимание выводы указанной экспертизы, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступлений и в настоящее время ФИО1 был и является вменяемым. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку по установленным в судебном заседании обстоятельствам ФИО1 активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в жилище;

- ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку по установленным в судебном заседании обстоятельствам ФИО1 активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, незаконно проник в жилище;

- ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

По установленным в судебном заседании обстоятельствам ФИО1, нанося удары потерпевшему Потерпевший №2 по голове и телу, действовал умышленно с последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека;

- ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по указанной квалификации, суд исходит из следующего. Поскольку ФИО1 по установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, нанося руками, ногами удары потерпевшей Потерпевший №3 в жизненно важные органы - голову и туловище, действовал умышленно, он предвидел и должен был предвидеть, что результатом его действий является наступление тяжких последствий, то есть его умысел был направлен на причинение Потерпевший №3 именно тяжких телесных повреждений. 

- ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, поскольку ФИО1 действовал умышленно, результатом его действий было повреждение имущества Потерпевший №2, для которого причиненный ущерб, с учетом его имущественного положения и размера, является значительным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим (т.2 л.д.77-78), совершил умышленные преступления, из которых преступления, предусмотренные ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1), ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2), ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, вину признал, по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания на территории Липовского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Сожительствовал с ФИО3 №4, проживали в 

<

адрес>. Со слов ФИО1 работает вахтовым методом в 

<

адрес>. Имеет склонность к употреблению спиртных напитков. В администрацию сельсовета поступали жалобы на агрессивное поведение ФИО1 в быту в пьяном виде. С односельчанами отношения относительно нормальные. В общественной жизни села участия не принимает (т.2 л.д.80); в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» на диспансерном учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.82). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку это установлено органом следствия и указано в обвинительном заключении (т.3 л.д.29, 39, 48, 61, 71).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ органом следствия в обвинительном заключении указано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (т.3 л.д.29, 39, 48, 61, 71). 

В соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда.

Несмотря на то, что ФИО1 и сторона защиты заявили, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не повлияло на совершение преступлений, суд, исходя из обстоятельств дела, обстановки при совершении преступлений, характеристики ФИО1, который имеет склонность к употреблению спиртных напитков, в администрацию сельсовета поступали жалобы на агрессивное поведение его в быту в пьяном виде; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №52 от 25.11.2020, согласно которого 25.11.2020 он при совершении преступлений находился в состоянии опьянения; заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 22 декабря 2020 года №1435-А, из которой следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства и слабоумия у него определяются признаки неоднократного употребления спиртных напитков с вредными последствиями; его показаний при допросе в качестве обвиняемого 22.01.2021, из которых следует, что все произошло на фоне выпитого им спиртного и имеющегося у него эмоционального возбуждения, если бы он был трезвый, то данные преступления не совершил бы, приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению ФИО1 инкриминируемых ему преступлений. 

В силу ч.11 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, на момент постановления приговора суд не располагает. 

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1), ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2), ч.1 ст.167 УК РФ в виде исправительных работ, ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы, ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденного со стороны соответствующего органа, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов основного наказания. Ограничений, предусмотренных ст.ст.50, 53 УК РФ для назначения наказания в виде исправительных работ и в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом пунктов «б», «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы и с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

В судебном заседании законным представителем потерпевшей Потерпевший №3 - ФИО3 №3 заявлен гражданский иск в размере 123450 рублей, затраченных на лечение Потерпевший №3 и 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования законного представителя потерпевшей Потерпевший №3 - ФИО3 №3 признал частично, признает полностью затраты на лечение потерпевшей Потерпевший №3, моральный вред не признает.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск законного представителя потерпевшей Потерпевший №3 - ФИО3 №3 в следующем размере: 43377 рублей, затраченных на лечение Потерпевший №3, поскольку данная сумма подтверждается по представленным в суд документам; размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, учета требования разумности и справедливости суд определяет в размере 250000 рублей. Указанные суммы взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу (т.2 л.д.106-109, 117): 

- след папиллярного узора на отрезке липкой ленты, изъятый с дверной коробки, ведущей в кухню; след папиллярного узора на отрезке липкой ленты, изъятый с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; дактокарта (образец папиллярных узоров) ФИО1, полученная 27 ноября 2020 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; след наслоения вещества бурого цвета на газете «Пичаевский вестник»; металлический фрагмент запорного устройства, изъятый 25 ноября 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>; бутылка из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой с надписью «Балтика»; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; контрольный смыв на марлевый тампон с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; контрольный смыв на марлевый тампон с металлической ручки двери, которая ведет в зальную комнату; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в кухне; контрольный смыв на марлевый тампон с пола в кухне; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с линолеума в спальной комнате №2; смыв на марлевый тампон с линолеума в спальной комнате №2; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, похожего на кровь с металлической ручки двери, которая ведет в зальную комнату; образец крови подозреваемого ФИО1 на марлевом тампоне, полученный 27.11.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образец слюны ФИО1 на ватных палочках, полученный 27.11.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- кроссовки черного цвета марки фирмы MARRELL, куртку черного цвета из материала похожего на кожзаменитель фирмы ZG Чжиглан, джинсы синего цвета с ремнем черного цвета BOTON, изъятые у ФИО1 25 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить их законному владельцу ФИО1;

- холодильник двухкамерный Атлант; телевизор «ERISSON 2109»; телевизор «LG 321B570V»; шкаф; принтер Canon МР220, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, должны быть оставлены у него по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1), ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2), ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1) в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы ежемесячно; 

- по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2) в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы ежемесячно; 

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 02 (двух) лет ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток, если его трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; не выезжать за пределы территории муниципального образования Пичаевского района Тамбовской области; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным специализированным государственным органом; 

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десять процентов) из заработной платы ежемесячно. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом пунктов «б», «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 АлексА.у назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 05 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 АлексА.а в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток, если его трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 АлексА.а в пользу Потерпевший №3 43377 (сорок три тысячи триста семьдесят семь) рублей в счет возмещения средств, затраченных на лечение, компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- след папиллярного узора на отрезке липкой ленты, изъятый с дверной коробки, ведущей в кухню; след папиллярного узора на отрезке липкой ленты, изъятый с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; дактокарту (образец папиллярных узоров) ФИО1, полученную 27 ноября 2020 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования; след наслоения вещества бурого цвета на газете «Пичаевский вестник»; металлический фрагмент запорного устройства, изъятый 25 ноября 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>; бутылку из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой с надписью «Балтика»; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; контрольный смыв на марлевый тампон с поверхности двери, которая ведет в спальную комнату №2; контрольный смыв на марлевый тампон с металлической ручки двери, которая ведет в зальную комнату; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в кухне; контрольный смыв на марлевый тампон с пола в кухне; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета похожего на кровь с линолеума в спальной комнате №2; смыв на марлевый тампон с линолеума в спальной комнате №2; смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, похожего на кровь с металлической ручки двери, которая ведет в зальную комнату; образец крови подозреваемого ФИО1 на марлевом тампоне, полученный 27.11.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образец слюны ФИО1 на ватных палочках, полученный 27.11.2020 в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- кроссовки черного цвета марки фирмы MARRELL, куртку черного цвета из материала похожего на кожзаменитель фирмы ZG Чжиглан, джинсы синего цвета с ремнем черного цвета BOTON, изъятые у ФИО1 25 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, возвратить их законному владельцу ФИО1;

- холодильник двухкамерный Атлант; телевизор «ERISSON 2109»; телевизор «LG 321B570V»; шкаф; принтер Canon МР220, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.А. Струков