К делу №1-123/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000397-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой

г.Тимашевск 02 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора 

<

адрес> КК 

<

ФИО>4, 

защитника подсудимой – адвоката 

<

ФИО>6,

представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

<

дд.мм.гггг> осуждена Тимашевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15% сроком на 1 год. Постановлением Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> исправительные работы по приговору от 

<

дд.мм.гггг> изменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 24 дня, с отбывание наказания в колонии поселении. Освобождена 

<

дд.мм.гггг> по отбытию наказания. Судимость не снята, не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

<

ФИО>1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дд.мм.гггг>, около 19 часов 30 минут, точное время не установлено, 

<

ФИО>1 находясь в помещении комнаты жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Инкубаторный, 

<

адрес>, не имея разрешения собственника, убедившись, что за ее действиями Потерпевший №1 не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для последнего, взяла с полки серванта и положила себе в сумку, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Samsung Galaxy Tab A», imei: 358537/06/256265/6, стоимостью 6 000 рублей, в комплекте с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом 

<

ФИО>1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат 

<

ФИО>6, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель 

<

ФИО>4 не возражали в прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимой.

Мать подсудимой 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее дочери в связи с ее смертью, то есть по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ее ясны и понятны, правом на реабилитацию дочери воспользоваться не желает.

Выслушав государственного обвинителя, защитника подсудимой, потерпевшего, учитывая мнение матери подсудимой, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

<

дд.мм.гггг> подсудимая 

<

ФИО>1 умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 03653 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, а близкий родственник умершей 

<

ФИО>1 – мать 

<

ФИО>5 согласна с прекращением уголовного дела в связи со смертью ее дочери, правом на реабилитацию воспользоваться не желает.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении 

<

ФИО>1, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью.

В соответствии ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении 

<

ФИО>1, отменить.

Вещественное доказательство: квитанция 

<

№> серия АГ на скупленные ценности от 

<

дд.мм.гггг>, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано через Тимашевский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий