Дело № 1-87/24 

УИД 33RS0001-01-2024-000327-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Широкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

20 апреля 2022 года .... по п. «г» ч.3 ст.158, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Постановлением .... от 17 октября 2022 года наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 300 часов. Неотбытый срок наказание на 7 февраля 2024 года составил 164 часа обязательных работ,

содержалась под стражей с 17 марта 2023 года по 1 сентября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (три преступления), ч.2 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.В период времени с 10 часов по 16 часов 28 июня 2022 года у ФИО2, входящей в квартире № дома № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного пьянения, в период времени с 10 часов по 16 часов 28 июня 2022 года, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, похитила со спящей в комнате указанной квартиры Потерпевший №1, сняв с пальца её руки кольцо из желтого золота неустановленной пробы с камнем, весом 3 грамма, стоимостью 9900 рублей, а также из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа, со стола в комнате тайно похитила ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей и с полки в шкафу тайно похитила тонометр «Оmron», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

2. 14 января 2023 года около 13 часов у ФИО2, находящейся в квартире № дома № по 

<

адрес>, рассчитывающей на доверчивость Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в сумме 9500 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи при оформлении водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, при этом ФИО2 достоверно знала о том, что принятые ею на себя перед Потерпевший №2 обязательства выполнены не будут, так как после завладения, путем злоупотребления доверием, денежные средства Потерпевший №2 будут ею использованы по её усмотрению на личные нужды, с целью извлечения для себя материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, ФИО2 в указанном месте и время, в личной беседе с Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, войдя с последними в доверительные отношения, под надуманным предлогом оказания помощи при оформлении водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, убедив Потерпевший №2 в том, что у нее есть знакомый, который может помочь в данном вопросе, то есть приняв на себя обязательство по предоставлению указанного документа, изначально достоверно зная о том, что данное обязательство ею выполнено не будет, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение относительно правомерности своих действий, находясь по указанному адресу, получила от Потерпевший №2 14 января 2023 года около 14 часов 29 минут денежные средства в сумме 7500 рублей, которые последним были переведены с оформленного на его имя банковского счета №, открытого в дополнительном офисе .... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на указанный ФИО2 банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.26, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя ФИО1, находящейся в ее пользовании, достоверно зная при этом, что полученные денежные средства ею будут потрачены на личные нужды, то есть были ею похищены.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 в размере 9500 рублей, ФИО2 17 января 2023 года около 12 часов, находясь в комнате № дома № по 

<

адрес>, позвонив Потерпевший №2 по телефону, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вновь войдя с последними в доверительные отношения, под надуманным предлогом оказания помощи при оформлении водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, вновь убедив Потерпевший №2 в том, что у нее есть знакомый, который может помочь в данном вопросе, то есть приняв на себя обязательство по предоставлению указанного документа, изначально достоверно зная о том, что данное обязательство ею выполнено не будет, вновь введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение относительно правомерности своих действий, находясь по указанному адресу, получила от Потерпевший №2 17 января 2023 года около 12 часов 11 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, которые последним были переведены с оформленного на его имя банковского счета №, открытого в дополнительном офисе 8611/264 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на указанный ФИО2 банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя ФИО1, находящейся в её пользовании, достоверно зная при этом, что полученные денежные средства ею будут потрачены на личные нужды, то есть были ею похищены.

Таким образом, ФИО2, находясь в указанное время в указанных местах, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем злоупотребления доверием, незаконно завладела, то есть похитила денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, не выполнив взятое ею на себя обязательство по оказанию помощи при оформлении водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3.13 февраля 2023 года около 21 часа у ФИО2, находящейся в квартире № дома № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа до 22 часов 13 февраля 2023 года, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, с компьютерного стола в комнате тайно похитила золотое кольцо с камнем бирюзового цвета, 585 пробы, весом 1,62 грамма, стоимостью 5150 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5150 рублей.

4.11 марта 2023 года около 10 часов у ФИО2, находящейся в комнате № дома № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО2, находясь в указанном месте и время, воспользовавшись отсутствием в ней потерпевшей Потерпевший №3, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем свободного доступа, из кошелька, находящегося на подоконнике в помещении кухни, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После того, как ФИО2 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28 июня 2022 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 17 января 2023 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 февраля 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 марта 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 совершила преступления, направленные против собственности. ФИО2 сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.228 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.232 т.2). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.224.226-227 т.2). 

ФИО2 в ходе предварительного следствия активно сотрудничала со следствием: призналась в совершении преступлений, дала подробные показания, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте и на очных ставках. Указанное обстоятельство, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям как смягчающее – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по преступлениям от 17 января 2023 года и от 13 февраля 2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и по преступлению от 11 марта 2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №3

При допросе ФИО2 в качестве свидетеля 2 декабря 2022 года, ФИО2 указала обстоятельства о совершенном преступлении, ранее неизвестные правоохранительным органам из иных источников (л.д.169-171,178-180 т.1). Несмотря на то, что явка с повинной ФИО2 по преступлению от 28 июня 2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1, не была оформлена в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельств, суд полагает данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать как явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по преступлению от 28 июня 2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 полное возмещение материального вреда.

Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ущерб не возмещен. Попытка ФИО2 встретится с потерпевшими для решения вопроса о возмещении вреда, не состоялась. При этом у ФИО2 на тот момент отсутствовали денежные средства, и она не могла возместить причиненный ущерб. Оснований для признания действий ФИО2 направленных на заглаживания вреда потерпевшим, не имеется, в виду отсутствия денежных средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие диспансерного учета у нарколога и психиатра, положительная характеристика с места жительства, оказание помощи нетрудоспособной маме.

ФИО2 ранее судима во взрослом возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления к штрафу, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО2 совершила умышленные преступления средней тяжести. Суд признает в действиях ФИО2 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО2 20 апреля 2022 года. 

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает условия жизни семьи ФИО2 ФИО2 в браке не состоит, детей и состояние беременности не имеет. Проживает одна. Оказывает помощь нетрудоспособной маме. Отца нет. Работает без оформления трудовых правоотношений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ, которое она не отбыла. Такое поведение подсудимой свидетельствует о том, что у ФИО2 не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть применение в отношении её меры уголовно-правового характера не достигли цели её исправления. При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности ФИО2 по-прежнему остается высокой. 

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимой ФИО2, удовлетворительную и положительную характеристику, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправного деяния, назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Правила ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимой ФИО2 не применимы, т.к. имеется отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Постановлением .... от 17 октября 2022 года наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыто. Неотбытый срок составил 164 часа, что в силу ч.2 ст.72 УК РФ соответствует 20 дням лишения свободы или принудительных работ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает назначить наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, поведением виновной во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и представляющих основания для применения положения ст.64 УК РФ, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде штрафа применение ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям, совершенным ФИО2, не будет способствовать формированию у подсудимой уважительного отношения к человеку. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

ФИО2 по приговору .... от 20 апреля 2022 года штраф не заплатила. Постановлением того же суда от 17 октября 2022 года штраф заменен на наказание в виде обязательных работ. Обязательные работы ФИО2 не отбыла. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и установленные данные о личности подсудимой, суд не находит оснований при назначении наказания применение положений ст.73 УК РФ. 

ФИО2 совершила оконченные преступления средней тяжести. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь принципом гуманизма, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимой после совершения преступлений, активное сотрудничество с органами следствия, отношение ФИО2 к содеянному, данных о её личности, состоянии здоровья, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и её исправление могут быть достигнуты без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, и полагает целесообразным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимой, а также о её семейном положении, суд устанавливает удержания из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 принудительных работ, не выявлено.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 17 марта 2023 года по 1 сентября 2023 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: простыню, сим-карту оператора «Теле-2» - передать потерпевшей Потерпевший №1; выписку по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №2, справку о движении денежных средств по счету № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, копию договора купли-продажи № от 14.02.2023 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28 июня 2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 17 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.70, ч.2 ст.72 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от 20 апреля 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 17 марта 2023 года по 1 сентября 2023 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Возложить на ФИО3 обязанность следовать к месту отбытия наказания в порядке ст.60.2 УИК РФ - самостоятельно.

Срок наказание в виде принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: простыню, сим-карту оператора «Теле-2» - передать потерпевшей Потерпевший №1; выписку по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №2, справку о движении денежных средств по счету № банковской карты №, оформленной на имя ФИО1, копию договора купли-продажи № от 14.02.2023 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вручения ей копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов