УИД: 66RS0006-02-2023-001181-82

Дело № 1-120/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А., 

при секретаре Гавриловой А.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Терешиной Е.А., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Шатохиной И.В.

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката по соглашению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, в период времени до 14 августа 2023 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствием месте, преследуя корыстную цель получения незаконного материального обогащения, путём незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды, зная, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный устойчивый доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотическими средствами может быть получена при сбыте (распространении) наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть - «Интернет», посредством общения на сайте интернет магазина «Adidas originals», имеющим доменное имя «adidas24.biz», путем отправки мгновенных сообщений, ФИО3 вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным под ник-неймом «Nesom» (далее по тексту неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон) в крупном размере с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и неизвестный, распределили между собой преступные роли, согласно которым, последний должен был предоставлять информацию о местонахождении оптовых партий наркотического средства, необходимых для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, давать указания об изготовлении необходимого количества свертков определенной массой из полученной оптовой партии наркотического средства, получать информацию об адресах расположения «тайников-закладок» и их отличительных особенностях, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотического средства лицами, употребляющими наркотические средства, осуществлять поиск лиц, употребляющих наркотические средства, с целью незаконного им сбыта наркотического средства, а также указывать места нахождения «тайников» и их отличительные особенности, после получения оплаты от лиц, незаконно приобретающих наркотическое средство. ФИО3, согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконной реализации наркотического средства лицам, употребляющим наркотические средства, должен был получать информацию о местонахождении оптовых партий наркотического средства от неизвестного, забирать наркотическое средство, затем, либо согласно указаниям последнего, либо по собственному усмотрению расфасовывать полученную оптовую партию наркотического средства в свертки определенными массами и количеством, помещать изготовленные им свертки в «тайники-закладки», расположенные на территории города Екатеринбурга, сообщать об адресах расположения «тайников-закладок» и их отличительных особенностях, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотического средства лицами, употребляющими наркотические средства, фотографировать места нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством и делать их описание, накапливать информацию с фотоизображениями указанных «тайников-закладок» и направлять путём сообщений через сеть «Интернет» неизвестному, а так же получать денежные средства за организацию указанных «тайников-закладок».

Для облегчения совершения преступления, ФИО3 использовал находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «iPhone 6s» («айфон 6с»), снабженный сим- картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским 

<

 № > для выхода в сеть «Интернет» и общения с неизвестньм, с установленным мобильным приложением «GPS Камера» («ДжиПиЭс Камера») для камеры с информацией GPS с целью автоматического нанесения географических десятичных координат на фотоизображения.

Для реализации совместного преступного умысла и выполнения своей преступной роли ФИО3 с целью расфасовки незаконно приобретаемого им наркотического средства для последующего незаконного сбыта и помещения в «тайники» приобрел электронные весы и упаковочный материал, которые хранил по месту своего жительства в квартире 

<

 адрес >.

24 сентября 2023 года около 00 часов 42 минут, ФИО3, находясь в помещении неустановленной в ходе предварительного следствия комнате, дома № 35 по улице Донбасская в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с неизвестным, реализуя единый преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства по средством сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, получил на вышеуказанный мобильный телефон от неизвестного, информацию о местонахождении оптовой партии вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере в виде описания тайника и гиперссылок для перехода на страницы с фотоизображением места тайника с нанесенными географическими координатами 56.86469, 60.65511, а также фотоизображение упаковки.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 00 часов 42 минут 24 сентября 2023 года до 16 часов 00 минут 25 сентября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, проследовал к участку местности согласно полученного от неизвестного фотоизображения с географическими координатам 56.86469, 60.65511 к месту нахождения тайника, находящегося на расстоянии около 45 метров от строения расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вилонова, 84 и около 45 метров от строения, расположенного по адресу: 

<

...>, где на земле у основания кустарника обнаружил полимерный пакет, который поднял рукой и извлек из него сверток из полимерной липкой ленты типа «скотч» с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 101,56 грамма, в крупном размере, который ФИО3 убрал в правый карман надетого на нем жилета, тем самым, незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта и проследовал по месту жительства ранее знакомого ему С.Е.О., не осведомленного о его преступных намерениях, в квартиру 

<

 адрес > с целью расфасовки полученного от неизвестного наркотического средства определенными массами.

В период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 15 минут 25 сентября 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неизвестным, ФИО3, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, развернул сверток из полимерной липкой ленты типа «скотч», из которого извлек пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с аналогичным пакетом внутри с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и, имея при себе заранее приисканные для облегчения совершения преступления электронные весы и упаковочный материал, с целью последующего незаконного сбыта, находясь за кухонным столом, расфасовал его следующими массами: 0,68 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,72 грамма, 0,96 грамма, 0,58 грамма, 0,92 грамма, 0,68 грамма, 1,00 грамма, 0,94 грамма, 0,68 грамма, 0,56 грамма, 0,66 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,67 грамма, 0,98 грамма, 0,74 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,66 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 1,01 грамма, 0,66 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,96 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,88 грамма, 0,67 грамма, 0,71 грамма, 0,92 грамма, 0,73 грамма, 1,01 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,89 грамма, 1,00 грамма, 0,64 грамма, 0,61 грамма, 0,73 грамма, 1,03 грамма, 0,94 грамма, 0,91 грамма, 0,83 грамма, 1,03 грамма, 0,67 грамма, 0,64 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,66 грамма, 1,04 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 0,66 грамма, 1,00 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 1,01 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 1,03 грамма, 0,96 грамма, каждую из которых поместил в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, дополнительно поместив двадцать пакетов в аналогичные пакеты, которые вместе с оставшимся наркотическим средством, массой 24,43 грамма, находящимся в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, продолжил незаконно хранить на кухонном столе вышеуказанной квартиры с целью последующего незаконного сбыта совместно с неизвестным до момента задержания сотрудниками полиции.

25 сентября 2023 года около 22 часов 15 минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, на площадке квартир 7 этажа дома № 94 по улице Победы в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурге был выявлен и задержан ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

26 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры 

<

 адрес > на столе, расположенном в кухне обнаружены и изъяты: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, содержащий внутри пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 26.10.2023 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 26.09.2023 и заключения эксперта 

<

 № > от 26.10.2023) 24,43 грамма (без учета израсходованного вещества при производстве исследования и проведения экспертизы) в крупном размере; 87 пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, двадцать из которых помещены в аналогичные пакеты, с веществом, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 26.10.2023 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами (согласно справке об исследовании 

<

 № > от 26.09.2023 и заключения эксперта 

<

 № > от 26.10.2023) 0,68 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,72 грамма, 0,96 грамма, 0,58 грамма, 0,92 грамма, 0,68 грамма, 1,00 грамма, 0,94 грамма, 0,68 грамма, 0,56 грамма, 0,66 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,67 грамма, 0,98 грамма, 0,74 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,66 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 1,01 грамма, 0,66 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,96 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,88 грамма, 0,67 грамма, 0,71 грамма, 0,92 грамма, 0,73 грамма, 1,01 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,89 грамма, 1,00 грамма, 0,64 грамма, 0,61 грамма, 0,73 грамма, 1,03 грамма, 0,94 грамма, 0,91 грамма, 0,83 грамма, 1,03 грамма, 0,67 грамма, 0,64 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,66 грамма, 1,04 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 0,66 грамма, 1,00 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 1,01 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 1,03 грамма, 0,96 грамм, общей массой 77,13 грамма (без учета израсходованного вещества при производстве исследования и проведения экспертизы) в крупном размере, которые ФИО3 и неизвестный, посредством сети «Интернет», планировали незаконно сбыть неопределённому кругу лиц употребляющих наркотические средства на территории города Екатеринбурга.

Своими умышленными действиями ФИО3 и неизвестный нарушили Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, массой более 2,5 грамма, но менее 500 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 101,56 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО3 и неизвестный, группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», пытались совместно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 101,56 грамма, в крупном размере, однако совместные преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал и раскаялся в совершенном преступлении. Показал, что начиная с марта 2023 года попав в окружение лиц, употребляющих наркотики, его угостили таковыми. На протяжении до сентября 2023 года он употреблял их. Однако не имел средств на наркотики, работая неофициально. В компании наркоманов ему посоветовали заработать деньги на наркотики, занявшись их сбытом на интернет-магазин «Адидас Ориджинал», в котором он приобретал наркотические средства. Он обратился в этот магазин до 14 августа 2023 года. В этот магазин он заходил посредством своего сотового телефона марки «Айфон 6с» с номером 

<

 № > через сеть Интернет используя специальный браузер и программу VPN. Обратившись в таковой, администратор магазина по имени «Nessen» отправил ему отдельную ссылку на аккаунт «Nessen», с помощью которого он стал вести общение с администрацией магазина уже не как покупатель. Он прошёл обучение, получив инструкцию о необходимости установки приложения для съемки, упаковочного материала и других особенностей. Ему было обещана оплата в размере 1000-1100 рублей за сбыт 1 грамма мефедрона, либо иных наркотиков, оплата поступала бы на криптокошелек в биткоинах. В инструкции все было расписано по пунктам, она содержала много информации. В целях этой деятельности он приобрел весы, изоленту, пакеты «зип-лок». На телефон установил специальное приложение для выполнения фотографий. Примерно в двадцатых числах сентября 2023 года, когда он был у девушки на ул. Донбасская, д.35, он получил от куратора сообщение с 2 фотографиями и координатами о местонахождении мастер-клада с наркотическим средством – мефедроном, массой 100 грамм, по координатам в Пионерском районе, которое нужно забрать. Это был больший объем, чем он ожидал, и его посетила мысль, насколько правильно заниматься его сбытом, в связи с чем он медлил. Он сразу не поехал за ним. Затем он попросил товарища – С.Е.О. прокатиться с ним, чтобы было проще это сделать в его присутствии, но в курс дела его не вводил. Через день они встретились и съездили к месту нахождения наркотического средства. С.Е.О. он ни о чем не рассказал, тот ожидал его у подъезда. В тайне от С.Е.О. забрав вещество, которое было упаковано в пачку из под чипсов и обмотано фольгой, он и С.Е.О. около 5-6 часов вечера приехали в квартиру последнего. Он попросил того оставить его наедине, и С.Е.О. ушел в соседнюю комнату, где уснул. Он же в это время на кухне квартире начал фасовать наркотик на массы по 1 грамму в пакеты типа зип-лок. Перед этим, развернув полученное и увидев столь большой объем, его вновь посетила мысль о том, как от этого избавиться. Он не мог сообщить о наркотике родителям из-за чувства стыда, либо выбросить наркотик, так как ему его выдали по его паспортным данным и наркоторговцы все о нем знали, из-за чего он испытывал страх. Расфасовав 87 свертков, не закончив, в сомнениях, с мыслями о том, как избавиться от наркотика и не доводить преступление до конца, около 9-10 часов вечера он вышел из квартиры покурить. Не расфасованной вещество осталось там же на столе в пакете. В этот момент его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых и его присутствии наркотик изъяли. Также провели его личный досмотр и изъяли его телефон. Он сразу пошёл на контакт с сотрудниками полиции, добровольно предоставив доступ к своему телефону, в котором также были установлены приложения «Notecam» для выполнения фотографий с указанием координат GPS. С.Е.О. также задержали. Замечаний к составленным протоколам осмотра и изъятия он не имел, расписавшись в таковых. Давления сотрудники полиции на него не оказывали. Добровольно сообщив все известные ему сведения, он написал явку с повинной. Давления на него не оказывали. Раскаивается в содеянном. 

После задержания он прекратил общение с наркоманами. 

В связи с противоречиями, на основании ч.1 ст.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе 26.09.2023 в качестве подозреваемого, проводимом в присутствии защитника, ФИО3 показал о том, что из-за тяжелого материального положения его и его семьи, он захотел помочь близким родственникам и решил устроиться в качестве закладчика наркотических средств. Для этого в марте 2023 года он написал администратору магазина «Адидас» на сайте «adidas24.biz», где ранее приобретал наркотические средства для личного употребления, сообщив о своем желании устроиться в качестве закладчика, на что ему дали учетную запись «Mr.Credo1» пароль «Seasoned13», где он вел дальнейшую переписку с куратором «Nesom» и «Cervus». В своей деятельности использовал мобильный телефон марки «Айфон 6S» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

 № >, зарегистрированной на его имя и имеющий доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет». Он должен был получать информацию от куратора о месте нахождения оптовой партии наркотического средства в виде ссылок на фотохостинг «ibb.co», где находилось фотоизображение с географическими координатами и меткой. Данные мастер клады были не расфасованы, он должен был фасовать наркотические средства (масса и количество свертков обговаривалось не всегда, мог делать свертки любой массой), места закладок он фотографировал с помощью мобильного приложения «GPS Камера», делал описание места, фотоизображения загружал на фотохостинг и ссылки загружал непосредственно на сайте «adidas24.biz», пополняя витрину магазина. За сделанные закладки он получал различные суммы, сумма варьировалась от 700 до 900 рублей и зависела от веса закладки и самого товара («гашиш» (0,5 - 700 рублей, 1,00 - 800 рублей) либо «мефедрон» (1,00 - 900 рублей). Денежные средства он получал в ВТС на свой биткоин кошелек, каждый раз регистрировал новый кошелек, денежные средства выводил на оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

 № >. Мастер клад он забирал примерно раз в неделю, для того, чтобы взвешивать наркотические средства приобрел электронные весы, упаковочный материал в виде пакетиков с застежкой «зип-лок», цветной скотч. Полученные им наркотические средства для последующего сбыта он привозил по месту проживания, где расфасовывал необходимыми массами, после чего делал тайники на территории г. Екатеринбурга, районы выбирал сам, фотографировал и выкладывал на витрину магазина, бабушка о его деятельности ничего не знала и не догадывалась. 23.09.2023 на сайте «adidas24.biz» от куратора он получил информацию о месте нахождения очередного оптового клада с наркотическим средством мефедрон массой 100 грамм, были получены фотоизображения с географическими координатами, при этом он находился в этот момент у девушки Ш.П.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. 

<

 № >) по адресу: 

<

...> (более точный номер комнаты не помнит). Сразу за мастер кладом он не поехал, а решил поехать в понедельник 25.09.2023. В этот день он обратился к другу - С.Е.О., 

<

 данные изъяты >, проживает по адресу: 

<

 адрес > которому предложил съездить с ним по делам, однако зачем именно не говорил, на что последний согласился. В дневное время, сколько именно было времени, не помнит, они встретились с Евгением возле дома последнего, оттуда он с его телефона вызвал такси до ул. Вилонова (поскольку согласно полученных географических координат недалеко находился сверток с наркотическим средством). Они вышли из машины, он следовал согласно полученных географических координат, которые ввел в приложении «Яндекс Карты» и фотоизображению, при этом Евгений следовал за ним, однако куда именно они идут, он ему не говорил, Евгений не спрашивал. Он прошел вперед, С.Е.О. отстал от него, поскольку разговаривал по телефону или переписывался, он не видел, он пришел к насаждению кустов, где согласно метке в упаковке из-под чипсов обнаружил сверток обмотанный скотчем, который он поднял и убрал в правый карман надетого на нем жилета, после чего подошел к Евгению, который также что-то делал в телефоне. После этого он сказал, что освободился и тогда Евгений предложил поехать к нему домой, на что он согласился. Он также вызвал такси, они доехали и прошли в квартиру С.Е.О., время было около 18-18:30 часов, при этом у него с собой был пакет, в котором находились полимерные пакеты «зип-лок», рулоны «скотча» и электронные весы. В квартире он проследовал на кухню, а Евгений прошел в комнату, чем последний там занимался, он не знает. Пройдя в кухню, он достал из кармана сверток с оптовой партией наркотика, снял скотч, внутри находился большой полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом внутри с порошкообразным веществом. Он решил воспользоваться ситуацией и быстро расфасовать полученный наркотик на массы по 1 грамму, поскольку все необходимое у него было с собой. В связи с чем, на кухне при помощи весов отвесил и расфасовал наркотическое средство по пакетам с застежкой типа «зип-лок», часть наркотического средства осталась в первоначальном пакете. При этом у него получилось 89 пакетов с наркотическим средством, которое он в дальнейшем хотел обернуть «скотчем», после чего должен был разложить свертки и сфотографировать их. Во время того как он фасовал, то захотел в магазин, в связи с чем собрался и пошел, сказал Евгению, что ненадолго выйдет и вернется, после чего вышел в подъезд, где тут же был задержан сотрудниками полиции. Евгений, который хотел закрыть за ним дверь, тоже вышел в подъезд, чтобы посмотреть и был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все наркотические средства, которые были изъяты в ходе осмотра квартиры Евгения, принадлежат ему, предназначались для сбыта. Нафасованные свертки и остатки вещества изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, как и упаковочный материал. Заявлений на действия сотрудников полиции ни у кого не поступало. У него в ходе личного досмотра изъят мобильный телефон, который он использовал (т.1, л.д. 162-165).

При последующих допросах в качестве обвиняемого ФИО3 подтвердил ранее данные показания, признав вину в инкриминируемом деянии (т.1, л.д. 176-178, 194-195).

Относительно оглашенных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил, что давал таковые, однако часть таковых вырвана из контекста данных им показаний, в связи с чем не подтвердил таковые относительно занятия сбытом наркотических средств до рассматриваемых событий и получения за это вознаграждения биткоинами и выведения денежных сумм на карту «Сбербанк». В этой части показания не подтвердил. Ранее проводилось его обучение, также переносились сроки выдачи ему товара. При этом, приведенная в показаниях банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

 № > не использовалась им для получения денежных средств, эта карта является старой, полагает, что сведения о номере карты, занятии им сбытом в прошлом, наличии у него криптовалютных кошельков следователь получила из его телефона, неверно восприняв, поскольку таковые относились к периоду его обучения. В остальной части показания верны. Относительно того, что ранее его задерживали сотрудники полиции с наркотиком, в отношении него возбуждали дело по ч.1 ст. 228 УК РФ также показания подтвердил, в тот период он употреблял наркотические средства. В итоге суд назначил ему судебный штраф. При даче показаний в качестве подозреваемого он испытывал шок, в связи с чем мог неправильно выразиться и, возможно, недостаточно тщательно ознакомился с содержанием протокола его допроса. При этом, участвующий адвокат Колесов настаивал на том, чтобы он воспользовался ст. 51 Конституции РФ, однако он не пошёл ему навстречу. При последующих допросах в качестве обвиняемого, как он полагает, он также испытывал шоковое состояние и не помнит, как давал показания. Он старался помочь следствию.

Помимо фактических признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.А.В. показал суду, что является отчимом подсудимого, положительно его охарактеризовал, поскольку ФИО3 имел успехи в учебе, спорте, на военной службе. А также помогает в уходе за престарелым родственником. После задержания ФИО3 сообщил, что познакомился с компанией, употребляющей наркотические средства, сам стал употреблять таковые, которыми его угощали. Когда его перестали угощать бесплатно, то сказали ему распространять таковые. Затем его задержали, когда он получил наркотические средства, и вышел на улицу, чтобы обдумать, как уйти от занятия распространением. После этого она наркотические средства не употреблял, общение с указанной компанией прекратил. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по г.Екатеринбургу Ш.П.А. показал суду, что им поступила информация о выполнении подсудимым в городе закладок с наркотическими средствами при работе на интернет-магазин. Его уже задерживали в районе ЖБИ ранее, но ничего при нем не обнаружили. Спустя неделю они вновь получили информацию в отношении ФИО3 Сотрудниками было организовано оперативно-розыскное мероприятие. Установлено, что ФИО3 встретился с товарищем, они проследовали из района Уралмаш в Пионерский район, где подобрали «клад» с наркотическим средством, затем проследовали на ул. Победы, где уже произошло их задержание. Также они осуществляли расфасовку наркотического средства в пакеты типа «зип-лок» в квартире, за которой осуществлялось наблюдение. В вечернее время ФИО3 вышел из квартиры и был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра квартиры с участием понятых изъяли наркотические средства. Также производился личный досмотр, подробности которого не помнит. Других подробностей рассматриваемых событий не помнит. 

Также свидетель Ш.П.А. подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в УНК ГУ МВД России по Свердловской области в сентябре 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

 адрес >, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории г. Екатеринбурга, является закладчиком интернет-магазина по реализации наркотических средств «Адидас», при этом наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта хранятся по вышеуказанному адресу. При этом ФИО3 проживает по вышеуказанному адресу совместно с ранее знакомым С.Е.О. С целью проверки поступившей информации в отношении ФИО3 организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 25.09.2023 около 16 часов 00 минут ФИО3, который находился совместно со С.Е.О., получил оптовую партию наркотического средства мефедрон, массой около 100 грамм, которую доставил по адресу: 

<

 адрес >. Около 22:15 часов ФИО3 вышел из указанной квартиры, практически следом за ним вышел С.Е.О. Обоих задержали сотрудники полиции на 7 этаже подъезда № 1 вышеуказанного дома, о чем сообщено в дежурную часть. Прибывшая следственная оперативная группа, с участием понятых, после разъяснения участникам процессуальных прав, обнаружила и изъяла на кухонном столе обнаружены прозрачные полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, предметы, предназначенные для расфасовки наркотического средства: двое электронных весов, нож, пустые полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», липкая лента типа «скотч» желтого и зеленого цветов. Все изъятое упаковано и опечатано. В подъезде у квартиры 

<

 № > в присутствии проведен личный досмотр ФИО3, у которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6с», который упакован (т.1, л.д. 127-129)

После оглашения показаний свидетель Ш.П.А. дополнил, что не помнит, участвовал ли в задержании. О поступившей информации ему стало известно от источника, разгласить которого он не может. Иных подробностей не помнит. 

Свидетель С.Е.О. показал суду, что 25.09.2023 его и подсудимого ФИО3 задержали сотрудники правоохранительных органов в квартире 

<

 адрес >, в которой он проживает. Квартира принадлежит его отцу. ФИО3 задержали в вечернее время, когда он вышел из квартиры. У ФИО3 в присутствии понятых изъяли наркотические средства. Не имея выбора, он дал согласие на осмотр квартиры. В мероприятиях участвовали 2 понятых, 5 сотрудников, дознаватель, он и ФИО3 Наркотические средства изъяли на столе кухни, они выглядели как прозрачные свертки с белым веществом. Всего было более 10 пакетов с веществом. Также сотрудники обнаружили принадлежности для взвешивания. ФИО3 признал, что наркотические средства принадлежат ему. Как наркотические средства оказались на кухне он не видел. Перед этим в 14-15 часов дня они с ФИО3 встретились, тот угостил его пивом, они гуляли, по предложению ФИО3 съездили в Пионерский район на такси, где ФИО3 уходил на минуту, затем вернулся, они поехали домой, поужинали в квартире. Затем он ушел из кухни и занимался телефоном, чем занимался ФИО3 ему неизвестно. Положительно характеризует ФИО3, с которым ранее работал. 

Также свидетель С.Е.О. подтвердил оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым по адресу: 

<

 адрес > проживает один, данная квартира на праве собственности принадлежит его отцу, является однокомнатной и расположена на 7 этаже в подъезде № 1. Весной 2022 года через общих знакомых он познакомился с ФИО3, они стали поддерживать приятельские отношения, виделись около 1-2 раз в месяц. 25.09.2023 он находился дома. В дневное время ему позвонил ФИО3, предложил встретиться, через некоторое время приехал к его дому. В ходе разговора ФИО3 предложил ему съездить прогуляться, затем вызвал такси, на котором они проследовали к одному из домов на ул. Вилонов. По выходу из автомобиля такси, они пошли вдоль жилых домов. В какой-то момент ему позвонили, он стал разговаривать по телефону, а ФИО3 ушел вперед, и он потерял его из виду. Через несколько минут к нему подошел ФИО3, он предложил проехать к нему поесть. Приехав на такси к нему домой, они с ФИО3 поели на кухне, после чего он ушел в комнату, а ФИО3 остался на кухне квартиры. Не знает, чем он там занимался, так как уснул. В какой-то момент он услышал, как ФИО3 сказал, что ему нужно на улицу в магазин, и вышел из квартиры. Они проследовал за ним, хотел попросить ФИО3 купить в магазине воды. Затем его и ФИО3 задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух понятых и с его согласия квартиру осмотрели, на кухонном столе обнаружили и изъяли полимерные пакетики с застежками с веществом в виде порошка внутри, а также пакет побольше, также с веществом, а также электронные весы, пустые пакетики, 2 мотка скотча разных цветов. Он был очень удивлен, поскольку ему данные предметы не принадлежали, при этом ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что все предметы принадлежат ему, принес их с собой, а также сказал, что в пакетиках находится наркотическое средство. Все обнаруженное изъяли, о чем составили протокол. Замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало. В ходе личного досмотра ФИО3 у последнего изъяли мобильный телефон. Он не знал о том, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д. 155-157). После оглашения дополнил, что видел лишь пакетики, которые все были одинаковыми. Он отсутствовал на кухне около часа, не интересуясь, что там делал ФИО3

Свидетель Ю.М.Р. показал суду, что примерно в октябре 2023 года около 01 часа ночи он шел с работы, когда сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Они прошли в квартиру в доме 

<

 адрес >. Когда они подошли к квартире, таковая уже была открыта. В ней находились двое задержанных в наручниках. Вместе с ним зашел второй понятой. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В квартире на кухонном столе обнаружили и изъяли около 100 закрытых на застежку пакетиков с белым порошком одинаковых размеров примерно 5 на 2 сантиметра. Их изъяли, упаковали и опечатали. Он и второй понятой поставили свои подписи на упаковке. Помимо пакетиков у задержанных изъяли телефон, который, возможно, уже лежал на столе, а также двое электронных весов, пустые пакетики, желтую и синюю изоленту, нож со следами белого порошка. Изъятое также упаковали. Задержанные при указанных событиях никаких пояснений не давали, жалоб не высказывали, давления, в том числе физического, на них не оказывали. На вопрос сотрудников полиции о содержимом пакетиков ничего не ответили. Все участники этих событий ему ранее знакомы не были. По результатам проведенных мероприятий составили протоколы, в которых расписались участники. С содержанием протоколов он ознакомился. Замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того вина ФИО3 также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами.

Время и место фактического задержания ФИО3, а именно 25.09.2023 по 

<

 адрес >, подтверждено рапортом оперативного дежурного ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу, которому в 22:22 поступило соответствующее сообщение от оперуполномоченного И.А.О. (т.1, л.д. 16).

Из справки о проведении оперативно-розыскных мероприятий, составленной оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области Ш.П.А. а также соответствующего рапорта следует, что ОРМ «Наблюдение» проведено в отношении ФИО3 из-за поступившей 25.09.2023 оперативной информации о занятии ФИО3 сбытом наркотических средств на территории г. Екатеринбурга путем создания тайников с наркотическим средством. В ходе ОРМ установлен факт приобретения Ш.П.А. около 16:00 часов 25.09.2023 посредством закладки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 100 грамм, после чего около 22 часов 15 минут ФИО3 задержан по выходу из квартиры по адресу: 

<

 адрес >. При задержании ФИО3 оказал активное сопротивление, в отношении него применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции», в ходе осмотра указанной квартиры изъяты: двое электронных весов, 89 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с веществом, полимерный пакет с веществом, 23 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», липкая лента типа «скотч» желтого цвета и зеленого цвета, фрагмент ножа (т.1, л.д. 17, 30).

В протоколе осмотра места происшествия от 26.09.2023 зафиксированы результаты проведенного в период с 00:00 до 01:10 часов с привлечением двух понятых осмотра квартиры по адресу: 

<

 адрес >, расположенной на 7 этаже. В ходе осмотра на кухне квартиры на столе обнаружены 89 пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом; пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом, двое электронных весов, 23 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, фрагмент ножа, липкая лена типа «скотч» желтого цвета и зеленого цвета. Все обнаруженное упаковано и изъято (т.1, л. д. 18-26).

Справки о предварительном исследовании 

<

 № > и 

<

 № > от 26.09.2023 (т.1, л.д. 40, 42-43) и заключение эксперта 

<

 № > от 26.10.2023 (т.1, л.д. 49-52), данное по результатам проведенной судебно-химической экспертизы, подтверждают, что вещество, изъятое из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

 адрес > содержит в своем составе содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 101,56 грамма, из которых не расфасованным по отдельным пакетам явилось вещество массой 24,43 грамма, остальное вещество массой 77,13 грамма расфасовано в 87 пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, то есть разовыми дозами из общей полученной массы вещества, предназначенными для сбыта потребителям, массами: 0,68 грамма, 0,90 грамма, 0,94 грамма, 0,72 грамма, 0,96 грамма, 0,58 грамма, 0,92 грамма, 0,68 грамма, 1,00 грамма, 0,94 грамма, 0,68 грамма, 0,56 грамма, 0,66 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 0,67 грамма, 0,98 грамма, 0,74 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,66 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 1,01 грамма, 0,66 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,96 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,88 грамма, 0,67 грамма, 0,71 грамма, 0,92 грамма, 0,73 грамма, 1,01 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 0,92 грамма, 0,96 грамма, 0,89 грамма, 1,00 грамма, 0,64 грамма, 0,61 грамма, 0,73 грамма, 1,03 грамма, 0,94 грамма, 0,91 грамма, 0,83 грамма, 1,03 грамма, 0,67 грамма, 0,64 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,66 грамма, 1,04 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 0,66 грамма, 1,00 грамма, 0,95 грамма, 0,91 грамма, 1,01 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,98 грамма, 1,01 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,98 грамма, 0,94 грамма, 1,03 грамма, 0,96 грамм.

В ходе личного досмотра, проведенного 26.09.2023 в период с 01:15 до 01:25 часов на 7 этаже в подъезде дома по адресу: 

<

 адрес >, у ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» (т.1, л.д. 31-32).

В результате осмотра изъятого у ФИО3 мобильного телефона марки «iPhone», после введения кода-пароля, обнаружено, что операционная система телефона привязана к учетной записи доступа к сервисам «Apple» под именем ФИО3 «lomali.66@icloud.com», с привязкой к абонентскому номеру сотового оператора «МТС» 

<

 № >. Память телефона содержит установленные приложения, среди которых: «Фото», «Камера», «Яндекс Карты», «Telegram», «WhatsApp», «GPS Камера», «Google Chrome», «TOR Browser», «VPN Bucks».

В приложении «Фото» имеются два фотоизображения участка местности:

- датированное 19.09.2023 в 10:03 часов, сохраненное в 17:39 часов 23.09.2023, содержащее географические координаты: 56.90019, 60.58541 и метку в виде крестика у земли;

- сохраненное 23.09.2023 в 17:40 часов, содержащее географические координаты: 56.89782, 60.58974 и метку в виде круга у камня.

При просмотре приложении для обмена сообщениями «Telegram» установлено, что пользователь зарегистрирован под ник-неймом «Каша», имеет имя пользователя «@Seasoned13», аккаунт приложения имеет привязку к абонентскому номеру подсудимого 

<

 № >». 

Также при осмотре раздела приложения «Telegram» «Избранное» обнаружено, что ФИО3 сохранены сообщения пользователя «Каша», полученные:

- 18.09.2023, содержащие ссылки на интернет-ресурсы, в том числе касающиеся к криптовалюте «биткоин», ссылки на фотоизображение газовой зажигалки черного цвета рядом с которой расположен сверток из полимерного материала белого цвета, ссылки на резервный канал связи в случае возникновения проблем с доступом на сайт, ссылки для связи с куратором;

- 19.09.2023, содержащую ссылку на интернет-ресурс, с фотоизображением газовой зажигалки черного цвета рядом с которой расположен сверток из полимерного материала зеленого цвета.

Также следователем при помощи телефона подсудимого и телекоммуникационной сети Интернет осуществлен вход в учетную запись «Mr.Credo1» на интернет-сайте «Adidas originals», где зафиксировано наличие чата, участниками которого являются «Mr.Credo1», «Nesom» и «Cervus». В указанном чате содержится переписка, начатая 14.08.2023, содержащая ссылку на инструкцию по работе, затем от 16.08.2024 2023, содержащая приветствие от имени «Adidas Original"s!», интернет-ссылку с указанием описания тайника с 5 граммами гашиша, упаковки вещества, указанием описать название на упаковке такового, ответы от 16.08.2023 с кратким указанием сорта гашиша, дальнейшую переписку от 21.08.2023, в которой на соответствующий вопрос направлен ответ о 10 граммах гашиша, ссылками на фотоизображение, описанием: «Клад выполнен в виде искусственного камня черного цвета размером 6-9 см и находится в отмеченном на фотографии месте»; после чего имеется ответ о необходимости не использовать фольгу, особенностях обозначения на фото места клада, необходимости изучать инструкцию по описанию места выполнения такового, примеры такового (т.1, л.д. 71-82).

В ходе проведения осмотра следователем посредством телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлен вход на сайт «2ГИС», где установлено соответствие введенных десятичных координат: 56.86469, 60.65511 участку местности, расположенному на расстоянии 45 метров от строения по адресу: 

<

...> метров от строения по адресу: 

<

...>, соответствующему месту расположения тайника, из которого 25.09.2023 подсудимый получил оставленный соучастником сверток с наркотическим средством, в целях последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (т.1, л.д. 91-92).

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств – наркотического средства, весов, предметов упаковки, телефона, подтверждается также: протоколами осмотров предметов (т.1, л.д. 54-57, 65-70), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и о передаче вещественных доказательств на хранение, соответствующими квитанциями (т.1, л.д. 58-59, 62, 84-85, 86-87, 88). 

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» справке о наличии счетов на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», на момент совершения преступления его имя с 01.02.2023 открыт лишь один действующий счет 

<

 № >, на который в 2023 году поступали денежные средства через «Тинькофф Банк», в том числе 23 июня, 21, 28 июля, 02, 08, 15 сентября суммами 90000, 10340, 38900, 9700, 10700, 80000 и 11000 рублей, отправителем сумм указан терминал BPWWW000, то есть неизвестен, что соответствует показаниям ФИО3 о выводе получаемых денежных средств денежные средства выводил на оформленную на его имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

 № >, однако достоверно не свидетельствует о получении оплаты за незаконную деятельность.

Стороной защиты и подсудимым замечаний к содержанию исследованных в судебном заседании письменных доказательств не заявлено. 

При этом иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимому обвинения. 

Оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей, данных на стадии расследования и оглашенных в судебном заседании, так и показаний подсудимого данных на стадии предварительного расследования, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав, требований ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждения об уголовной ответственности. Указанные показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются подсудимым.

Показания подсудимого ФИО3, данные в суде и на стадии предварительного расследования, суд кладет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным объективным обстоятельствам уголовного дела.

Оснований полагать, что допрошенные свидетели оговорили подсудимого, либо ФИО3 совершил самооговор при даче признательных показаний, либо оснований свидетельствующих о неэффективности его защиты у суда не имеется. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, установлено, что ФИО3 вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дав согласие на распространение наркотических средств неопределенному кругу потребителей за денежное вознаграждение. Для достижения цели он, используя сперва свой сотовый телефон с доступом в сеть «Интернет» через приложение «Telegram» и иное программное обеспечение непосредственно участвовал в переписке с неустановленным лицом, установил соответствующее программное обеспечение на телефон в целях незаконной деятельности, прошёл обучение таковой, получил информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством крупным объемом, которое забрал из тайника и в тот же день стал расфасовывать таковое на разовые дозы в целях сбыта приобретателям, однако был задержан сотрудниками полиции, и вся масса наркотического средства изъята из оборота.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, являющегося сотрудником полиции, в чьи служебные обязанности входит, в том числе, выявление, пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившегося в момент задержания подсудимого, и последующего изъятия наркотических средств при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, суд не усматривает.

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетеля С.Е.О. и свидетеля Ю.М.Р., выступившего в качестве понятого по факту проведения личного досмотра подсудимого и изъятия свертков с наркотическим средством из тайников, так как оснований для недоверия этим показаниям в судебном заседании не приведено. Сообщенные понятым сведения подтверждены как самим подсудимым, так и допрошенным свидетелем С.Е.О.

Процессуальный порядок при их проведении был соблюден, понятым, согласно протоколам личного досмотра и осмотра места происшествия, разъяснена суть проводимых мероприятий, процессуальные права и обязанности. Свидетели показали об обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия свертков с наркотическим средством, средств взвешивания, фасовки и упаковки, а также аппарата сотовой связи при личном досмотре подсудимого. Изъятое упаковано, понятые поставили свои подписи, расписались в протоколах, удостоверив правильность внесенных в них данных своими подписями.

Общая масса изъятого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), равная 101,56 грамма, образует крупный размер, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей в момент инкриминируемого деяния).

Размер и вид наркотического средства, изъятого из незаконного оборота достоверно установлен проведенной по делу экспертизой и исследованиями, не доверять результатам которым у суда не имеется, поскольку они составлено специалистами и экспертом в пределах своей компетенции, на основании исследования представленных объектов, перед дачей заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы научно обоснованы, достаточно аргументированы и проведены экспертом, имеющим высшее химическое образование, экспертную специальность по исследованию наркотических средств, необходимый опыт работы по данной экспертной специальности.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, также общая масса изъятого наркотического средства, совершенные ФИО3 действия по его расфасовке разовыми дозами, наличие в телефоне ФИО3 переписки с соучастником относительно сбыта наркотических средств, фотоизображения с указанием координат закладки с наркотическим средством. 

При этом, доводы ФИО3 в судебном заседании о намерении обдумать возможность отказа от сбыта полученных наркотических средств, занятии таковым вследствие тяжелого материального положения, а также страха перед лицами, сбывающими наркотические средства, суд находит несостоятельными. Такую версию ФИО3 избрал лишь в судебном заседании, тогда как на стадии расследования, а также в суде, сообщал, что на решение заняться сбытом наркотических средств повлияло отсутствие у него финансовой возможности приобретать таковые, что не свидетельствует о тяжелом материальном положении. При этом, ФИО3 получил наркотическое средство, расфасовал большую его часть, не предпринимая никаких мер для того, чтобы избавиться от него, либо сделать соответствующее заявление в правоохранительные органы. 

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании. На основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что общение между ФИО3 и соучастником происходило путем обмена сообщениями с использованием сети «Интернет» через приложение «Telegram» и иные приложения, непосредственный контакт отсутствовал, в случае последующей передачи информации о местонахождении тайников ФИО3 и неустановленным лицом также полагалось использовать сеть «Интернет», о чем подсудимый прошел подробный инструктаж, то есть непосредственный контакт исключался.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в рамках достигнутой договоренности каждый из соучастников выполнял строго отведенную роль, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата, при этом неустановленным соучастником была организована передача ФИО3 крупной партии наркотического средства, которое надлежало расфасовать разовыми дозами, чем и занимался ФИО3 непосредственно перед задержанием, расфасованное вещество он должен был поместить в тайники, а информацию об их местонахождении передать неустановленному лицу, за вознаграждение, согласно его показаниям.

Исходя из изложенного, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные данные, в совокупности с его поведением в судебном заседании, не вызывающим сомнений в его вменяемости, дают суду основания полагать, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также уровень образования, возраст, семейное положение. 

ФИО3 имеет место регистрации на территории Российской Федерации, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких. 

Оценивая представленные сторонами, без какого-либо ограничения, доказательства имеющие значение при определении объема смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Судом не признается протокол явки с повинной ФИО3 как сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанном в письменном или устном виде, поскольку указанное заявление сделано им после фактического задержания по подозрению в совершении преступления, и на момент написания явки с повинной причастность ФИО3 к сбыту наркотических средств была известна правоохранительным органам. Указанное заявление, как и последующая дача объяснений, учитывается судом при назначении наказания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его признательной позиции в даче на стадии расследования последовательных, не противоречивых показаний по делу об обстоятельствах совершенного преступления, месте, способе приобретения наркотического средства, а также фактическому признанию своей вины в суде, добровольном предоставлении сотрудникам правоохранительных органов доступа к информации, содержащейся в изъятым у него сотовом телефоне. 

В силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает помощь, добровольный отказ от употребления наркотических средств, положительные характеристики, занятие трудовой деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, с учётом данных о личности подсудимого, установленного судом объема смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде реального лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и тем самым, защитит личности, общество и государство от преступных посягательств в будущем.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а так же о наличии у него заболеваний, которые входят в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14.01.2011, исследованные материалы дела не содержат, не представлено таковых сведений и суду. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом характера и обстоятельств преступления, личности подсудимого. 

Преступление, вменяемое в вину ФИО3 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, которое необходимо определить ФИО3 является исправительная колония строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Таким образом, основное наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений абз. 2 п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации,

С учетом вида и размера основного наказания, материального и семейного положения подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, то избранная ему мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на содержание под стражей. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения, суд руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым таковые хранить до результатов рассмотрения выделенного уголовного дела.

Денежная сумма в размере 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в порядке ст. ст. 50 – 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью последнего, не имеется, поскольку сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3 – изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО3 зачесть срок содержания его под стражей с момента фактического задержания 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >, включительно, а также с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета равенства одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон, массой 88,68 грамма, а также следовые количества мефедрона массой 0,90 грамма, а также вещество, массой 4,55 грамма, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция 

<

 № > от 21.11.2023) – хранить в указанном месте хранения до результатов рассмотрения выделенного уголовного дела (т.1, л.д. 62);

- содержащиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции 

<

 № > от 13.12.2024 в бумажных конвертах: фрагмент лезвия ножа, 2 электронных весов и пакеты с застежкой типа «зип-лок», мобильный телефон «Айфон 6с», 2 мотка липкой ленты, первоначальную упаковку наркотических средств – хранить в указанном месте хранения до результатов рассмотрения выделенного уголовного дела (т.1, л.д. 88).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5579 (пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья В.А. Тимофеев