ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 г. г. Салехард 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении К, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гр. К. находясь в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, громко кричала, слушала музыку и своими действиями мешала отдыхать гражданам из кв. № указанного дома, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.3 Закона ЯНАО "Об административных правонарушениях"

. При этом на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. Также в данной квартире находился гражданин Р, который во время пресечения административного правонарушения, оказал сопротивление сотрудникам полиции. 

К стала мешать пресечению сопротивления, а именно хватать за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников полиции от гражданина Р, тем самым, мешая выполнению обязанностей, возложенных на сотрудников полиции по пресечению противоправных действий, также пыталась уничтожить и скрыть вещественное доказательство (нож) от сотрудников полиции, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала и продолжала воспрепятствовать работе сотрудников полиции по предотвращению противоправных действий, совершенных Р. Ей были сделаны неоднократные предупреждения о том, что если она не прекратит свои действия то в отношении неё будет применена физическая сила, но гражданка К. не реагировала и продолжала кричать, хватать сотрудников полиции за одежду, мешать задержанию гр-на Р, пытаться скрыть вещественное доказательство(нож) и уничтожить следы совершения сопротивления гр-ном Р. После неоднократных предупреждений в отношении Кузнечевской согласно ст. 18,19,20,21, ФЗ "О полиции" применена физ.сила (загиб обеих рук за спину) и она препровождена в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Салехард для дальнейшего разбирательства. Содеянное квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения ела вину в содеянном признала, возражений против протокола не привела. 

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему. 

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» обязанностью сотрудников полиции является пресечение и предотвращение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст. 13 названного Закона сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан для медицинского освидетельствования, производить задержание. 

Так, выполняя свои служебные обязанности, сотрудники полиции, пресекали противоправные действия Р., однако К. препятствовала им в этом. 

Она не реагировала на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. Осознавая, что к ней обращаются сотрудники полиции, не подчинилась их законным требованиям, противоправные действия не прекратила.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, которые даны при составлении протокола и в ходе рассмотрения дела, объяснениями очевидцев. Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований усомниться в них не имеется. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток. 

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение. Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не представлено. 

При назначении наказания следует учитывать, что отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. К смягчающим следует наличие малолетнего ребёнка. 

При назначении наказания также следует принять во внимание особую опасность содеянного, поскольку совершённое правонарушение направлено против порядка управления, препятствует нормальной работе органов полиции по охране общественного порядка и обеспечению безопасности. 

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и о возможности назначения штрафа в качестве наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автониму округу; номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК – 047182000, КПП-890101001, КБК – 188 116 300 200 160 00 140, ИНН- 

<

***>, идентификатор 18880389170089286090. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья А.В. Паршуков