копия

Дело *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 03 июня 2025 года

Судья Надымского городского суда 

<

адрес> Антипова Н.А., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт *№ обезличен*, выдан 

<

данные изъяты> *дата*, 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 10 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Realme 6 Pro» (IMEI код *№ обезличен*; *№ обезличен*), в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (https://vk.com/karelhuman), действуя умышленно, на своей персональной странице под именем «М. ФИО1», в открытом доступе, для привлечения внимания неопределенного круга лиц, в открытом интернет-сообществе «Невероятная история/Исторический журнал» (https://vk.com/historylink) под записью, опубликованной *дата* в 09 часов 30 минут по ссылке https://vk.com/wall-89960449 1502208, разместил комментарий следующего содержания: 

<

данные изъяты>, чем выразил свое несогласие с действиями Вооруженных сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины и считает данные действия равносильными войне, т.е. ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на явную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утв. Постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации». 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, раскаялся, пояснил, что его комментарий ни в коем случае не преследовал цель оскорбить Вооруженные Силы РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В п. 2.1 ст. 10 указанного закона закреплено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства. 

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, его вина в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, установлена совокупностью исследованных доказательств и подтверждается, помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину ФИО1, с которым он был ознакомлен и согласился (л.д. 2);

- информацией Врио заместителя начальника УМВД России по ЯНАО 

<

данные изъяты> от *дата* об обнаружении сотрудниками отделения *№ обезличен* Центра по противодействию экстремизму УМВД России по ЯНАО в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» факта публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан. В ходе проведенных мероприятий установлено, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» с псевдонимом «М. ФИО1» (https://vk.com/karelhuman) в интернет-сообществе «Невероятная история/Исторический журнал» (https://vk.com/historylink) под записью, опубликованной *дата* в 09 часов 30 минут по ссылке https://vk.com/wall-89960449 1502208, разместил комментарий (https://vk.com/wall-89960449 1502208?w=wall-89960449 1502208 r1502225), содержащий дискредитирующие использование ВС РФ сведения, при этом пользователем данной интернет-страницы является ФИО1 (л.д. 4-5);

- фототаблицей со скриншотами страниц в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1, а также содержащих пост в сообществе «Невероятная история/Исторический журнал» и комментария ФИО1 от *дата* (л.д. 6-9);

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» 

<

данные изъяты> от *дата* о не установлении ФИО1 по адресу в информации (л.д. 10); 

- сведениями из ИБД (л.д. 11-12);

- справкой по учетам ИБД-Р (л.д. 13);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» 

<

данные изъяты> от *дата* о необходимости установления владельца страницы в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «М. ФИО1» (л.д. 14); 

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» 

<

данные изъяты> от *дата*, *дата*, *дата* о необходимости установления владельца страницы в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «М. ФИО1» (л.д. 14); 

- копией договора аренды квартиры от *дата* по адресу: 

<

адрес>, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (л.д. 17-21);

- копией запроса в 

<

данные изъяты> (л.д. 22);

- информацией 

<

данные изъяты> о месте работы, регистрации и проживания ФИО1 (л.д. 23);

- производственной характеристикой на ФИО1, согласно которой характеризуется положительно (л.д. 24);

- объяснением ФИО1 от *дата*, согласно которому пояснил, что *дата* в утреннее время суток он находился по адресу: 

<

адрес>, зашел на свою страницу «ВКонтакте», где увидел видео про подводную лодку с комментарием, на который ответил комментарием: 

<

данные изъяты> Написал, так как считает, что корабли у британцев лучше, под словами 

<

данные изъяты> подразумевал, что армия РФ слабая и нас победят. Осознает и понимает, что данным комментарием дискредитировал ВС РФ. Вину в правонарушении признал (л.д. 25); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *дата*, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realme 6 Pro», принадлежащий ФИО1 (л.д. 26-27);

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от *дата* (л.д. 28-30);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» 

<

данные изъяты> от *дата*, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 32).

Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (*дата* года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан 

<

данные изъяты> *дата*, 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ФИО1 (*дата* года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ *№ обезличен* *№ обезличен*, выдан 

<

данные изъяты> *дата*, 

<

данные изъяты>) оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в суда в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71936000, номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, БИК 007182108, КБК 18811601201019000140, УИН *№ обезличен*, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО через Надымский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________

Постановление не вступило в законную силу 03.06.2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-232/2025 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2024-002242-41