№2-889/2024

№58RS0018-01-2024-000862-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Чуватовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №44500-Р-887403 от 21 апреля 2014 года в размере 335 740 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6557 руб. 41 коп. 

В обоснование иска истец указал, что 21 апреля 2014 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор на оформление международной банковской карты для физических лиц №44500-Р-887403. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику лимит овердрафта в размере 300 000 руб. 

Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Как следует из искового заявления, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по погашению задолженности. Истец направил ответчику требование о возврате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 9 февраля 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 335 740 руб. 74 коп., в том числе: 274 935 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 60 805 руб. 48 коп. – задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2014 года на основании анкеты-заявления на выпуск международной банковской карты от 18 апреля 2014 года (л.д.26-29) между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №44500-Р-887403. Ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 300 000 руб. под 34,9% годовых (л.д.37-38). 

ФИО1 получил банковскую карту, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.38).

В силу п. 5.2.4 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц клиент обязуется осуществлять расходование денежных средств со счета с использованием банковской карты, выпущенной на его имя, только в пределах платежного лимита, а также с учетом ограничений, установленных банком в Правилах по банковским картам, иными договорами, заключенными между банком и клиентом.

Согласно п. 2.13 Правил за пользование денежными средствами, находящимися на счете, банк начисляет проценты в прядке, размере и сроки, установленные тарифами. 

В соответствии с п. 2.15 Правил клиент обязан получать выписку по счету в подразделении банка и (или) в порядке, предусмотренном договором дистанционного банковского обслуживания, в сроки, предусмотренные Правилами по банковским картам. Выписка содержит информацию об остатке денежных средств на счете, совершенных операциях по счету и суммах, подлежащих уплате банку. Клиент обязан контролировать совершение всех операций по счету, в том числе с использованием любого ЭСП на основании данных об операции (операциях), представляемых банком любыми способами, в том числе посредством дистанционного информационного обслуживания.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в анкете-заявлении на выпуск международной банковской карты, подтверждении о выпуске и (или) условиях обслуживания международной банковской карты.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №44500-Р-887403 от 21 апреля 2014 года.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика, извещенного о наличии спора в суде, в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6557 руб. 41 коп.

В связи с уплатой государственной пошлины в большем размере истец в исковом заявлении просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 988 руб. 43 коп.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законодательством.

Так, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом перечислено в общем размере 7545 руб. 84 коп. в счет оплаты государственной пошлины на основании платежных поручений №49143 от 15 февраля 2024 года и №94056 от 7 ноября 2022 года (л.д.14,15).

Исходя из заявленной истцом суммы исковых требований и оплаты государственной пошлины в большем размере, на основании ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным вернуть ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 988 руб. 43 коп. (7545 руб. 84 коп. - 6557 руб. 41 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №44500-Р-887403 от 21 апреля 2014 года по состоянию на 9 февраля 2024 года в размере 335 740 (трехсот тридцати пяти тысяч семисот сорока) руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6557 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 41 коп. 

Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению №49143 от 15 февраля 2024 года в размере 988 (девятисот восьмидесяти восьми) руб. 43 коп.

Выдать ПАО «Промсвязьбанк» справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова