Дело № 1-143/2025 

59RS0035-01-2025-001080-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 03 июня 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственных обвинителей Мазурова Н.О., Курбатова С.О., Вальтера А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Стельмащук Л.А., Фефиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

01.08.2024 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 

<

дата>,

по настоящему делу под стражей содержащегося с 27.05.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета денежные средства Г.М.А., группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05.02.2025, в вечернее время, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь, подъезде № дома по адресу: 

<

...>, обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>, эмитированную ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Г.М.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника, 

<

дата> в период времени с 19:36 по 19:37, сел в автобус, следующий по маршруту №, 

<

...>, в котором, путем оплаты проезда, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Г.М.А. денежные средства в сумме 40 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Г.М.А., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

дата>, у бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, в вечернее время, вступил с ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в преступный предварительный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г.М.А. с банковского счета последней, при этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они будут совместно выбирать товар в магазинах, расположенных на территории 

<

...> края и по очереди оплачивать товар банковской картой, принадлежащей Г.М.А., то есть совместно совершать хищение денежных средств с банковского счета последней.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства им не принадлежат, не имея разрешения собственника, действуя совместно и согласованно в период времени с 20:13 05.02.2025 по 03:21 06.02.2025 года, 

<

данные изъяты> похитили денежные средства Г.М.А. с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...> путем совершения безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

...> края, с использованием POS-терминалов, установленных в торговых точках с использованием банковской карты 

<

данные изъяты>, эмитированной ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., а именно:

05.02.2025, около 20:13, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, после чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 оплатил товар банковской картой 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., то есть путем оплаты товара ФИО1 и ФИО2, совместно, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета №, Г.М.А., денежные средства в сумме 98,99 рублей, после чего, для продолжения преступных действий, ФИО1 передал банковскую карту на имя Г.М.А. ФИО3;

05.02.2025, около 21:20, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, после чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2, имея при себе ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту на имя Г.М.А., передал указанную банковскую карту неустановленному лицу для совершения безналичной оплаты товара, при этом, не сообщая последнему о том, что указанная карта ему не принадлежит. Неустановленное лицо, введенное в заблуждение ФИО2 относительно его и ФИО1 истинных намерениях, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, в 21:20 

<

дата>, оплатило товар банковской картой 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., таким образом, ФИО1 и ФИО2, совместно, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета № Г.М.А., денежные средства в сумме 119,99 рублей;

05.02.2025, около 21:20, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, после чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2, имея при себе ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту на имя Г.М.А., передал указанную банковскую карту неустановленному лицу для совершения безналичной оплаты товара, при этом, не сообщая последнему о том, что указанная карта ему не принадлежит. Неустановленное лицо, введенное в заблуждение ФИО2 относительно его и ФИО1 истинных намерениях, действуя в интересах ФИО1 и ФИО2, в 21:20 05.02.2025, оплатило товар банковской картой 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., таким образом, ФИО1 и ФИО2, совместно, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета № Г.М.А., денежные средства в сумме 155 рублей, после чего, неустановленное лицо вернуло банковскую карту на имя Г.М.А. ФИО2, который, в свою очередь, для продолжения преступных действий, передал банковскую ФИО4;

05.02.2025, около 21:46, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, 6, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, после чего, ФИО1 передал ФИО2 банковскую карту на имя Г.М.А., а ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, оплатил товар банковской картой 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., то есть путем оплаты товара ФИО1 и ФИО2, совместно, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета №, Г.М.А., денежные средства в сумме 359,99 рублей;

05.02.2025, около 22:15, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, после чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 оплатил товар банковской картой 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., то есть путем оплаты товара ФИО1 и ФИО2, совместно, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета №, Г.М.А., денежные средства в сумме 89,99 рублей;

05.02.2025, около 22:15, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, после чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 оплатил товар банковской картой 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., то есть путем оплаты товара ФИО1 и ФИО2, совместно, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета №, Г.М.А., денежные средства в сумме 208,99 рублей;

05.02.2025, около 22:16, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, выбрали товар, после чего, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 оплатил товар банковской картой 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., то есть путем оплаты товара ФИО1 и ФИО2, совместно, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета №, Г.М.А., денежные средства в сумме 359,96 рублей;

06.02.2025, около 03:21, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, выбрал товар, после чего, согласно ранее распределенным ролям, оплатил товар банковской картой 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» на имя Г.М.А., то есть путем оплаты товара ФИО1 и ФИО2, совместно, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета №, Г.М.А., денежные средства в сумме 19,99 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19:36 по 19:37 05.02.2025, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие Г.М.А. на сумму 40 рублей, а в период с 20:13 05.02.2025 по 03:21 06.02.2025, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, 

<

данные изъяты> похитили с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие Г.М.А., путем совершения оплаты товара, на общую сумму 1412 рублей 90 копеек, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г.М.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чирков вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 05.02.2025, в вечернее время, у дома по адресу: 

<

...>, он нашел банковскую карту синего цвета банка «

<

данные изъяты>». Он взял себе данную карту и поехал к своему знакомому ФИО5, по пути оплатив данной картой проезд в автобусе в сумме 40 рублей. Встретившись с ФИО5, они пошли гулять, у бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> он сообщил ФИО5, что нашел банковскую карту. ФИО5 предложил купить пиво, они вместе зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> где взяли пиво 1,5 литра, после чего ФИО5 оплатил покупку по найденной карте, которую он ему передал. Не выходя из магазина, ФИО5 снова прошел в торговый зал, взял бутылку спиртного с названием «

<

данные изъяты>», которую найденной картой оплатил он, после чего они ушли из магазина, по пути распивали спиртное, также он передал найденную карту ФИО5. Они дошли до магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, он попросил ФИО5 купить сигареты, они зашли в магазин, ФИО5 купил сигареты, оплатив их найденной картой. После этого, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, ФИО5 предложил зайти в магазин за спиртным. В магазин зашли вместе, карта находилась у ФИО5, который прошел в торговый зал магазина, взял спиртное «

<

данные изъяты>» и 2 кейса пива по 4 банки. После чего ФИО5 оплатил товар найденной картой. После этого они вышли из магазина и пошли домой к ФИО5, где употребили спиртное. После распития спиртного, около 00:00, они пошли гулять, по пути ФИО5 зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где купил бутылку воды 0,5 литра, а найденную карту выкинул в сугроб рядом с магазином, сказал, что закончились деньги. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что 05.02.2025, в вечернее время, он пошел прогуляться со своим знакомым ФИО6. По пути ФИО6 показал ему банковскую карту синего цвета «

<

данные изъяты>», сказал, что нашел ее. ФИО6 предложил сходить купить алкоголь по данной карте, но в связи с имеющимся у него условным осуждением, предложил сходить купить ему, на что он согласился. Они пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где ФИО6 оплатил покупку алкоголя найденной банковской картой. После этого они пошли до «

<

...>», по пути распивали купленное пиво. Они дошли до магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где кто-то из них решил купить еще спиртного и пачку сигарет, кто именно, уже не помнит. ФИО6 передал ему банковскую карту для покупки алкоголя и сигарет. В магазине он взял бутылку пива 1,5 литра и подошел к кассе, где был ФИО6. Продавец попросила его предоставить паспорт, а так как у него не было его с собой, он попросил стоящую перед ним в очереди девушку совершить покупку, передал банковскую карту этой девушке, а она оплатила ему товар данной картой и передала ее ему обратно. В дальнейшем они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...>. В данном магазине продавцы его знали, поэтому он сам оплатил покупку по банковской карте. Товар они выбирали вместе, но оплачивал он один на кассе, а именно они приобрели коньяк «

<

данные изъяты>», 2 литра «

<

данные изъяты>» и два кейса пива по 4 банки в одном кейсе. Данные покупки он оплатил по найденной карте. После этого они пошли к нему домой, где распили купленное спиртное. После употребления спиртного, около 00:00 06.02.2025, они пошли на улицу, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, он хотел купить энергетический напиток, но не смог по причине недостаточного количества денежных средств на карте, тогда он купил бутылку воды 0,5 литра, а карту выбросил у магазина. 

Помимо таких показаний подсудимых ФИО6 и ФИО5, их вина в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Г.М.А., показавшей, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка «

<

данные изъяты>» № счет №. 05.02.2025, в вечернее время, ее сожитель Б.И.М. пошел в магазин, взял с собой данную карту, когда вернулся, карту ей не передавал. Уведомления об операциях по карте ей не приходят, для их просмотра надо зайти в личный кабинет. 06.02.2025 Б.И.М. обнаружил пропажу карты, после чего она зашла в личный кабинет и увидела, что с 19:37 по 03:21 с ее карты произошла оплата проезда в автобусе, товаров в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на территории 

<

...> различными суммами, на общую сумму 1452,90 рублей, после чего она карту заблокировала.

Показаниями свидетеля Б.И.М., показавшего, что он проживает совместно с Г.М.А.. 05.02.2025 в доме по адресу: 

<

...>, в вечернее время, он пошел в магазин за продуктами, взял банковскую карту Г.М.А., выпущенную банком «

<

данные изъяты>», оплатил товары данной картой. 06.02.2025 снова пошел в магазин и обнаружил, что данная карта у него отсутствует, предполагает, что он ее потерял после покупки продуктов 05.02.2025. Впоследствии от Г.М.А. он узнал, что по ее карте были совершены покупки, в полиции ему стало 

<

данные изъяты>, что деньги с карты похитили ФИО6 и ФИО5. Данные лица возместили Г.М.А. ущерб в полном объеме и извинились перед ней. 

Показаниями свидетеля О.В.Н., показавшей, что ФИО5 является ее сыном, ФИО6 его другом. 05.02.2025, в вечернее время, ФИО5 пришел домой с Ч-вым, принесли коньяк, пиво, сигареты. Они распили спиртное, после чего ФИО5 и ФИО6 ушли гулять. В полиции ей показывали видео из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, на котором она узнала ФИО5, который расплачивался банковской картой, и стоящего за ним ФИО6.

Показаниями свидетелей З.О.А., А.В.А., показавших, что они являются работниками магазинов в 

<

...>: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, и 

<

...>, лица покупателей они не запоминают, данные покупателей с данными банковских карт не сверяют, покупатели сами прикладывают банковские карты к устройствам оплаты.

Протоколом принятия устного заявления от Г.М.А. от 

<

дата>, в соответствии с которым потерпевшая Г.М.А. заявила в полицию о хищении с ее банковского счета денежных средств в сумме 1452,90 рублей. (л.д. №

Скриншотами страниц личного кабинета ООО «

<

данные изъяты>» в смартфоне потерпевшей Г.М.А., из которых следует, что банковская карта № выпущена банком для проведения операция по счету №, открытому на ее имя. (л.д. №).

Справками ООО «

<

данные изъяты>» о проведении операций по банковской карте потерпевшей Г.М.А. №, протоколом их осмотра от 

<

дата>, из которых следует, что денежные средства потерпевшей были похищены в результате проведения следующих банковских операций:

- 05.02.2025 в 17:24:20 (московское время), покупка на сумму 311,60 рублей, магазин «

<

данные изъяты>»;

- 05.02.2025 в 17:37:51 (московское время), покупка на сумму 40 рублей, покупка транспорт;

- 05.02.2025 в 18:13:20 (московское время), покупка на сумму 98,99 рублей, покупка магазин «

<

данные изъяты>»;

- 05.02.2025 в 19:20:11 (московское время), покупка на сумму 119,99 рублей, покупка в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 05.02.2025 в 19:20:29 (московское время), покупка на сумму 155 рублей, покупка в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 05.02.2025 в 19:46:27 (московское время), покупка на сумму 359,99 рублей, покупка в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 05.02.2025 в 20:15:13 (московское время), покупка на сумму 89,99 рублей, покупка в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 05.02.2025 в 20:15:43 (московское время), покупка на сумму 209,99 рублей, покупка в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 05.02.2025 в 20:16:25 (московское время), покупка на сумму 359,96 рублей, покупка в магазине «

<

данные изъяты>»;

- 06.02.2025 в 01:21:13 (московское время), покупка на сумму 19,99 рублей, покупка в магазине «

<

данные изъяты>». (л.д.-№).

Протоколами осмотра места происшествия, в соответствии с которыми осмотрены помещения магазинов в 

<

...>: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; «

<

данные изъяты>» по адресам: 

<

...>, и 

<

...> При осмотре установлено, что в указанных торговых точках имеются платежные терминалы для безналичной оплаты товаров банковскими картами, изъяты копии кассовых и товарных чеков, отражающих оплату товаров похищенной банковской картой потерпевшей, в магазине «

<

данные изъяты>» изъята видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения. (л.д. №).

Копиями товарных и кассовых чеков, изъятых в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, протоколом их осмотра от 

<

дата>, из которых следует, что 05.02.2025 и 06.02.2025 в данном магазине банковской картой потерпевшей Г.М.А. были оплачены следующие покупки: пиво «

<

данные изъяты>» - 1 шт. на сумму 119, 99 рублей 05.02.2025 в 21:20; 

<

данные изъяты> сигареты – 1 шт. на сумму 155 рублей 05.02.2025 года в 21:20; вода питьевая газированная, 0,5 литра – 1 шт. на сумму 19,99 рублей 

<

дата> в 03:21. (л.д. №).

Копиями товарных чеков, изъятых в магазинах «

<

данные изъяты>» по адресам: 

<

...>, и 

<

...> протоколом их осмотра от 

<

дата>, из которых следует, что 05.02.2025 в данных магазинах банковской картой потерпевшей Г.М.А. были оплачены следующие покупки: напиток «

<

данные изъяты>» 1 шт. на сумму 89,99 рублей; пиво «

<

данные изъяты>» 1 шт. на сумму 98,99 рублей; сигареты -1 шт. на сумму 179 рублей; чипсы -1 шт. на сумму 29,99 рублей, Настойка 

<

данные изъяты> на сумму 359,99 рублей 1 шт.; Пиво в сумму 89,99 рублей 4 шт. на сумму 359,96 рублей. (л.д. №).

Видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения, изъятой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, протоколом ее осмотра от 

<

дата>, из которых следует, что видеозапись представлена в трех файлах с названиями 

<

данные изъяты>:

- из видеозаписи в файле 

<

данные изъяты> следует, что 05.02.2025, в 21:19:35, в торговом зале магазина к кассовой зоне подходят ФИО5 и ФИО6, стоят лицом к кассе беседуют, после ФИО5 передает банковскую карту находящейся рядом девушке, ФИО6 стоит рядом. Девушка в 21:20:45 прикладывает карту к терминалу для оплаты, после чего передает карту ФИО5. ФИО5 забирает карту и снова передает девушке. Девушка берет карту и прикладывает к терминалу для оплаты в 21:21:03, после чего передает карту ФИО5. ФИО5, ФИО6 уходят. 

- из видеозаписи в файле 

<

данные изъяты> следует, что 06.02.2025, в 03:20:06, ФИО5 ставит на кассу банку и разговаривает по сотовому телефону, из кармана достает банковскую карту, прикладывает ее к терминалу для оплаты, после разворачивается и проходит в торговый зал. 

- из видеозаписи в файле 

<

данные изъяты> следует, что 06.02.2025, в 03:21:18, ФИО5 ставит на кассу бутылку, в руках держит банковскую карту, прикладывает ее к терминалу для оплаты, после забирает бутылку с водой и уходит. (л.д.№). 

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимых доказанной совокупностью этих доказательств. 

Показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Исследованные письменные доказательства также являются последовательными, не противоречивы, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Показания свидетеля Ч.А.А. доказательственного значения для настоящего дела не имеют, поскольку какими-либо сведениями, имеющими значение для разрешения уголовного дела данный свидетель не обладает, его показания касаются исключительно характеристики подсудимого как близкого родственника.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Судом установлено, что подсудимый ФИО6, незаконно завладев банковской картой потерпевшей, потерпевшей, действуя с прямым умыслом, 

<

данные изъяты>, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял с банковского счета денежные средства потерпевшей в сумме 40 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего подсудимые ФИО6 и ФИО5, достигнув договоренности о совместном 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества – денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, действуя совместно, с прямым умыслом, 

<

данные изъяты>, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъяли с банковского счета денежные средства потерпевшей в сумме 1412,90 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб. 

Подсудимые действовали 

<

данные изъяты>, то есть их деяние не было очевидным для потерпевшей и других лиц, что свидетельствует об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. 

О совершении хищений денежных средств потерпевшей подсудимыми группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют как их собственные показания, так и следующие установленные обстоятельства, указывающие на высокую степень их совместных и согласованных действий: преступные действия подсудимых по совместному хищению денежных средств потерпевшей являлись системными, совершались одинаковым способом, подсудимые вместе приходили в выбранный ими магазин, где, согласно достигнутой договоренности, совместно совершали хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, путем оплаты выбранного ими товара банковской картой потерпевшей, попеременно передаваемой друг другу, после чего совместно покидали магазин. То есть при совершении хищений действовали они совместно и согласованно, совершали последовательные действия, обусловленные и направленные к реализации общей преступной цели. Именно фактически установленное поведение подсудимых, свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на хищение денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, и совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

ФИО6 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в соответствии с заключением комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется 

<

данные изъяты> при отсутствии сведений, подтверждающих зависимость, инкриминируемое деяние он совершил вне какого либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной,

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не установлено. 

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершением им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не уставлено, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ не имеется, с учетом, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Поскольку ФИО6, являясь условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО6 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО5 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной,

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не установлено.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершением им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не уставлено, что нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на совершение им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не усматривает.

Совершение ФИО5 преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, копии товарных и кассовых чеков, справки о банковских операциях, скриншот банковской карты следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования потерпевшей Г.М.А. о возмещении имущественного вреда в размере 1452,90 рублей удовлетворению не подлежат в связи с добровольным их удовлетворением подсудимыми.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 01.08.2024. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от 01.08.2024, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Сведения о реквизитах для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, копии товарных и кассовых чеков, справки о банковских операциях, скриншот банковской карты - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении исковых требований Г.М.А. к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного вреда в размере 1452,90 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня получения копии приговора. 

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов 

№