дело № 1-241/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре Коляда М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Писарева Л.П., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Зараменских П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 20.02.2009 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 10.03.2015 года по отбытии срока наказания; 

- 25.08.2016 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.08.2018 года, по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области, осуждение заменено более мягким наказанием в виде ограничения свободы, сроком на 1 год 11 месяцев 17 дней; 

- ФИО2 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее техническое образование, работающей в 

<

данные изъяты>, разведенной, имеющей малолетнюю дочь Е. 

<

дата>р., в отношении которой она лишена родительских прав, невоеннообязанной, ранее судимой: 

- 07.02.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожденой 13.11.2015 года по отбытии срока наказания; 

- 22.01.2016 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорена к 3 годам лишения свободы; освобожденной 21.09.2018 года по отбытии срока наказания. 

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- 15 января 2019 года в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 41 минуту ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества – товарно-материальных ценностей, выставленных для продажи в одном из сетевых магазинов г. Серпухов Московской области, вступив в предварительный преступный сговор между собой, реализуя свои совместные преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, вдвоем под видом обычных покупателей зашли в магазин под названием «М-Видео», по адресу: 

<

...>. ФИО1 и ФИО2 прошли в торговый зал и стали осматривать витринные стеллажи с различным товаром, контролировали окружающую обстановку, наблюдая за перемещениями сотрудников магазина по торговому залу. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, обеспечивая своим местоположением относительно друг друга и стеллажей с продукцией возможность действовать неочевидно для сотрудников магазина и покупателей, ФИО2 показывала ФИО1 на товар, который необходимо похитить и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить своего соучастника в случае опасности, ФИО1 в это время снял с этих витринных стеллажей и клал этот товар в находящийся у него пакет из полимерного материала, который ранее ему передала ФИО2, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ»:

· фен марки «Valera SP4 D RC» стоимостью 17990 рублей; 

· электробритву марки «Philips S5420/06» стоимостью 9990 рублей;

Незаконно завладев вышеуказанными товарно-материальными ценностями, ФИО1 и ФИО2, полагая, что их совместные описанные выше противоправные действия остались незамечены, минуя кассовую зону, без оплаты обозначенного выше товара, покинули помещение магазина, тайно похитив перечисленные выше товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «МВМ», вышли из магазина на улицу и беспрепятственно скрылись с места преступления. В последствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 причинили, тем самым, ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 27 980 рублей. 

ФИО1 и ФИО2 так же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

- 21 января 2019 года в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 16 минут ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества – товарно-материальных ценностей, выставленных для продажи в одном из сетевых магазинов г. Серпухов Московской области, вступив в предварительный преступный сговор между собой, реализуя свои совместные преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, вдвоем под видом обычных покупателей зашли в магазин под названием «Лэтуаль», по адресу: 

<

...>. ФИО1 и ФИО2 прошли в торговый зал и стали осматривать витринные стеллажи с различным товаром, контролировали окружающую обстановку, наблюдая за перемещениями сотрудников магазина по торговому залу. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, обеспечивая своим местоположением относительно друг друга и стеллажей с продукцией возможность действовать неочевидно для сотрудников магазина и покупателей, вдвоем сняли с этих витринных стеллажей, и клали в имеющийся при них пакет из полимерного материала, предварительно сняв антикражные магнитные ленты, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Алькор и Ко»:

· туалетную воду мужскую марки «TRUSSARDI A WAY FOR HIM», емкостью 100 мл, спрей, в количестве одной штуки, стоимостью 1 424 рубля 04 копейки;

· тестер туалетной воды мужской марки «TRUSSARDI DLUE LAND», емкостью 100 мл, в количестве одной штуки, не представляющий материальной ценности; 

· тестер парфюмерной воды женской марки «GUERLAIN MON GUERLAIN Florale», емкостью 100 мл, в количестве одной штуки, не представляющий материальной ценности; 

· тестер парфюмерной воды женской марки «LANVIN ECLAT D_ARPEGE», емкостью 100 мл, спрей, в количестве одной штуки, не представляющий материальной ценности;

Незаконно завладев вышеуказанными товарно-материальными ценностями, ФИО1 и ФИО2, полагая, что их совместные описанные выше противоправные действия остались незамечены, минуя кассовую зону, без оплаты обозначенного выше товара, покинули помещение магазина, тайно похитив перечисленные выше товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», вышли из магазина на улицу и беспрепятственно скрылись с места преступления. В последствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 причинили, тем самым, ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 1 424 рубля 04 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из двух вменяемых ему в вину преступлений признал частично и показал, что 15 января 2019 года в вечернее время он и ФИО2 пришли в магазин «М-видео», расположенный в 

<

...>. В данном магазине он взял со стеллажей фен и бритву, которые положил в пакет и вынес из магазина, таким образом, похитив данные предметы. После того, как он вышел из магазина, он сообщил ФИО2 о совершении им хищения. Фен он продал знакомому В., а бритву неизвестному лицу. 

Так же ФИО1 показал, что 21 января 2019 года он и ФИО2 в вечернее время пришли в магазин «Летуаль», расположенный в г. Серпухове для покупок. В данном магазине он похитил туалетную воду и несколько тестеров парфюмерной воды, положив их в пакет. После этого он и ФИО2 вышли из магазина. После этого он сообщил ФИО2, что совершил хищение. 

ФИО2 не участвовала в совершении данных преступлений, сговора между ним и ФИО2 о совершении преступлений не имелось. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, находясь в магазине «М-Видео», он предложил ФИО2 похитить товар, на что ФИО2 согласилась. ФИО2 передала ему имеющийся у нее пакет, загородила его спиной от окружающих и наблюдала за передвижением персонала и покупателей, чтобы его действия и действия ФИО2 не были заметны для окружающих. В это время он взял со стеллажа фен и убрал его в пакет. После этого таким же образом он и ФИО2 похитили бритву. 

21 января 2019 года в период времени с 20 часов 06 минут по 20 час 16 минут он и ФИО2 пришли в магазин «Лэтуаль», по адресу: 

<

...>. Там он предложил ФИО2 похитить имущество, на что она согласилась. Он с одной из полок взял несколько пробников и флакон туалетной воды. Он снял с них магнитную полосу и положил в полиэтиленовый пакет. В это время по договоренности между ними ФИО2 наблюдала за действиями (передвижениями) персонала магазина с целью подать ему сигнал в случае опасности, то есть если сотрудники магазина пойдут в их сторону. Кроме того, ФИО2 закрывала его собой, чтобы их действия не были незаметны для окружающих. ФИО2 сама взяла один пробник с туалетной водой, сняла с него магнитную ленту, убрала флакон в карман ее одежды, а впоследствии передала этот флакон ему. После этого он и ФИО2 ушли из магазина. (т.1 л.д. 227-230,235-238,244-247).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сразу после доставления в полицию он дал показания, что совершил преступления совместно с ФИО2, так как хотел, что бы его и ФИО2 сотрудники полиции побыстрее отпустили из помещения полиции, а впоследствии не стал менять показания. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления от 15.01.2019 года не признала, поскольку она не причастна к совершению данного преступления, вину в совершении преступления от 21.01.2019 года признала частично, поскольку она в сговор на совершение преступления с ФИО1 не вступала, а самостоятельно похитила один тестер туалетной воды. 

Так же она пояснила, что 15 января 2019 года она и ФИО1 пришли в магазин «М-виде» по адресу, указанному в обвинении. Там они смотрели товар, после чего ушли из магазина. После того, как они вышли из магазина, ФИО1 пояснил ей, что похитил фен и бритву. 

21 января 2019 года в вечернее время она и ФИО1 пришли в магазин «Лэтуаль» по адресу, указанному в обвинении, где смотрели товар. Она взяла и не оплатила тестер туалетной воды и более ничего не брала. В сговор с ФИО1 она не вступала. Возможно ФИО1 брал из магазина какой-то товар и не оплатил его и возможно она делала ему по этому поводу замечания, но совместно с ФИО1 она товар не похищала. 

Из показаний ФИО2, данных ею при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, что ее оглашенные показания аналогичны оглашенным показаниям ФИО1 (т.1 л.д. 149-152,157-159,165-168). 

Подсудимая ФИО2 пояснила, что она сразу после доставления в полицию дала такие показания следователю, так как полагала, что в таком случае ее отпустят домой, впоследствии при расследовании дела она хотела поменять показания но не сделала этого, так как ранее уже сказала, что совершила преступления совместно с ФИО1 

Не смотря на частичное признание своей вины ФИО1 по каждому преступлению, не признание своей вины ФИО2 по эпизоду от 15.01.2019 года, а так же частичное признании своей вины ФИО2 о эпизоду от 21.01.2019 года, вина как ФИО1, так и ФИО2 доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном следствии по делу исследованы следующие доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «МВМ» 15.01.2019 года. 

Из показаний представителя потерпевшего С. - начальника службы безопасности магазина «М-Видео» ООО «МВМ», данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, что при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что не знакомые ему мужчина и женщина Н.Н. 15 января 2019 года в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 41 минуту из торгового зала магазина похитили следующее:

• фен марки «Valera SP4 D RC» стоимостью 17 990 рублей; 

• электробритву марки «Philips S5420/06» стоимостью 9 990 рублей (т.1 л.д. 65-67, 68-69). 

Согласно показаний свидетеля В., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, что в середине января 2019 года он приобрел у своего знакомого ФИО1 фен для сушки волос, который впоследствии выдал сотрудникам полиции (т.1 л.д. 74-75). 

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «МВМ» 15.01.2019 года так же подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- карточкой происшествия, согласно которой 11 февраля 2019 года в 11 часов 06 минут в Дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от С. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, похитили фен и электробритву. (т.1 л.д. 20); 

- заявлением С., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.01.2019 года в 20 часов 36 минут находясь в помещении торгового зала магазина «М-Видео» по адресу: 

<

...>, тайно похитило фен Valera стоимостью 17990 рублей и бритву Philips стоимостью 9990 рублей, на общую сумму 27980 рублей. (т.1 л.д. 21);

- рапортом об обнаружении признаков, согласно которого, в производстве СУ МУ МВД России «Серпуховское» находится уголовное дело 11901460037000182, возбужденное ОД МУ МВД России «Серпуховское» 11.02.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1. Из материалов уголовного дела следует, что 15.01.2019 года около 20 часов 36 минут ФИО1 и ФИО2 находясь в магазине «М-Видео», по адресу: 

<

...> на первом этаже, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «М-Видео Менеджмент», чем причинили организации материальный ущерб на общую сумму 27 980 рублей. Таким образом, в действиях ФИО2, 

<

дата> рождения, содержатся признаки преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст.158 УК РФ. ( т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 года, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «М-Видео» по адресу: 

<

...>, обозначенное, как место нахождения товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «МВМ», похищенных ФИО1 и ФИО2 15 января 2019 года в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 41 минуту. В ходе осмотра изъят DVD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «М-Видео» от 15.01.2019 года за интересующий период времени. ( т.1 л.д. 23-29);

- справками о материальном ущербе, из которой следует, что в ходе хищения товароматериальных ценностей из магазина «М-Видео»: по адресу: Московская область, Борисовское шоссе, д. 1, похищено принадлежащие ООО «МВМ»: фен марки «Valera SP4 D RC» стоимостью 17 990 рублей, электробритва марки «Philips S5420/06» стоимостью 9 990 рублей. (т.1 л.д. 33,39); 

- актом добровольной выдачи от 12.02.2019 года, в ходе которого В. добровольно выдал фен марки «Valera», который ранее приобрел у ФИО1 (т.1 л.д. 71); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием представителя потерпевшего С. осмотрен фен, изъятый у В. С. пояснил, что данный фен был похищен 15.01.2019 года. (т.1 л.д. 76-78). 

- протоколами осмотра предметов, согласно которорых осмотрена видеозапись (т.1 л.д. 132) камер видеонаблюдения магазина «М-Видео» от 15.01.2019 года. Согласно данного протокола 15.01.2019 года в 20 часов 30 минут в магазин входит ФИО1, в руках у которого имеются только перчатки, а через 19 секунд заходит ФИО2, в руках у которой находятся дамская сумка и пакет из полимерного материала. ФИО1 и ФИО2 подходят к стеллажу с бритвами. ФИО1 наклоняется к товару, ФИО2 оглядывается по сторонам. ФИО2 указывает рукой ФИО1 на верхнюю полку на фен. ФИО2 передает ФИО1 пакет. ФИО1 берет коробку и кладет коробку в пакет, после этого ФИО1 со стеллажа с бритвами берет коробку и кладет в пакет. После этого ФИО1 и ФИО2 уходят из магазина. (т.1 л.д. 122-125, 126-129). 

В судебном следствии по делу осмотрена видеозапись (т.1 л.д. 132) данные которой аналогичны данным указанного протокола осмотра предметов. 

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «Алькор и Ко» 21.01.2019 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно показаний представителя потерпевшего О., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, она является директором магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и Ко», по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина установлено, что ранее не знакомые ФИО1 и ФИО2 21 января 2019 года в период времени с 20 часов 06 минут по 20 час 16 минут из торгового зала магазина похитили следующее:

• туалетную воду мужскую марки «TRUSSARDI A WAY FOR HIM», емкостью 100 мл, спрей, в количестве одной штуки, стоимостью 1 424 рубля 04 копейки;

• тестер туалетной воды мужской марки «TRUSSARDI DLUE LAND», емкостью 100 мл, в количестве одной штуки, не представляющий материальной ценности; 

• тестер парфюмерной воды женской марки «GUERLAIN MON GUERLAIN Florale», емкостью 100 мл, в количестве одной штуки, не представляющий материальной ценности; 

• тестер парфюмерной воды женской марки «LANVIN ECLAT D_ARPEGE», емкостью 100 мл, спрей, в количестве одной штуки, не представляющий материальной ценности. ( т.1 л.д. 113-115), 

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «Алькор и Ко» 21.01.2019 года так же подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 30 января 2019 года в 20 часов 17 минут в Дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от ОВО поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, магазин «Лэтуаль» сработала КТС. (т.1 л.д. 85); 

- заявлением О., в соответствии с которым, заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 21.01.2019 года в период времени с 20:00 часов по 20 часов 15 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Лэтуаль» по адресу: 

<

...> и тайно похитили имущество стоимостью 1 424 рубля 04 копейки. ( т.1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Лэтуаль» по адресу: 

<

...>, обозначенное, как место нахождения товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Алькор и Ко», похищенных ФИО1 и ФИО2 21 января 2019 года в период времени с 20 часов 06 минут по 20 час 16 минут. В ходе осмотра изъят DVD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Лэтуаль» от 21.01.2019 года за интересующий период времени. ( т.1 л.д. 86-92,); 

- справкой о материальном ущербе, из которой следует, что в ходе хищения товароматериальных ценностей из магазина «Лэтуаль»: по адресу: Московская область, Московское шоссе, д. 55, похищено принадлежащее: ООО «Алькор и Ко»: туалетная вода мужскую марки «TRUSSARDI A WAY FOR HIM», емкостью 100 мл, спрей, в количестве одной штуки, стоимостью 1 424 рубля 04 копейки; тестер туалетной воды мужской марки «TRUSSARDI DLUE LAND», емкостью 100 мл, в количестве одной штуки, не представляющий материальной ценности; тестер парфюмерной воды женской марки «GUERLAIN MON GUERLAIN Florale», емкостью 100 мл, в количестве одной штуки, не представляющий материальной ценности; тестер парфюмерной воды женской марки «LANVIN ECLAT D_ARPEGE», емкостью 100 мл, спрей, в количестве одной штуки, не представляющий материальной ценности. ( т.1 л.д. 108-109); 

- протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрена видеозапись (т.1 л.д. 133) камер видеонаблюдения магазина «Лэтуаль» от 21.01.2019 года. Согласно данного протокола, 21.01.2019 года в 20 часов 06 минут ФИО1 и ФИО2 находятся в данном магазине. Они подходят к стеллажам с товаром, где ФИО1 в присутствии ФИО2 берет коробку с товаром (туалетной водой) отрывает антикражную магнитную ленту, кладет товар в имеющийся у него пакет. ФИО2 берет флакон с туалетной водой, в присутствии ФИО1 отрывает антикражную магнитную ленту, убирает флакон в карман своей одежды, а впоследствии кладет флакон в пакет, находящийся у ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2 уходят из магазина. (т.1 л.д. 122-125, 126-129). 

В судебном следствии по делу осмотрена видеозапись (т.1 л.д. 133) данные которой аналогичны данным указанного протокола осмотра предметов. 

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ доказана представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями представителей потерпевших С. и О., показаниями свидетеля В., показаниями подсудимых, данных ими при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании, письменными доказательствами по делу, в том числе данными видеозаписи. 

Данными доказательствами опровергаются доводы подсудимых о том, что хищение имущества совершенны только ФИО1 и доводы о не причастности ФИО2 к хищению имущества ООО «МВМ». 

Показания подсудимых, данных ими при расследовании дела с участием защитников, данные видеозаписи свидетельствуют о том, что действия подсудимых при совершении каждого преступления носили совместный и согласованный характер, что свидетельствует о наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение преступлений. 

Доводы ФИО1 судом расцениваются желанием снижения его уголовной ответственности, а доводы ФИО2 – избежания уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили две кажи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак каждого преступления – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору обоснованно вменен в вину подсудимым, поскольку при рассмотрении дела установлено, что в указанных выше преступлениях участвовали ФИО1 и ФИО2, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Данное обстоятельство подтверждается как оглашенными показаниями подсудимых, так и данными видеозаписи. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельств, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни. 

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, каждый из них совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, каждый подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, ФИО2 состоит на учете у врача – нарколога с 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты>, ФИО1 состоит на учете с 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты>, ФИО2 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства каждый подсудимый характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной ответственности подсудимых не имеется. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 304 от 13.03.2019 года, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемых ей деяниях, 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать и них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. (т.1 л.д. 208-210). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 305 от 13.03.2019 года, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяниях, 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать и них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. (т.1 л.д. 288-290). 

При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 суд признает вменяемыми. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению суд признает состояние здоровья подсудимых, наличие у них хронических заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о лице, которому было сбыто похищенное имущество, участие при осмотре видеозаписей совершений преступлений. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, не имеется, поскольку ФИО2 лишена родительских прав. 

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом данных о личности каждого подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку их исправление невозможно без реального отбытия наказания. 

Не имеется оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории каждого преступления, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых. 

Суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд полагает возможным применить по каждому преступлению к ФИО1 и ФИО2 ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии у каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии в действиях каждого подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

Наказание по данному приговору суд считает необходимым назначить в соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ, а окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ. 

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, а подсудимая ФИО2, в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК ТФ, - в исправительную колонию общего режима. 

Суд вошел в обсуждение гражданского иска. 

ООО «Алькор и Ко» просит взыскать с подсудимых 6099 рублей с учетом розничной стоимость похищенной туалетной воды в размере 6099 рублей. 

Из материалов дела следует, что закупочная стоимость указанной воды составляет 1424 руб. 04 и данный ущерб возмещен. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ от 15.01.2019 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ от 21.01.2019 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 25.08.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ от 15.01.2019 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ от 21.01.2019 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ФИО1 и ФИО2 под стражу из зала суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 25 июня 2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Гражданский иск ООО «Алькор и Ко» к ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- два диска с записями видеокамер – хранить в деле;

- фен оставить у представителя потерпевшего С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков