Дело № 2-1198//2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ФИО1- ФИО2, 

представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, 

представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, исключении задолженности

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Читаэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией-поставщиком электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> через присоединенную электрическую сеть.

02 декабря 2015 года представителем ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» электромонтером ФИО5 была произведена проверка состояния прибора учета потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> номер договора №, электросчетчик СЕ 101, заводской №, показания 01551. По результатам проверки был составлен Акт №213 о безучетном потреблении электроэнергии бытовым потребителем, согласно которому выявлено несанкционированное потребление электрической энергии путем вмешательства в прибор учета, реагирование электромагнитной пломбы, нарушение привело к целостности антимагнитной капсулы.

Сумма ущерба, причиненная истцами в результате безучетного потребления электрической энергии составила 147797 руб. 76 коп.

Истец считает, что информация изложенная в Акте по установке магнита на прибор учета не соответствует действительности. 

Согласно Акту № 213 от 02.12.2015 г. предусмотренные п.1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г. пломбы на электросчетчике ФИО1 имелись, их повреждении не зафиксировано, что исключает возможность установить безучетное потребление в соответствии с указанными нормами на основании лишь повреждения пломбы. 

Считает, что антимагнитная пломба не является предусмотренным действующим законодательством знаком визуального контроля. Следовательно, антимагнитная пломба является иным, не предусмотренным законом средством контроля за использованием электроэнергии, применяемым энергоснабжающей организацией по собственному усмотрению для осуществления контроля за добросовестным поведением потребителя. 

При этом, условия об использовании магнитной пломбы и последствиях её нарушения не были предусмотрены соглашением сторон договора энергоснабжения. Её установка была проведена без участия ФИО1 

При таких обстоятельствах сам по себе факт повреждения антимагнитной пломбы не является правовым основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии. 

Просит суд признать Акт № 213 от 02.12.2015 года о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, составленный представителями ПАО «МРСК Сибири» -«Читаэнерго» недействительным, обязать ответчика в лице АО «Читаэнергосбыт» исключить из лицевого счета ФИО1 задолженность по Акту о безучетном потреблении от 02.12.2013 г. №213 в размере 147797 руб. 76 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно пояснила, что акт замены ПУ от 25.08.2014 г. не было, замена ПУ была произведена в 2009 г., по Акту № 213 от 02.12.2013 г. о безучетном потреблении электроэнергии имеется решение Борзинского городского суда от 01.06.2016 года, а также апелляционное определение Забайкальского краевого суда, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 146550 руб. 76 коп. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Участвующая в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, при этом суду пояснила, что обстоятельства, оспариваемые при рассмотрении данного гражданского дела являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу в Борзинском городском суде № 2-706/2016 и не подлежат повторному оспариванию. Истец, заявляя требования о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии №213 от 02.12.2013 г. не приняла во внимание, в ступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12.09.2017 года. Несогласие с выводами изложенными в акте о безучетном потреблении электроэнергии, не влечет их недействительность, а дает заявителю право оспаривания данных, содержащихся в спорном акте, в случае предъявления к ФИО1 требований об оплате задолженности, в том числе в случае инициирования гарантирующим поставщиком ограничения режима потребления электрической энергии. В удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> через присоединенную электрическую сеть. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

02.12.2013 года гарантирующим поставщиком ПАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» произведена проверка прибора учета ФИО1, в результате которой был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Согласно Акту № 213 от 02.12.2013 года, составленного сотрудниками ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» в ходе проверки обнаружено нарушение Правил об энергоснабжении, а именно несанкционированное потребление электрической энергии путем вмешательства в прибор электроучета, реагирование антимагнитной пломбы, нарушение привело к нарушению целостности антимагнитной капсулы. Акт составлен в присутствии ФИО6- супруга истца ФИО1 При составлении акта ФИО7 по выявленному нарушению указано «объяснить не могу».

Выражая свое несогласие с Актом № 213 от 02.12.2015 г. о безучетном потреблении электроэнергии истец и ее представитель ФИО2 указывают на то, что сам по себе только факт повреждения антимагнитной пломбы не является правовым основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, истец и ее представитель ФИО2 указывают, что антимагнитная пломба в установленном порядке ФИО1 не передавалась, Акт № 824 на замену/установку прибора учета является недействительным, поскольку подписи ФИО1 в нем нет и местонахождение подлинника указанного документа не известно.

Вместе с тем, судом установлено, что акт о безучетном потреблении электрической энергии № 213 от 02.12.2013 года были предметом рассмотрения Борзинским городским судом Забайкальского края по гражданскому делу № 2-706-2016 по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. Решением суда от 01.06.2016 года исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2017 года решение Борзинского городского суда от 01 июня 2016 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 146550 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131 руб. 01 коп. Апелляционное определение вступило в законную силу 12.09.2017 года. 

Как следует из Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 12 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским судам Забайкальского краевого суда оспариваемый акт от 02.12.2015 г. № 213 о безучетном потреблении электроэнергии признан действительным, в нем в полной мере отражен способ совершения безучетного потребления, а именно нарушение целостности антимагнитной пломбы.

Кроме того, прибор учета электроэнергии №, установленный в бане с пломбой на клеммной крышке счетчика № и антимагнитной пломбой № был передан на ответственное хранение потребителю ФИО1 25.09.2014 г., что подтверждается актом № 824 на замену/установку прибора учета электроэнергии, подписанным ФИО1 

Из акта технической проверки / допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 7909 от 02.12.2015 г. следует, что при проверке прибора учета электроэнергии № выявлен факт срабатывания антимагнитной пломбы №. Указанный акт подписан без каких-либо замечаний. 10.12.2015 г. на вышеуказанный прибор учета была установлена новая антимагнитная пломба №.

Судебная коллегия нашла доказанным факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, о чем свидетельствует повреждение антимагнитной пломбы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вступившее в законную силу апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.09.2017 г. по гражданскому делу № для настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований, в данном случае не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Исходя из изложенного, исковые требования о признании Акта № 213 от 02.12.2015 года о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, составленного представителями ПАО «МРСК Сибири» -«Читаэнерго» недействительным, не подлежат удовлетворению. Также не подлежат удовлетворении и исковые требования обязать ответчика в лице АО «Читаэнергосбыт» исключить из лицевого счета ФИО1 задолженность по Акту о безучетном потреблении от 02.12.2013 г. № 213 в размере 147797 руб. 76 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018 г.