Дело № 2а-301/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Алапаевск 11 марта 2021 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В. 

при помощнике судьи Коробейниковой М.Ю., 

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

В обоснование требований в административном иске указано, что ФИО1 осужден 27.04.2015 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 11.12.2017 года освобожден из ФКУ ИК-62 г. Ивдель условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, последний дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения которого были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 этой же статьи предусмотрено основание для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 выше названного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.04.2015 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

11.12.2017 года освобожден из ФКУ ИК-62 г. Ивдель условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.11.2017 года. 

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осужден ФИО1, относится к тяжкому. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Следовательно, в настоящее время судимость ФИО1 по приговору от 27.04.2015 года не погашена.

Судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, которые относятся к 20 главе КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено материалами дела. 

Так, 30.10.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 02.11.2020 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13).

03.01.2021 года ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 13.01.2021 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14). 

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Согласно рапорту - характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский» осужденный ФИО1 по месту своего проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы и заявления на его поведение в быту (л.д. 16). 

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления МО МВД России «Алапаевский» административный ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым, с учетом данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установить в отношении него административный надзор на срок 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание, обстоятельств его совершения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1 необходимо и достаточно установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью. 

При этом оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы Алапаевского района Свердловской области без разрешения МО МВД России «Алапаевский» суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств, обосновывающих необходимость установления запрета выезда за пределы территории Алапаевского района, его влияние на поведение ФИО1, зарегистрированного и проживающего на территории г. Алапаевска, административным истцом суду не представлено. К категории лиц, для которых установление данного вида ограничения является обязательным, предусмотренной п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре», ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в МО МВД России «Алапаевский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Алапаевский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова