2-1866/2023

УИД 30RS0004-01-2023-002088-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июля 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 и Министерство здравоохранения Астраханской области заключили договор о целевом обучении 30.06.2015 г. № 188. В соответствии с предметом договора ответчик обязуется освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую в ГБОУ ВПО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с ГБУЗ АО «Городская клиническая больница № 5», а министерство обязуется предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с подпунктом «д» п. 5 договора ответчик обязан был не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор.

В соответствии с Постановление Правительства Астраханской области от 12.11.2014 N 501-П "О мерах материального стимулирования обучающихся по образовательным программам высшего образования и образовательным программам среднего профессионального образования очной формы обучения, заключивших с министерством здравоохранения Астраханской области договоры о целевом обучении" ответчику, обучающемуся по образовательной программе высшего образования, выплачивались ежемесячные выплаты в размерах, предусмотренных разделом 3 вышеуказанного постановления.

Таким образом, согласно ч. 6 ст. 56 ФЗ « Об образовании в Российской Федерации», а также подпункта «е» договора, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. С учетом произведенных выплат, сумма подлежащая взысканию составляет 158 748,39 рублей.

Истец 16.02.2022 г. обратился к ответчику с претензией о возврате указанной суммы, но данная претензия осталась без ответа.

В связи с изложенным, истец просил: взыскать с ответчика в бюджет Астраханской области сумму в 158 748 рублей 39 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 и Министерство здравоохранения Астраханской области заключили договор о целевом обучении 30.06.2015 г. № 188. В соответствии с предметом договора ответчик обязуется освоить образовательную программу по специальности «Педиатрия», реализуемую в ГБОУ ВПО «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с ГБУЗ АО «Городская клиническая больница № 5», а министерство обязуется предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с подпунктом «д» п. 5 договора ответчик обязан был не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор.

В соответствии с Постановление Правительства Астраханской области от 12.11.2014 N 501-П "О мерах материального стимулирования обучающихся по образовательным программам высшего образования и образовательным программам среднего профессионального образования очной формы обучения, заключивших с министерством здравоохранения Астраханской области договоры о целевом обучении" ответчику, обучающемуся по образовательной программе высшего образования, выплачивались ежемесячные выплаты в размерах, предусмотренных разделом 3 вышеуказанного постановления.

Таким образом, согласно ч. 6 ст. 56 ФЗ « Об образовании в Российской Федерации», а также подпункта «е» договора, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. 

Согласно расчета, указанная сумма составляет 158 748 рублей 39 копеек. 16.02.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате указанной суммы, но данная претензия осталась без ответа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины суммы в 4374 рубля 97 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Астраханской области к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Астраханской области 158 748 рублей 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1 доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату госпошлины суммы в 4374 рубля 97 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 г.

Судья А.А. Аршба