№1-718/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09 декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Черных В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лободина А.И., представившего удостоверение №1555 и ордер №5255/1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

24.09.2015 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

18.02.2016 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 4 месяца лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24.09.2015 г., к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 12.03.2018 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019 г., вступившего в законную силу 11.06.2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что 11.04.2019 г. в 22 час. 20 мин. 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з.(№), с явными признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, в связи, с чем был подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 посредством письменного уведомления было разъяснено, что в силу п.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. ФИО1 в целях незаконного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения уклонился.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. ФИО1 в целях незаконного управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения уклонился.

26.08.2019 г. примерно в 03 час. 50 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 23.05.2019 г., вступившего в законную силу 11.06.2019 г., он был лишен права управления транспортными средствами, и что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у 

<

адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Ауди А6», г.р.з.К172УТ36, и был остановлен сотрудниками полиции.

ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, отказался.

Кроме того, 10.08.2019 г. примерно в 23 час. 40 мин. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.05.2019 г., вступившего в законную силу 03.07.2019 г., он был лишен права управления транспортными средствами, и что со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у 

<

адрес> управлял, принадлежащим ему автомобилем марки «Ауди А6», г.р.з.К172УТ36, и был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, отказался.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемым подсудимому преступлениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 по каждому из инкриминируемых преступлений (от 26.08.2019 г. и 10.08.2019 г.) суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый С.В. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, неофициально трудоустроен, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете в 

<

данные изъяты>

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний –гепатит С, ВИЧ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку грубое нарушение правил дорожного движения у ФИО1 носит систематический характер. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ. Также суд применяет к основному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции осуждённого от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ)) - в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: 

- административный материал от 11.08.2019г. в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. (№) ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», ключ с двумя брелками на металлическом кольце, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з.(№), хранящиеся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить последнему;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова