Дело № 2-69/2021

55RS0026-01-2020-003362-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Набока А.М., 

при секретаре судебного заседания Болдырь Е.С.,

при участии помощника судьи Сахаровой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу Ф.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к наследственному имуществу Ф.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

В обоснование заявленных требований указывает, что Ф.О.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ф.О.В. предоставлен кредит в сумме 89 000 руб. на срок по 10.04.2019 г включительно под 18,9 % годовых. Банк свои обязательства о предоставлению денежных средств выполнил своевременно и в полном объеме. В ходе работы с кредитным договором поступила информация, что заемщик Ф.О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с наследников Ф.О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 564 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 19056,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8508,00 руб.. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Азовского Немецкого национального района Омской области, ООО "Альфа-Страхование-Жизнь",СНТ Сад «Кооператор», СНТ «Лилия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Ф.О.В. заключен договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило Ф.О.В. кредит в сумме 89 000 руб. на срок по 10.04.2019 под 18,9 % годовых. ПСК – 20,61 % годовых. 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия, сроки и размеры погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Ф.О.В. допускались нарушения обязательств по кредитной карте, что привело к образованию просрочки.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, подтверждается, что Ф.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1,?2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Омской области от 22.12.2020 наследственное дело после смерти Ф.О.В. не регистрировалось. По сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, завещания от имени Ф.О.В. не удостоверялись. 

Из материалов дела следует, что на момент смерти на имя Ф.О.В. значилось зарегистрированным следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 9006 руб., дата регистрации права собственности 23.11.2007;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 6000 руб., дата регистрации права собственности 23.11.2014.

По сведениям Гостехнадзора Омской области Ф.О.В. самоходные машины и прицепы к ним не регистрировал. 

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 24.12.2020 Ф.О.В. на момент смерти значился собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

В материалы дела представлен акт о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ф.О.В. и ФИО2 зарегистрировали брак. 

Из выписки из похозяйственной книги № 864 от 25.02.2021 следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (записан первым), ФИО3 (внук), ФИО2 (невестка (сноха), до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) зарегистрированным значился Ф.О.В. (сын).

По сведениям Гостехнадзора Омской области от 19.02.2021 ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировала. 

В соответствии со сведениями Главного управления МЧС России по Омской области от 24.02.2021 у гражданки ФИО2 на основании базы данных АИС ГИМС МЧС России по Омской области, маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО4 в период брака являлась собственником автомобилей:

- 

<

данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 19.06.2014, право собственности прекращено 03.09.2019;

- 

<

данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 04.12.2012;

- 

<

данные изъяты>, право собственности зарегистрировано 20.08.2013.

В материалах дела имеются сведения, что между ООО «Альфастрахование жизнь» и Ф.О.В. заключен договор (полис-оферта) страхования путем № L0302/596/014083/4 от 10.07.2014, в соответствии с «Условиями добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № 02» 

В адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление на страховую выплату от ФИО2 Согласно заявления на страховую выплату, 04.06.2018 года Ф.О.В. скончался.

Согласно заявлению, на страховую выплату наследниками в качестве основной причины смерти Ф.О.В. и медицинского свидетельства о смерти № 1723 от 04.06.2018 г. указан застойная сердечная недостаточность (в соответствии с международной классификацией болезней МКБ I п. Данному заболеванию присвоен код 1.50), дилатациопная кардиомиопатия (в соответствии с международной классификацией болезней МКБ 10. Данному заболеванию присвоен код] 142.0), инсулиннезависимый сахарный диабет (в соответствии с международной классификацией болезней МКБ I 0. Данному заболеванию присвоен код Е1 1).

Данный ущерб здоровью не соответствует страховым случаям (рискам), предусмотренным Договором, при наступлении которых выплачивается Застрахованному страховое возмещение, поскольку не подпадает под определение «Несчастный случай/ внешнее событие», так как прими мин смерти Ф.О.В. явились заболевание сердца и сахарный диабет.

Определение болезни дается в условиях страхования в разделе «Определения» Болезнь (заболевание) - Болезнь (заболевание) -диагностированное врачом нарушение нормальной жизнедеятельности организма, обусловленное функциональными и/или морфологическими изменениями.

Таким образом, смерть в результате заболеваний Ф.О.В. не может быть признана страховым случаем, так как в рамках выбранной программы страхования страховался риск смерти наступившей в результате только несчастного случая.

Об отказе в страховой выплате страховая компания уведомила наследников застрахована- i что подтверждается письмами от 27.12.2018 г. 0622/15270.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, пользуясь совместно нажитым в период брака имуществом, а также распорядившись им, а именно, продав автомобиль, приобретенный в период брака, фактически приняла наследство после смерти наследодателя. Вместе с тем, обязательства после смерти наследодателя Ф.О.В. по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2014 не исполняла, платежи не производила, в то же время она обратилась в страховую компанию о признании смерти Ф.О.В. страховым случаем. 

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО2 ответственность по обязательствам наследодателя Ф.О.В., в том числе по указанному выше кредитному договору 70013612963 от 10.07.2014 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (даты смерти заемщика).

По состоянию на 19.11.2020 задолженность составляет 27 564 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 19056,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8508,00 руб.. 

Правильность представленных исковой стороной расчетов долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает.

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства вошли обязательства Ф.О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, при этом общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 27 564 руб. 93 коп. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку сумма неисполненного наследодателем обязательства составила 27 564 руб. 93 коп то наследник несет ответственность по долгам наследодателя в размере 27 564 руб. 93 коп

С учетом изложенного, с ФИО2 как наследника должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты.

Рассматривая требования Банка к ФИО1, ФИО3, суд исходит из следующего. 

Поскольку судом установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей Ф.О.В., является ответчик ФИО2, (жена), которая обязана отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, то исковые требования, заявленные к ФИО1, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

При подаче иска ПАО «СКБ-банк» оплачена государственная пошлина в размере 1026 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 844606 от 28.10.2020.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1026 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу Ф.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 564 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 19056,93 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8508,00 руб.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 рублей 95 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п А.М.Набока

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-003362-31

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-69/2021

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Набока Анна Михайловна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись