УИД 68RS0№-49

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«4» февраля 2025 года 

<

адрес>

Староюрьевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6,

с участием: государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от 07.08.2024, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, среднего образования, разведенного, пенсионера, ранее судимого:

- приговором Староюрьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового суда и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно до ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Староюрьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 7 месяцев 29 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Староюрьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 мес. 29 дней, по постановлению Староюрьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца 18 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к жилищу Потерпевший №1 расположенному по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

В период с 09 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным фрагментом металлической арматуры ФИО1 разбил стеклопакет в комнате дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома.

Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил предметы одежды и продукты питания, которые сложил в найденные полимерные пакеты, не представляющие материальной ценности, для их дальнейшего хищения, а именно: спортивную женскую куртку, стоимостью 4500 руб., вязаный шерстяной кардиган, стоимостью 1275 руб., вязаный шерстяной свитер, стоимостью 916,67 руб., блендер марки «VES» модели «Electric 850», стоимостью 431,14 руб., декоративный набор из морских ракушек, стоимостью 300 руб. и продукты питания: пельмени весом 1 кг., стоимостью 370 руб., котлеты домашние замороженные весом 130 гр., стоимостью 370 руб. за 1 кг., стоимостью 48,10 руб., фарш домашний свининой весом 650 гр., стоимостью 380 руб. за 1 кг., стоимостью 247 руб., два куска замороженного мяса свинины общим весом 3,6 кг., стоимостью 330 руб. за 1 кг., общей стоимостью 1188 руб. и куриные яйца в количестве 17 штук, стоимостью 8,78 1 шт., общей стоимостью 149,36 руб, сахар песок весом 7 кг., стоимостью 64,99 за 1 кг., общей стоимостью 454,93 руб., пачку сливочного масла «Крестьянское» 180 гр. 72,5 жирности, стоимостью 129,99 руб., крабовые палочки в количестве 6 штук, общим весом 150 грамм, стоимостью 262,9 руб. за 1 кг, стоимостью 39,43 руб., бутылку растительного масла «Слобода» объемом 1 литр, стоимостью 139,99 руб., конфеты леденцы «Ассорти мини» весом 70 гр., стоимостью 199,99 руб. за 1 кг., стоимостью 13,99 руб., пачку печенья «Крекер с луком» стоимостью 45,99 руб., открытую бутылку виски «FOX&DOGS» («Фокс-Догс») объемом 0,7 л. с находившимся содержимым в количестве 150 мл., стоимостью 1139 руб. за 1 бутылку, стоимостью 244 руб., упаковку панировочных сухарей весом 400 гр. фирмы «Спецаромат», стоимостью 57,99 руб., приправы в количестве 17 штук: приправа «Универсальная» фирмы «Восточный гость» 15 гр., стоимостью 59,99 руб., 2 пачки дрожжей сухих быстрорастворимых «Саф-Момент» весом по 11 гр., стоимостью 23,99 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 47,98 руб., приправа кунжут фирмы «Русский аппетит» весом 15 гр., стоимостью 29,99 руб., приправа молотый кориандр фирмы «Русский аппетит» весом 20 гр., стоимостью 82,99 руб., приправа «Домашняя подлива мясная» фирмы «Магги», стоимостью 69,99 руб., приправа гвоздика целая фирмы «Тис» весом 10 гр., стоимостью 65,99 руб., 2 пачки «Разрыхлитель теста» фирмы «Доктор деткер» весом 10 гр., стоимостью 4,66 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 9,32 руб., приправа «Бульон домашний с курицей и овощами» фирмы «Магги» стоимостью 34,99 руб., приправа «Чеснок сушенный» фирмы «Рестория» весом 20 гр., стоимостью 89,99 руб., приправа гвоздика целая фирмы «Рестория» весом 10 гр., стоимостью 63,99 руб., разрыхлитель теста фирмы «Рестория» 10 гр., стоимостью 4,56 руб., приправа «Паприка сладкая молотая» фирмы «Катани» 20 гр., стоимостью 82,99 руб., приправа «Смесь перцев» весом 20 гр., стоимостью 39,99 руб., приправа «Для свинины» весом 37 гр., стоимостью 59,99 руб., приправа «Суп мясной с рисом», стоимостью 44,99 руб., общей стоимостью 11339 руб. 23 коп., однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут Свидетель №1 на месте преступления.

В судебном заседании ФИО1 показал суду, что он сожалеет о том, что проник в дом Потерпевший №1, однако красть ничего не хотел, тем более женские вещи. Будучи на своем участке он увидел в доме Потерпевший №1 постороннего человека и разбитое окно. Поэтому захотел проверить, что там случилось. Залез в дом Потерпевший №1, он там никого не увидел и лишь посмотрел что находится в сумках. Показания на следствии давал, протоколы подписывал, адвокат при этом был. Но показания и протоколы не читал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он был дома, поскольку не было денег, то решил совершить кражу различного имущества из дома своих соседей Свидетель №1 и Потерпевший №1, так как видел, что их нет дома. Около 09 часов, более точного времени не помнит, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял спиртное пришел в домовладение Потерпевший №1, огляделся и убедился, что его никто не видит. Тогда он подошел к дому, и сначала попробовал открыть входную дверь, но она была закрыта на внутренний замок, и так как с собой специально ничего для взлома не брал, то прошел далее, зашел за дом со двора, где имелось окно. Огляделся и нашел во дворе фрагмент какой-то металлической арматуры, которой за несколько ударов, разбил стеклопакет в пластиковом окне. Выбив стеклопакет, необходимый для проникновения внутрь, он через него свободно пролез внутрь дома. Однако при этом он порезал себе правую руку в районе предплечья об осколки стекла и у него текла кровь из раны. Фрагмент арматуры он бросил где–то недалеко от окна. Проникнув во внутрь дома, он свободно ходил по комнатам искал деньги, но не нашел, после чего, стал собирать по дому различное имущество и продукты питания. Вещи он хотел продать кому-нибудь из жителей села, а продукты питания употребить в пищу. Он приготовил к хищению из комнат дома в зале из шкафа куртку черного цвета с капюшоном, из комода два женских свитера, на кухне из комода блендер, в зале из тумбочки какой-то набор морских ракушек, а также различные продукты питания из холодильника на кухне, из кухонных шкафов он взял сахар - песок в фасовочном мешке, бутылку растительного масла «Слобода», со стола из пиалы конфеты леденцы и упаковку печенья «Крекер с луком», различные приправы и добавки в продукты питания в упаковках панировочные сухари. Продукты питания он сложил в найденные им в шкафах кухни два полимерных пакета с ручками, одежду сложил на столе. В тот момент, когда он все сложил в пакеты и приготовился вынести и тем самым похитить из дома, то неожиданно для него в дом через входную дверь зашел Свидетель №1, который стал у него спрашивать о том, что, что он делает в его доме, на что он ничего не стал ему отвечать, так как ему было стыдно за свой поступок, и он молча через дверь вышел из дома и пошел к себе домой. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые стали опрашивать его по поводу проникновения в дом соседей, на что он не стал отпираться, поскольку был застигнут на месте совершения преступления и пояснил все как было на самом деле. В настоящее время он в содеянном, раскаивается, вину признает полностью. Кражу пытался совершить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ему были нужны денежные средства. Разрешения на проникновение в дом и пользование имуществом ему никто не давал, ни Свидетель №1, ни Потерпевший №1 Даша. Умысел у него был на совершение кражи денежных средств и имущества из дома и с этой целью он проник в дом, разбив стеклопакет. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-166), следует, что вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого, подтверждает полностью 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что в судебных прениях участвовать не желает, наказание просила назначить на усмотрение суда (т. 2 л.д. 49-50).

Из оглашенных, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 35-38) следует, что она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> в своем доме с родным братом Свидетель №1 на 

<

адрес>, обучается на очной форме обучения в ТГУ им. Державина в 

<

адрес>. Поскольку родители умерли, то она и брат имеют статус сирот. В свободное от учебы время она постоянно проживаю в своем доме, сейчас находится на учебе, но по мере возможности, на выходные приезжает домой. ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес>, когда днем ей по телефону позвонил брат, который сообщил, что к ним в дом, разбив окно, проник сосед ФИО1 и пытался похитить продукты питания, вещи, однако он застиг его в доме при совершении преступления, в связи с чем, тот ничего не смог вынести из дома. Посовещавшись с ней, он вызвал сотрудников полиции для принятия соответствующих мер, которые прибыли, произвели осмотр, составили соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой в 

<

адрес>, где, оглядев все комнаты и поговорив с братом, выяснила, что ФИО1 приготовил к выносу и пытался похитить из дома принадлежащие ей вещи и продукты питания: куртку спортивную зимнюю женскую черного цвета в комплектации с капюшоном, две женские кофты, декоративный набор морских ракушек в упаковке, блендер погружной VES electric 850, в комплекте и продукты питания. Таким образом, в случае, если бы брат не зашел бы в дом, и не помешал ФИО1, то он бы украл принадлежащие ей вещи, продукты и имущество, то ей бы был причинен материальный ущерб, который она сама оценивает в 10 000 рублей, он был бы для нее значительным, поскольку она является студенткой, получает ежемесячно стипендию в размере 30 000 рублей, а также пенсию по потере кормильцев в размере 15 000 рублей, иных доходов не имеет. Кроме того, ФИО1 проник в дом через пластиковое окно, разбив в нем стеклопакет. Арматура, которой, вероятно, ФИО1 разбил стеклопакет, принадлежит брату и находилась где-то во дворе. В настоящее время она желает привлечь его за содеянное к уголовной ответственности, о чем написала соответствующее заявление, поскольку является собственницей дома, похитить он хотел имущество и продукты, принадлежащие ей. Кроме того, она опасается, что ФИО1 может продолжить свою преступную деятельность и вновь совершить кражу. Кроме того, ФИО16 сложил продукты питания в два полимерных пакета с ручками, которые он взял у нее из кухни дома из тумбочки. Просит никак не оценивать часть имущества, которое хотел у нее похитить ФИО1, это развесные крабовые палочки в количестве 6 палочек, конфеты леденцы, которые были на столе и открытую бутылку с виски «Фокс-Догс», поскольку данные продукты были в малом количестве, коньяка всего 150 гр. Два пакета, которые использовал ФИО1 бывшие в эксплуатации, они для нее никакой товарной стоимости и ценности не представляют и просит не учитывать их в общий размер ущерба. С жителем села ФИО1 она знакома и иногда, по мере возможности она и Свидетель №1 угощали его продуктами питания и сигаретами, но разрешения на проникновение в дом и пользование принадлежащими ей и брату имуществом она не давала и ничего ему не должна, никаких обязательств перед ним не имеет. 

Из оглашенных, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 147-148) следует, что она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и с выводами данного заключения по определению фактической стоимости принадлежащих ей вещей, которые пытался похитить ФИО1, она полностью согласна. Декоративный набор из ракушек не оценен в ходе проведения экспертизы и просит оценить данный набор по стоимости 300 рублей. Просит в сумме материального ущерба указать сумму 300 рублей. Продукты питания, которые пытался похитить ФИО1 просит оценить по справкам о стоимости из магазинов, так как она приобретала все в магазинах. С установленной суммой ущерба по уголовному делу в размере 11339 руб. 23 коп. полностью согласна и указанная сумма является для нее значительной, так как она является студенткой и источником ее дохода является стипендия и пособие, справки о которых ею предоставлены. Подсобного хозяйства или иного дохода она не имеет и, кроме того, проживает в 

<

адрес> на съемной квартире, так как в общежитии плохие условия для проживания. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 117-119) следует, что он фактически зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> в своем доме с родной сестрой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Поскольку родители умерли, то он и ее сестра имеют статус сирот, дом и земельный участок принадлежит на праве собственности сестре. Работает он вахтовым методом в 

<

адрес> и когда приезжает, то проживает в своем доме. ФИО5 обучается на очной форме обучения в ТГТУ им. Державина в 

<

адрес> и приезжает домой на выходные или на период учебных каник

<

адрес> время их отсутствия дом закрыт. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он приехал с вахты из 

<

адрес> и когда подошел к своему дому, то увидел, что кто-то ходит внутри дома. У него сразу возникли подозрения, и он подошел к входной двери, которая была закрыта. По внешнему виду никаких повреждений на двери и на запорном устройстве, не имелось. Открыв дверь имеющимся у него ключом, зашел в дом и увидел стоявшего в комнате дома своего соседа ФИО1, который складывал в пакеты продукты питания, находившиеся в холодильнике и шкафах: замороженные мясо, котлеты, пельмени, яйца куриные, а также различные приправы, сахар-песок и другие продукты, а также предметы одежды его сестры. Может уточнить, что все продукты питания принадлежат ФИО5, и приобретала она их на свои денежные средства. ФИО5 в тот день находилась в 

<

адрес> на учебе, и он ей сразу, после того как застиг ФИО1 при совершении кражи по телефону позвонил и сообщил, что к ним в дом, разбив окно, проник сосед ФИО1 и пытался похитить продукты питания, вещи, однако он застиг его в доме при совершении преступления, в связи с чем, тот ничего не смог вынести из дома. При этом на его вопрос что он делает в их доме, ФИО16 ничего пояснять не стал, так как ему, вероятно, было стыдно, и он не ожидал его увидеть, был как бы удивлен. Они с ним вместе вышли из дома, и тот пошел к себе домой. Посоветовавшись с ним в ходе разговора ФИО5 попросила вызвать сотрудников полиции для принятия соответствующих мер. По просьбе ФИО5 он позвонил в отделение полиции 

<

адрес> и сообщил, что его сосед пытался похитить из дома вещи и продукты. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые с его участием провели осмотр дома, и приготовленные ФИО1 предметы для дальнейшего хищения были изъяты. В связи с тем, что ФИО5 находилась в 

<

адрес> и не смогла приехать для участия в следственных действиях, то попросила его представлять ее интересы в ходе осмотра. Поэтому осмотр был проведен с его участием, так как он тоже проживает в указанном доме. В ходе осмотра было установлено, что ФИО1 проник в дом, через пластиковое окно, разбив в нем стеклопакет. В ходе осмотра домовладения на земле около дома обнаружена и изъята металлическая арматура, которой, вероятно, был разбит стеклопакет. ФИО5 приехала ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где, оглядела все комнаты, и выяснила, что ФИО1 приготовил к выносу и пытался похитить из дома принадлежащие ей вещи и продукты питания: куртку спортивную женскую черного цвета размер 46-48, зимнюю с капюшоном, один вязаный шерстяной кардиган размер 46, свитер шерстяной вязаный размер 46, декоративный набор морских ракушек, подаренный ей около 5 лет назад, блендер с комплектующими к нему, продукты питания: куриное яйцо в двух упаковках по 10 штук, в одной упаковке 10 штук, во второй 7 штук, в общем количестве 17 штук, сахар-песок весом 7 кг., который был в фасовочном тканом мешке весом 10 кг., пачку сливочного масла «Крестьянское» 180 гр. 72,5% жирности, пельмени развесные весом 1 кг., стоимостью 150 рубл. за кг., развесные крабовые палочки в количестве 6 палочек, бутылку растительного масла «Слобода» объемом 1 литр, конфеты леденцы, которые были на столе в общей чаше, их было около 100 грамм, упаковку печенья «Крекер с луком», котлеты замороженные весом 130 гр., домашний фарш свиной замороженный весом 650 гр., два куска замороженного мяса свинины общим весом 3,600 кг., открытую бутылку виски «Фокс-Догс», различные приправы и добавки в продукты питания в количестве 17 штук: «Универсальная» фирмы «Восточный гость» - 1 упаковка, два пакетика дрожжей «Саф-момент», упаковка кунжута фирмы «Русский аппетит», упаковка молотого кориандра фирмы «Русский аппетит», упаковка приправы «домашняя подлива мясная» фирмы «Магги», упаковка «Гвоздика целая» от фирмы «Тис», две упаковки «Разрыхлитель теста» фирмы «Доктор деткер», упаковка приправы «Бульон домашний с курицей и овощами» фирмы «Магги», упаковка сушеного чеснока фирмы «Рестория», упаковка «Гвоздика целая» от фирмы «Рестория», упаковка разрыхлителя теста, упаковка «паприки сладкой молотой» фирмы «Катани», упаковка приправы «Смесь перцев», упаковка приправы «Для свинины», упаковка «суп мясной с рисом», упаковку панировочных сухарей от фирмы «Спецаромат». Все это приобреталось ФИО5 в магазинах «Магнит» и «Пятерочка». Если бы он не зашел бы в дом, и не помешал ФИО1, то он бы украл принадлежащие ФИО5 вещи, продукты и имущество. Кроме того, может пояснить, что ФИО1 приготовил для хищения бутылку с виски «Фокс-Догс», в которой, он хорошо помнит, было только малое остаточное количество спиртного. При проведении осмотра был проведен замер спиртного мерным стаканчиком и всего в бутылке находилось 150 мл. С жителем села ФИО1 он знаком. Иногда, по мере возможности он и ФИО5 угощали его продуктами питания и сигаретами, но разрешения на проникновение в дом и пользование принадлежащими ему и его сестре имуществом он не давал и ничего ему не должен. По внешнему виду ФИО1 в момент совершения преступления был в состоянии опьянения. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортами оперативного дежурного ОП (дислокация 

<

адрес>) МОМВД России Первомайский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которого он докладывает, что в дежурную часть полиции поступило сообщение гр. Свидетель №1 о том, что его сосед пытался похитить из дома вещи и продукты (т. 1 л.д. 3) и что в дежурную часть полиции поступило сообщение начальника ОУР майора полиции ФИО10 о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что покушение на хищение вещей и продуктов питания из дома Свидетель №1 совершил ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проник в его дом, путем разбития стекла и пытался похитить продукты питания, блендер, зимнюю куртку и 2 свитера (т. 1 л.д.19);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проник в дом, находящийся в ее собственности, путем разбития стеклопакета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда пытался похитить различные принадлежащие ей имущество и продукты питания (т. 1 л.д. 28);

- из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1, удостоверен факт проникновения в дом путем разбития стеклопакета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлическая арматура, следы папиллярных узоров рук (в том числе с холодильника), смывы со следами бурого цвета, похожими на кровь. Присутствующий при осмотре Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 пытался похитить продукты питания, две кофты, куртку, принадлежащие его сестре Потерпевший №1 На момент осмотра предметы одежды и продукты питания, приготовленные ФИО1 были изъяты (т. 1 л.д. 5-16);

- согласно выписка врача-хирурга ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при освидетельствовании обнаружена резаная рана на предплечье и левой кости (т. 1 л.д. 23);

- из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения (0,65 мг) (т. 1 л.д. 24-25);

- согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 42, 46);

- из выводов судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 90 х 57 мм, обнаружены следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 46 х 16 мм и 50 х 16 мм, которые пригодны для идентификации личности. След папиллярного узора пальца руки размером 46 мм х 16 мм образован указательным пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,; след папиллярного узора пальца руки размером 50 мм х 16 мм образован средним пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 106-110);

- согласно выводам судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость спортивной женской куртки составляет 4500 рублей, вязаного шерстяного кардигана составляет 1275 рублей, свитера составляет 916,67 рублей, блендера составляет 413,14 рублей на ДД.ММ.ГГГГ с учетом их состояния (т. 1 л.д. 79-87);

- из выводов судебной экспертизы по исследованию ДНК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу смыве с подоконника, смыве со стола, смыве с рамы окна обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 95-100),

- согласно справки о стоимости ООО «Агроторг 21161» магазин «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость продуктов питания на июнь 2024 года составляет: куриное яйцо 10 шт. – 87,86 руб.; сахар песок упаковка 10 кг. – 649,90 руб.; сливочное масло «Крестьянское» 180 гр. 72,5 жирности – 129,99 руб.; крабовые палочки развесные 1 кг. – 262,9 руб.; растительное масло «Слобода» 1 литр 1 бутылка – 139,99 руб.; конфеты леденцы «Ассорти мини» 1 кг. - 199,99 руб.; печенье «Крекер с луком» 1 п. – 45,99 руб.; виски «Фокс-Догс» объемом 0,7 л. 1 бут. - 1139 руб.; приправа «Универсальная» фирмы «Восточный гость» 20 гр. 1 п. – 59,99 руб.; дрожжи сухие быстрорастворимые «Саф-Момент» 11 гр. 1 п. – 23,99 руб.; приправа кунжут фирмы «Русский аппетит» 15 гр. 1 п. – 29,99 руб.; приправа молотый кориандр фирмы «Русский аппетит» 20 гр. 1 п. – 82,99 руб.; приправа «Домашняя подлива мясная» фирмы «Магги» 1 п. – 69,99 руб.; приправа гвоздика целая фирмы «Тис» 10 гр. 1 п. – 65,99 руб.; «Разрыхлитель теста» фирмы «Доктор деткер» 10 гр. – 4,66 руб.; приправа «Бульон домашний с курицей и овощами» фирмы «Магги» - 34,99 руб.; приправа «Чеснок сушенный» фирмы «Рестория» 20 гр. 1 п. - 89,99 руб.; приправа гвоздика целая фирмы «Рестория» 10 гр. 1 п. – 63,99 руб.; разрыхлитель теста фирмы «Рестория» 10 гр. 1 п. – 4,56 руб.; приправа «Паприка сладкая молотая» фирмы «Катани» 20 гр. 1 п. – 82,99 руб.; приправа «Смесь перцев» 20 гр. 1 п. – 39,99 руб.; приправа «Для свинины» 37 гр. 1 п. – 59,99 руб.; приправа «Суп мясной с рисом» 1 п. – 44,99 руб.; сухари панировочные фирмы «Спецаромат» 400 гр. – 57,99 руб. (т. 1 л.д. 113);

- из справки о стоимости ИП «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость продуктов питания на июнь 2024 года составляет: пельмени развесные 1 кг. – 370 руб.; котлеты домашние 1 кг. – 370 руб.; фарш домашний свиной 1 кг. – 380 руб.; мясо свинины 1 кг. – 330 руб. (т. 1 л.д. 114);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицамии - осмотрены куртка спортивная женская, вязаный шерстяной кардиган, вязаный шерстяной свитер, блендер марки «VES» модели «Electric 850», декоративный набор из морских ракушек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотрены фрагмент арматуры, отрезок дактопленки, смывы со стола, с рамы окна, с подоконника, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дактокарта на имя ФИО1, образцы слюны ФИО1, полученные в ходе расследования от ФИО1 (т. 1 л.д. 136-143, 152-158);

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО15, находясь около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> указал на 

<

адрес> по Минаево 

<

адрес>. Находясь у 

<

адрес> ФИО1 указал на входную дверь дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он с целью хищения чужого имущества из данного дома попытался проникнуть в дом через входную дверь, но она была закрыта, затем ФИО1 указал в сторону задней части домовладения. Находясь позади дома ФИО1 указал на заросли травы около ограждения и пояснил, что в указанном месте он нашел часть металлической арматуры. Затем ФИО1 указал на окно дома и пояснил, что при помощи найденной арматуры разбил стекло и, через образовавшийся проем проник внутрь дома. Находясь в доме, ФИО1 указал на окно, которое разбил и пояснил, что в комнату он проник через указанное окно. Далее указал на шкаф и пояснил, что из данного шкафа он забрал для дальнейшего хищения зимнюю куртку, вязаный кардиган, свитер и набор ракушек. После этого, ФИО1 указал на помещение кухни, где указал на холодильник и пояснил, что из него он достал для дальнейшего хищения продукты питания: куриное яйцо 17 штук, сливочное масло, пельмени, крабовые палочки, котлеты, фарш замороженный, 2 куска мяса свинины, затем указал на место, где находился блендер с комплектующими. После чего указал на навесной кухонный шкаф, откуда он достал открытую бутылку виски "Фокс-Догс", различные приправы, печенье, конфеты, панировочные сухари, растительное масло, сахар. ФИО1 пояснил, что из-за того, что Свидетель №1 вернулся домой и застал его при совершении преступления, он не смог с похищенными скрыться. Далее ФИО1, находясь в комнате кухни, указал на входную дверь и пояснил, что через нее он вышел из дома и направился к себе домой. В ходе следственного действия ФИО1 сообщил, что при совершении данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 124-135);

- согласно справки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, является получателем пенсии по государственному пенсионному страхованию по случаю потери кормильца (ежемесячная выплата - 15379,73 руб.) (т. 1 л.д. 40); является студенткой ФГБУВО «Тамбовский государственный университет им. ФИО12» и её доход с 30.04 по 30.062024 составил 118531,25 руб. (л.д. 41). 

ФИО1 по месту регистрации в 

<

адрес> Староюрьевского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, проживает один (т. 1 л.д. 172, 173), является получателем пенсии (т. 1 л.д. 175), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 177), состоит на учете врача-фтизиатра (т. 1 л.д. 179), ранее судим (т. 1 л.д. 180-182, 187-221), числится на социальном стационарном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ в ТОГЬСУСОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (т. 2 л.д. 29), за время проживания в доме-интернате зарекомендовал себя с отрицательной стороны, употребляет алкогольные напитки, передвигается скамостоятельно, у психиатра на учете не состоит, заболеваний, препятствующих его появления на судебном заседании не имеет (т. 2 л.д. 38, 40). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вышеприведенные доказательства полностью доказывают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 последовательны, подробны, подтверждаются письменными материалами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию суд основывает на показаниях потерпевшей и свидетеля, письменных материалах уголовного дела.

Указанные выше доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, поэтому суд считает, что данные доказательства могут быть положены в основу обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния. 

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку неприязненные отношения к подсудимому со стороны потерпевшего и свидетеля отсутствуют.

Суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления, в присутствии защитника, закреплены следственным органом в ходе проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления. 

Показания подсудимого ФИО1 в суде в части того, что он окно в дом не разбивал, а проник в жилище Потерпевший №1 в целях предотвращения преступления иным лицом - не последовательны, опровергаются письменными материалами дела, в том числе и выводами экспертиз о наличии крови и следов папиллярных узоров пальцев рук ФИО1 непосредственно на предметах жилища Потерпевший №1 Данные показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты избежать ответственность за содеянное и отвергает их. 

Оснований для оправдания ФИО1 не имеется. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

С учетом установленных судом обстоятельств хищения, подсудимый 

<

данные изъяты> пытался похитить имущество потерпевшей Потерпевший №1, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены свидетелем Свидетель №1 и, ФИО1 не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

На квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» указывает то обстоятельство, что согласно представленных стороной обвинения документов, потерпевшей ФИО13 принадлежит на праве собственности жилой дом. Расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 не имел права свободного доступа.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» суд основывает на том обстоятельстве, что потерпевшая, на момент совершения преступления, не работала, являлась студенткой получающей пенсии по государственному пенсионному страхованию по случаю потери кормильца и имеет низкий доход, а совершенным преступлением была поставлена в тяжелое материальное положение. При этом сумма похищенного у неё имущества составила ? часть её общего среднемесячного дохода.

Размер имущественного вреда, который был причинен потерпевшей, определен в соответствии с собранными по делу доказательствами.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые совершил неоконченное тяжкое преступление, в период не погашенных и не снятых тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: удовлетворительную характеристику ФИО1 с места регистрации, состояние его здоровья и его возраст.

Сведений о наличии иных обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание, материалы дела не содержат.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание суд усматривает в его действиях рецидив преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личности виновного, имущественного положения, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом не снятых и не погашенных судимостей ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Староюрьевского районного суда 

<

адрес> за которые он осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, данное наказание отбывал реально, вновь совершил преступление относящиеся к категории тяжких, в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Сведений о невозможности ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях ФСИН России суду представлено не было. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- 1 дактопленка, дактокарта ФИО1, образец слюны ФИО1, металлическая арматура, смывы с подоконника, с рамы окна, со стола в 3 конвертах, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- куриное яйцо в количестве 17 штук, сахар песок весом 7 кг, пачка сливочного масла «Крестьянское» 180 гр. 72,5 жирности, пельмени весом 1 кг, крабовые палочки в количестве 6 штук, бутылка растительного масла «Слобода» объемом 1 литр, конфеты леденцы «Ассорти мини», упаковка печенья «Крекер с луком», котлеты домашние замороженные весом 130 гр., фарш домашний свининой весом 650 гр., два куска замороженного мяса свинины общим весом 3,6 кг, открытая бутылка виски «Фокс-Догс» объемом 0,7 л. с находившимся содержимым в количестве 150 мл., упаковка панировочных сухарей, приправы в количестве 17 штук: приправа «Универсальная» фирмы «Восточный гость», дрожжи сухие быстрорастворимые «Саф-Момент», приправа кунжут фирмы «Русский аппетит», приправа молотый кориандр фирмы «Русский аппетит», приправа «Домашняя подлива мясная» фирмы «Магги», приправа гвоздика целая фирмы «Тис», «Разрыхлитель теста» фирмы «Доктор деткер», приправа «Бульон домашний с курицей и овощами» фирмы «Магги», приправа «Чеснок сушенный» фирмы «Рестория», приправа гвоздика целая фирмы «Рестория», разрыхлитель теста фирмы «Рестория», приправа «Паприка сладкая молотая» фирмы «Катани», приправа «Смесь перцев», приправа «Для свинины», приправа «Суп мясной с рисом», спортивная женская куртка, вязаный кардиган, вязаный свитер, блендер марки «VES» модели «Еlectric 850», декоративный набор из морских ракушек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - разрешить использовать по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья С.А. Гавриш