Дело № 1-228/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001438-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

4 июня 2021 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Новиковой Л.А., 

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

потерпевшего Г. 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Борина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2021 года в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ...., осознавая, что инспектор 1 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Муромский» Г., находящийся в форменном обмундировании, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях и должностным регламентом принимает соответствующие меры по заявлению ФИО1 о противоправных действиях ФИО2 в отношении нее, в связи с исполнением Г. своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, умышленно нанесла Г. удар кулаком левой руки в область лица справа.

В результате противоправных действий ФИО1 сотруднику полиции Г. был причинен ушиб тканей правой скуловой области головы. Данное телесное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью. 

Тем самым ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель Уранов В.А. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение ФИО1, исключив из обвинения указание о применении в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни, поскольку указанный признак следствием не установлен и объективно ничем не подтвержден. Считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

От подсудимой ФИО1 и защитника-адвоката Борина А.Ю. возражений в данной части не поступило. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, уточненным государственным обвинителем, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1- адвокат Борин А.Ю. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. и потерпевший Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимой своевременно, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ею осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. 

С учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, находит его позицию обоснованной. Изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту, в связи с чем принимается судом.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении ФИО1, данном до возбуждения уголовного дела, в котором она изобличила себя в совершении преступления (л.д. 31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые им были приняты, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей исправления осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное и семейное положение ФИО1, которая имеет среднее профессиональное образование, её трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, конкретными действиями осужденной, её поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств дела, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

получатель - УФК по Владимирской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с 

<

***>), 

наименование банка: отделение Владимир, 

БИК 011708377, р/с №

<

***>, к/с 40102810945370000020,

ОКТМО 17701000, ИНН 

<

***>, 

КПП 332801001, 

КБК 41711603132010000140.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-228/2021 в отношении ФИО1. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Л.А. Новикова