Дело №2-201/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 08 мая 2018 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников после смерти ФИО2 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 25.08.2017 в размере 20071 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 802 рубля 13 копеек.

Требования обоснованы тем, что 25 августа 2017 года между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор займа 

<

данные изъяты>.

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ стандартный + 2 ст.» в сумме 20000 рублей сроком с 25 августа 2017года по 25 января 2019 года под 43% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

При заключении договора займа 

<

данные изъяты>-

<

адрес> от 25.08.2017 договор страхования с ФИО1 

<

данные изъяты> не заключался.

По данному договору не произведено ни одного платежа. 

28.08.2017 ФИО1 

<

данные изъяты> умер, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 28.08.2017 остаток задолженности 20 071 рубль.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты>-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 20 071 рубль.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 04.01.2018, в судебное заседание не явиласяь о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В исковом заявлении представитель просит рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, однако в последующем извещения не получали, они вернулись в связи с истечением срока хранения. Суд считает это надлежащим извещением, поскольку повестки направлены по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО6, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования видеоконференцсвязи, с иском был не согласен. Пояснил, что ему нечего выплачивать, доходов не имеет. ФИО1 

<

данные изъяты> - его родной отец, который умер. Он (ФИО6) отбывает наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть отца ФИО2 При жизни отец жил в квартире, которая не приватизировалась. Другого жилого помещения и транспортных средств отец не имел. Не знает, были ли у отца денежные накопления и осталось ли какое-либо наследственное имущество. У него есть две сестры ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>, их адреса не знает. Он лично наследство после смерти отца не принимал и не претендует на него. Принимали ли его сестры наследство, не знает.

Ответчики по делу не привлекались.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Статьями 1141-1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.08.2017 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен заем «Займ стандартный +2ст.» в сумме 20000 рублей под 43% годовых, на срок с 25.08.2017 по 25.01.2019.

Согласно графику возврата займа гашение суммы долга и процентов за пользование денежными средствами ФИО2 обязался производить ежемесячно 25 числа, ежемесячный платеж 1600,00 рублей, последний платеж 1 413 рублей.

Свои обязательства по договору займа КПК «СПК «Забота» выполнил в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №796 от 25.08.2017.

ФИО2 свои обязательства по погашению сумм долга и процентов, установленные договором займа, не выполнял, по договору не произведено ни одного платежа.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 28.08.2017.

По состоянию на 28.08.2017 задолженность ФИО2 перед КПК «СПК «Забота» по договору займа № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 25.08.2017 составляет 20071 рубль.

Представленный истцом расчет суд считает верным.

Поскольку обязательства ФИО2 перед КПК «СПК «Забота» не исполнены, то истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек 28.02.2018.

Согласно сообщениям органа ЗАГС г.Березовского Кемеровской области от 20.03.2018 в отношении ФИО2 составлены следующие акты гражданского состояния:

-о заключении брака № от 17.11.1981 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и 

<

данные изъяты> г.р. После заключения брака присвоены фамилии: ему ФИО1, ей ФИО1;

- о рождении № 

<

данные изъяты> от 17.11.1981 на ФИО1 

<

данные изъяты> г.р. Родители: отец ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., мать ФИО1 

<

данные изъяты> г.р.;

- о рождении № 

<

данные изъяты> 17.04.1984 на ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р. Родители: отец ФИО1 

<

данные изъяты> г.р.. мать ФИО1 

<

данные изъяты> г.р.:

- о рождении № 

<

данные изъяты> от 09.04.1990 на ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> г.р. Родители: отец ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., мать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- о смерти № от 29.08.2017 на ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти 

<

данные изъяты>- года, место смерти г

<

данные изъяты> область. 

Согласно сообщениям органа ЗАГС г.Березовского Кемеровской области от 29.03.2018 ФИО1 

<

данные изъяты> г.р., умерла 

<

данные изъяты>., запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса ФИО7 от 01.03.2018, нотариуса ФИО8 от 02.03.2018 после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты>, наследственное дело не заводилось.

Согласно информации, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому от 15.03.2018, за ФИО2 автотранспорт не зарегистрирован.

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированных прав на недвижимое имущество, сведений о переходе прав на объекты недвижимости не имеет, что подтверждается уведомлением Единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2018, данными ГПК «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 19.03.2018.

По сведениям Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного Центра г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк, в Сибирском банке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 

<

данные изъяты> открыты счета: универсальный открыт 14.04.2014 на 5 лет; 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ; универсальный открыт ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет; депозит Сбербанка России открыт ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответу Банка 

<

данные изъяты>) от 22.03.2018 ФИО2 клиентом банка не является.

По сообщению Пенсионного фонда недополученной пенсии у ФИО2 не имеется, расходы на погребение не выплачивались.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2018, квартира по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в которой был зарегистрирован и проживал ФИО2, не зарегистрирована за ним на праве собственности, как и не зарегистрирована за другими лицами.

Судом из указанных выше документов установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> состоял в браке с ФИО1 

<

данные изъяты>, которая умерла ранее него. У ФИО2 имелись дети: ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>, которые являлись наследниками первой очереди, но каких-либо доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО2 не имеется, поскольку с заявлениями о принятии наследства они к нотариусу не обращались, данных, свидетельствующих об их фактическом принятии какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не установлено и истцом не представлено.

ФИО6 был осужден приговором Березовского городского суда от 28.12.2017 по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2 (его отца) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником.

Судом также установлено, что имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не имеется и доказательств его наличия истцом не предоставлено. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, так же не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, умершего 

<

данные изъяты>, а также сведений о наследственном имуществе, оставшемся после смерти заемщика, суду не представлено, а судом таких сведений не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Гонтарева 

Мотивированное решение суда изготовлено: 13.05.2018 года

7