Дело № 2-236/2020

поступило в суд

19.06.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

С участием помощника прокурора Сузунского района Федорова Д.С.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 ФИО10 взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде проникающей в брюшную полость раны живота в околопупочной области с повреждением 4 сегмента печени, явлением внутрибрюшного кровотечения, которая образовалась от однократного воздействия острым предметом, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проходил лечение в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «ГКБ №».

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на оплату полученной медицинской помощи ФИО5 было направлено 74 098 рублей 55 копеек.

На основании п. 1 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу ст. 31 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ч. 1 ГК РФ).

Требования истца сводятся к взысканию с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> суммы ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что поддерживает требования Прокурора, изложенные в исковом заявлении (л.д. 107).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования 

<

адрес> признаёт полностью, последствия признания иска ему понятны (л.д. 137).

Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 п. 1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает исковые требования 

<

адрес> законными обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства: 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 частью 2 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.36 п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Статья 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме (ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ).

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО1 ФИО11, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> сумму ущерба в порядке регресса в 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»__________2020 года 

Судья О.В.Бонецкая