74RS0007-01-2022-004423-31 Судья Смирнова Т.Н.

Дело №11-510/2026 (11-13718/2025) Дело 2-4252/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беломестновой Ж.Н.,

судей Кутырева П.Е., Норик Е.Н.,

при секретаре Белобородовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 31 июля 2025 года по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управления Курчатовского района» г. Челябинска к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Кутырева П.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года в размере 12081,13 руб., пени 367,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 501,08 руб. В обоснование требований указано, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО3, В.П. по 1/2 доли каждый. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, их наследником является ФИО6, который свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО7, в качестве третьих лиц ФИО8

Представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», ответчики ФИО7, ФИО6, представитель третьего лица КУиЗО г. Челябинска, третьи лица ФИО8 не явились в судебное заседание суда первой инстанции.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении иска, спорная задолженность взыскана в 1/4 доле с ФИО5, в 3/4 долях с ФИО6

В апелляционной жалобе ФИО5 просит отменить принятое судом первой инстанции решение, указывая на его незаконность и необоснованность, ссылается на отсутствие у неё обязанности вносить за вышеназванную квартиру плату истцу. Указывает, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> никогда не проживала, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. На дату смерти ФИО10 проживала по другому адресу, что не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства. Кроме того, за оформлением наследства после смерти не обращалась и ФИО6 также не обращался. Умершая ФИО3 подарила свою ? долю ФИО6 (своему сыну). Считает, что поскольку брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут 27 января 1997 года, то ФИО3 не может являться наследником после смерти ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду рассмотрения дела судом в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Следовательно, судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная выше роль судебного заседания выполнена быть не может.

Частью 2 ст.167 и ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предписано отложить разбирательство дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, суд рассмотрел спор 31 июля 2025 года, о чем известил ФИО5 по адресу: 

<

адрес>), конверт с извещением по этому адресу ею получен не был, возвратился в суд за истечением сроков хранения.

Между тем согласно материалам дела ФИО5 ещё 04 июля 2017 года была снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> была с того же дня зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, куда извещение ей не направлялось.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не предпринял все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ФИО5

Определением от 14 января 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», ответчики ФИО7, ФИО6, представитель третьего лица КУиЗО г. Челябинска, третьи лица ФИО8 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Рассматривая гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» является организацией, осуществляющей управление домом 

<

адрес>

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по 1/2 доли вправе каждый (т.1, л.д. 9). На момент приобретения права собственности ФИО1, А.Е. в браке уже не состояли, расторгнув его ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.1).

Согласно справке ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 (снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ году (снята с учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1, л.д. 13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.04.2014 года, ФИО6 на основании договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО4, является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году (т.1, л.д.106). Наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено (т.1, л.д. 67).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 122). После смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом ФИО11 № (т.1, л.д. 68), производство по наследственному делу № года к имуществу ФИО12 окончено ДД.ММ.ГГГГ без выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 84 оборот).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 1 и пункт 5 части 2 статьи 153 данного Кодекса).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Из системного толкования указанных норм права следует, что собственник помещения в многоквартирном доме и члены его семьи не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> изначально являлись ФИО1, А.Е., однако ФИО3 свою 1/2 долю подарила при жизни ФИО6, а 1/2 доля принадлежавшая ФИО1 вошла в состав наследства после его смерти, на день смерти последнего ФИО3 его супругой не являлась и потому права на наследство не имела, в деле нет никаких доказательств тому, что ФИО6 будучи сыном умершего и собственником доли квартиры в ней не проживал на день смерти отца, равно как и нет доказательств тому, что другие дети ФИО18., не являющиеся собственниками долей квартиры жили в ней, в связи с чем судебная коллегия в отсутствие доказательств обратного приходит к выводу, что ФИО6 своими фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО1

Так как в спорный период ФИО6 являлся собственником вышеуказанного жилого помещения, своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не выполнял, то заявленные истцом к нему требования о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.

Проверяя расчет задолженности, судебная коллегия приходит к выводу, что он произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, действующими тарифами, является правильным. Более того, со стороны ответчиков какого-либо контррассчета задолженности не представлено, апелляционная жалоба не содержит доводов о неправильности расчета.

Решениями Челябинской городской Думы от 24 ноября 2020г. №14/23 установлен размер платы за содержание и ремонт 24,41 руб., от 23 ноября 2021г. №14/23 установлен размер платы за содержание и ремонт 25,31 руб., от 22 ноября 2022г. №34/133 установлен размер платы за содержание и ремонт 27,41 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО6 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 12081,13 руб. В иске к ФИО5 надлежит отказать, так как она, не будучи ни собственником, ни членом семьи собственника помещения не несет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем с представленным истцом расчетом пени судебная коллегия согласиться не может.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Однако вопреки требованиям данного Постановления истец продолжал начислять истцу пеню в период моратория. За вычетом периода моратория подлежащий взысканию размер пени составляет 140,06 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании названной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Курчатовского районного суда города Челябинска от 31 июля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» г. Челябинска к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управления Курчатовского района» г. Челябинска (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года 12081,13 руб., пени 140,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 491,93 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО6 и в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ФИО5 обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Курчатовского района» г. Челябинска отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 марта 2026 года.