Копия 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-8577/2018

Именем Российской Федерации

16.10.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина 

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (далее – истец) к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в размере 136 553 рубля, 114 рублей 23 копейки почтовых расходов, 3 931 рубль 6 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 10 000 рублей компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.05.2018 у дома 178А по улице Декабристов г. Казани произошло ДТП с участием автомобилей «Шевроле Авео», 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, и принадлежащего на праве собственности истцу и под его же управлением, «Ниссан Тиана», 

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была. 

Согласно акту выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 186 553 рубля.

В октябре ответчик выплатил истцу 50 000 рублей. Следовательно, сумма долга составила 136 553 рубля.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако она осталась без ответа.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в числе прочего, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 25.05.2018 у дома 178А по улице Декабристов г.Казани произошло ДТП с участием автомобилей «Шевроле Авео», 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, и принадлежащего на праве собственности истцу и под его же управлением, «Ниссан Тиана», 

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль последнего был поврежден. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП нигде застрахована не была (л.д. 9-10).

Согласно акту выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 186 553 рубля (л.д. 11-15).

Ответчик выплатил истцу 50 000 рублей, следовательно сумма невыплаченного ущерба составляет 136 553 рубля (186533 – 50000).

В адрес ответчика была направлена претензия, однако осталась без ответа (л.д. 16-18).

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что вред имуществу истца причинен в результате виновных действий ответчика, в связи с чем на последнем лежит обязанность по возмещению причиненного материального вреда. Взысканию с ответчика в пользу истца как собственника поврежденного имущества подлежит 136 553 рубля стоимости причиненного ущерба.

Оснований для взыскания почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии суд не усматривает, поскольку законом досудебный претензионный порядок для данной категории дел не предусмотрен.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае требования о возмещении морального вреда основаны на нарушении имущественных прав истца.

Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку какие-либо допустимые и относимые доказательства в подтверждение своего требования о нарушении неимущественных прав и других нематериальных благ истца, предусмотренных статьями 150, 151 ГК РФ и повлекших причинение морального вреда по вине ответчика суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя и сложности дела, ценности защищаемого права, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 136 553 рубля причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, 3 931 рубль 06 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Решение в окончательной форме принято 22.10.2018.