дело № 5-322/ 2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., 

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> РАББИМКУЛОВА МИРЗОБЕКА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>,

установил:

Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий 90 суток сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел ДД.ММ.ГГГГ патент, разрешающий трудовую деятельность серии №, и с ДД.ММ.ГГГГ г. оплачивал налог на доходы физических лиц, таким образом продлевая срок пребывания в Российской Федерации.

После ДД.ММ.ГГГГ он срок действия патента не продлевал. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истек срок его временного пребывания на территории Российской Федерации. 

Однако, ФИО1 в нарушение ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не выехал.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. был задержан на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 вину признал, пояснил, в услугах переводчика не нуждается. Въехал в РФ в ДД.ММ.ГГГГ. с целью работы, приобрел патент, работал в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он жил и работал в 

<

адрес>, его и задержали сотрудники миграционной службы, куда он обратился по вопросу постановки на миграционный учет. Близких родственников из числа граждан РФ не имеет, преследованию по религиозным и политическим мотивам на Родине не подвергается. Заявил о намерении выехать самостоятельно.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: 

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения АС ЦБДУИГ, патент на трудовую деятельность, разрешающий работу в г. Санкт-Петербурге, квитанции об оплате патента по ДД.ММ.ГГГГ, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть будучи иностранным гражданином допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в Ленинградской области. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1. следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что правонарушитель изъявил желание добровольно выехать из страны и имеет необходимые средства, судья считает возможным не помещать его в Центр временного содержания иностранных граждан.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РАББИМКУЛОВА МИРЗОБЕКА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 рублей с перечислением денежных средств с перечислением денежных средств в УФК по Ст-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: 

<

***> КПП 784201001, БИК 04410600 Код ОКТМО: 41639101, КБК 18811640000016020140, Номер счёта получателя платежа: 40101810200000010022, УИН: №,

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, разъяснив, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Разъяснить ФИО2 М., что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: Яшина Л.С.