Дело № 2-3958/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ ( (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 11.05.2015г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 601 000 рублей, процентная ставка по кредиту 15,9% годовых, срок возврата до 22.11.2021г. Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, перечислив на счет ответчика 601 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате основного долга и процентов по договору задолженность по состоянию на 15.01.2018г. составила 688138,83 руб. из них задолженность по основному долгу 587419,12 руб., задолженность по просроченным процентам 85457,82 руб., задолженность по неустойке 8608,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6653,13 руб. 

Банк снижает неустойку до 860,87 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг до 665,31 руб.

04.10.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор о получении кредитной карты № на сумму 99 000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате основного долга и процентов по договору задолженность по состоянию на 16.01.2018г. составила 123979,55 руб. из них задолженность по основному долгу 96707,45 руб., задолженность по просроченным процентам 21 298,81 руб., задолженность по неустойке 2577,82 руб., штрафы 3395,47 руб. 

Банк снижает неустойку до 257,78 руб., штрафы 339,54 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.11.2016г. по состоянию на 15.01.2018г. в сумме 674 403,12 руб. из них задолженность по основному долгу 587419,12 руб., задолженность по просроченным процентам 85457,82 руб., задолженность по неустойке 860,87 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 665,31 руб., по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2016г. по состоянию на 16.01.2018г. в сумме 118603,58 руб. из них задолженность по основному долгу 96707,45 руб., задолженность по просроченным процентам 21298,81 руб., задолженность по неустойке 257,78 руб., штрафы 339,54 руб., расходы по госпошлине в сумме 12097,14 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) – предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчик – в суд не явился. О явке в суд извещался по мету жительства подтвержденному регистрацией. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. 

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 11.05.2015г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 601 000 рублей, процентная ставка по кредиту 15,9% годовых, срок возврата до 22.11.2021г. 

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 14583 руб., размер первого платежа 2349,81 руб., последнего платежа 13868,63 руб. Оплата производится 20 числа месяца, дата первого платежа 21.11.2016г. 

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил перечислив ответчику денежные средства в сумме 601000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 14 индивидуальных условий ответчик ознакомлен с общими условиями и согласен с ними. 

Неустойка составила 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на основную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Ответчик в счет погашения займа денежные средства вносил не в установленном размере и с нарушением срока платежа, что подтверждается поступлением платежей в счет погашения кредита.

В счет погашения основного долга ответчиком погашено 20.12.2016г., - 7011,39 руб., 20.01.2017г. – 6569,49 руб., процентов 21.11.2016г.- 2349,81 руб., 20.12.2016г. – 7571,61 руб., 20.01.2017г.- 8013,51 руб. После 20.01.2017г. платежи не поступали. 

По состоянию на 15.01.2018г. задолженность по основному долгу составила 587419,12 руб., по просроченным процентам 85457,82 руб., задолженность по неустойке 8608,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6653,13 руб. 

Банк самостоятельно снизил неустойку до 860,87 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг до 665,31 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 674 403,12 руб. из них задолженность по основному долгу 587419,12 руб., задолженность по просроченным процентам 85457,82 руб., задолженность по неустойке 860,87 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 665,31 руб.,

Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по кредиту верно. 

04.10.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор о получении кредитной карты № на сумму 99 000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. 

Ответчик ознакомился с общими условиями потребительского кредита с использованием кредитной карты и обязался их исполнять. Также ответчик ознакомлен с тарифами банка. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер платежа состоит 5% от суммы кредита. Оплата производится ежемесячно с 1 по 20 число календарного месяца. 

Неустойка составила 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на основную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Ответчиком за период с 16.02.2017г. по 02.03.2017г. снято наличных денежных средств 96707,45 руб. Погашения по договору не производились.

В связи с чем по состоянию на 16.01.2018г. задолженность по основному долгу 96707,45 руб., задолженность по просроченным процентам 21 298,81 руб., задолженность по неустойке 2577,82 руб., штрафы 3395,47 руб. 

Банк снижает неустойку до 257,78 руб., штрафы до 339,54 руб.

Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по кредиту верно. 

Поэтому с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 16.01.2018г. в сумме 118603,58 руб. из них задолженность по основному долгу 96707,45 руб., задолженность по просроченным процентам 21298,81 руб., задолженность по неустойке 257,78 руб., штрафы 339,54 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 793006,7 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца в сумме 11 130,07 руб. 

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме в размере 793006,7 рублей, а именно по кредитному договору № от 12.11.2016г. по состоянию на 15.01.2018г. в сумме 674 403,12 руб. из них задолженность по основному долгу 587419,12 руб., задолженность по просроченным процентам 85457,82 руб., задолженность по неустойке 860,87 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 665,31 руб.; по кредитному договору № от 04.10.2016г. по состоянию на 16.01.2018г. в сумме 118603,58 руб. из них задолженность по основному долгу 96707,45 руб., задолженность по просроченным процентам 21298,81 руб., задолженность по неустойке 257,78 руб., штрафы 339,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 12097,14 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 16.11.2018г.

Судья: Сигора Т.А.