Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2025г. 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 в интересах ФИО2, заинтересованное лицо ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении и вид на жительство иностранного гражданина выданных одному и тому же лицу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении и вид на жительство иностранного гражданина выданных одному и тому же лицу мотивируя тем, что она, ФИО1, родилась 18 ноября 1972г. в селении 

<

адрес> Азербайджанской ССР.

Свидетельство о рождении I-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГг.

В свидетельстве о рождении указано: ФИО1 Местан кызы.

На основании данного свидетельства о рождении Магарамкентским РОВД Дагестанской АССР ей выдан паспорт гражданки СССР V111-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая запись имеется в свидетельстве о рождении.

В заявлении о выдаче паспорта указано: ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГг. она вступила в брак с ФИО13 и приняла фамилию супруга.

В настоящее время она является гражданской Республики Азербайджан: паспорт РС АZЕ №С03012554 от ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте Республики Азербайджан указано: ФИО2. 

Она решила переехать в Дагестан к своим родственникам и принять гражданство Российской Федерации, для чего обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГг. получила вид на жительство иностранного гражданина 83№, в котором ее имя указано как ФИО2. 

В августе 2024г. в процессе принятия Российского гражданства в Управлении по вопросам миграции МВД РД ей было указано на несоответствие записям свидетельства о рождении записям в паспорте, виде на жительство и другим документам, а именно: в свидетельстве о рождении указано отчество - ФИО9, а в паспорте, виде на жительстве, СНИЛС, ИНН указано: ФИО10.

Для приведения данных записей в единое соответствие (тождество), она обратилась в ОВМ Магарамкентского РОВД, так как паспорт гражданки СССР впервые был выдан Магарамкентским РОВД ДД.ММ.ГГГГг. и на основании данного паспорта выдавались последующие документы. 

Начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> письмом за № сообщил, что подтвердить сведения о том, что ФИО1 Местан кызы и ФИО1, является одним и тем же лицом не представляется возможным.

Несоответствие записей в свидетельстве о рождении записям в паспорте и другим документам (ФИО10 и Местан кызы) учинены не ею, считаю, что отказом в удовлетворении ее обращения в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> нарушаются мои права и законные интересы, в дальнейшем ей будет отказано в приобретении гражданства Российской Федерации.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности свидетельства о рождении 1-ЖГ № от 01.12.1972г. и вид на жительство иностранного гражданина 83 № от 28.11.2023г. выданных одному и тому же лицу - ФИО2.

Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения судебного заседания, в суд не явилась, от ее представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЖГ №, ФИО3 гызы, родилась ДД.ММ.ГГГГ в селении 

<

адрес> Азербайджанской ССР.

Согласно паспорту Республики Азербайджан РС АZЕ №С03012554 ФИО2, 18.11.1972г.р., родилась в 

<

адрес>, данное обстоятельство подтверждается также видом на жительства иностранного гражданина 83№ и заявлением о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака V-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО13 зарегистрирован брак, после чего ФИО1 присвоена фамилия мужа ФИО14.

Таким образом, факт тождества личности нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить факт убедительными и не опровергнутыми. 

По этому основанию заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 в интересах ФИО2 - удовлетворить. 

Установить факт принадлежности свидетельства о рождении I-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ и вида на жительство иностранного гражданина 83 № от ДД.ММ.ГГГГ одному и тому же лицу - ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате