Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А., 

при секретаре Шаманиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, к СНТ "Строитель" о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3, ФИО4, к СНТ "Строитель" о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования по закону.

Мотивировал свои требования тем, что отцу истца ФИО1, 

<

дата> г.р., на основании Распоряжения Главы администрации 

<

адрес> № от 13.10.1992 года, принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от 05.11.92г. При жизни отец истца построил на данном земельном участке садовый домик, что подтверждается справкой СНТ "Строитель" № от 09.02.2019 года.

<

дата> ФИО1 умер. При жизни он не оставил завещания. 

На момент смерти ФИО1, наследниками являлись: ФИО3 - жена; ФИО4 - дочь, и истец ФИО2. 

Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился по состоянию здоровья и юридической неграмотности, но принял наследство фактически и пользуется им. В 2018 году обратился в 

<

данные изъяты> для проведения геодезии с целью установления границ участка, но истцу было сообщено, что для этого надо вступать в наследство. 

Другие наследники - супруга умершего и дочь умершего - после смерти отца истца не претендуют на данное имущество и также не обращались к нотариусу для принятия наследства. 

Истец ФИО2 после смерти отца пользуется его личными вещами и имуществом, ухаживает за земельным участком и садовым домиком, оплачивает членские взносы в с/т "Строитель", производит оплату электроэнергии, использует земельный участок по его назначению, постоянно поддерживает порядок, производит текущий ремонт домика, оплачивает иные платежи. Садовый участок был замерен на местности кадастровым инженером ФИО6, в результате межевания его площадь составила 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно техническому плану здания кадастрового инженера ФИО6 и техническому описанию здания (садового домика), изготовленного 

<

данные изъяты>, на земельном участке № 

<

адрес>, расположен садовый домик, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение: нежилое, 

<

данные изъяты> этажный, материал стен: щитовой. 

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу 

<

адрес> и право собственности на садовый домик, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> этажный, назначение: нежилое, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3-9).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.25) в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что истец является наследником умершего отца ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок в 

<

адрес> Истец фактически принял наследство своего отца, пользуется его вещами, участком, садовым домиком, оплачивает налоги. Споров с соседями нет. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласна с требованиями истца. Землей сразу после смерти мужа пользуется истец. Ответчик ФИО3 понимает, что наследство перейдет ее сыну и не возражает против этого. ФИО4 неизвестно где, но зарегистрирована она с ФИО3 Никто из наследников не ходили к нотариусу, землей и домиком заниматься сразу начал сын. 

Представитель СНТ "Строитель" ФИО7 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил, пояснил, что с 2013 года пользовался участком только ФИО2, который всегда оплачивал взносы. Споров с соседями у него нет. Акт согласования всеми подписан, в том числе, и председателем СНТ. Споров по этим границам нет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по месту регистрации (л.д. 39, 45). Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Наследником первой очереди умершего 

<

дата> ФИО1, является истец – его сын ФИО2 (л.д.10), а также супруга ФИО3 и дочь ФИО4, что не оспорено лицами, участвующими в деле и подтверждено справкой МФЦ (л.д. 14).

Согласно сообщениям нотариусов наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д. 31-35, 48). 

ФИО1, умершему 

<

дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Архивной выпиской № от 25.01.2019г. Распоряжения от 13.10.1992г. № о выдаче свидетельств на право собственности землей (л.д. 13), Выпиской из списка садоводческого товарищества "Строитель" (л.д. 13 оборот), Свидетельством о праве собственности на землю от 05.11.92г. (л.д.12). 

Согласно Акта согласования местоположения границы земельного участка кадастрового инженера, фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Споров по границам земельного участка не заявлено. 

На вышеуказанном земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в его границах расположен садовый домик, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой СНТ "Строитель" от 09.02.2019. (л.д. 15), Техническим описанием 

<

данные изъяты> от 04.02.2019г. (л.д. 18-24).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пояснениям представителя СНТ и справкам СНТ "Строитель" (л.д. 15,16), ФИО2 является членом СНТ "Строитель" и ему принадлежит участок №. Правление СНТ "Строитель" сведений об арестах, запрещениях и земельных спорах на данный земельный участок не имеет. Земельный участок не обременен залоговыми, долговыми обязательствами, судебного спора нет. Задолженности по членским и целевым взносам нет. 

Таким образом установлено и не оспорено, что истец, являясь наследником отца, фактически принял наследство в виде земельного участка и садового домика, а также совершил действия в отношении данных объектов по их кадастровому учету. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в границах и координатах, согласно карте (плану) границ кадастрового инженера ФИО6, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на садовый дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> этажный, назначение - нежилое, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Право собственности ФИО1, умершего 

<

дата>, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2019 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>