Дело № 2-303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 30 августа 2017 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Гудковой А.П., истицы ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лиму Н.Р. о выселении из жилого помещения 

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в Смоленский районный суд с иском к Лиму Н.Р. о выселении его из жилого помещения, 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указывает, что она и её бывший супруг ФИО3 являются собственниками 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Ответчик не зарегистрирован в данном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, проживает с 2014 года, в доме по устной договоренности с ФИО3 Однако за время проживания не оплачивал коммунальные услуги, в результате чего образовалась большая задолженность за электроэнергию и газ. В результате образования задолженности, жилой дом был отключен энергоснабжающими организациями от услуг. Так же ответчик без ведома собственников разобрал часть надворных построек на дрова. На требования о выселении ответчик не реагирует. 

В качестве нормативного обоснования требований о выселении без предоставления жилого помещения, истец ссылается на ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, указывая, что ответчик не является членом ее семьи, соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось, на учет по месту жительства в спорном доме ответчик не вставал, в связи, с чем право пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, поэтому и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании истица подержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Просила выселить ответчика из её дома. В расписке, которая имеется у ответчика подпись не её бывшего супруга, он не давал письменного разрешения на проживание в доме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не зарегистрирован в жилом помещении и права на проживание у него не имеется. Членом семьи истицы он не является. Проживал в доме с согласия бывшего супруга истицы, который разрешил ему проживать в доме, о чем дал расписку. Исковые требования истицы он признает, обоснованных возражений на иск не имеет, готов выехать из дома. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы и ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в полном объеме, по следующим основаниям. 

Пунктами 1,2 ст.209 Гражданского кодекса РФ определено, что «собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…» 

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В статье 31 Жилищного кодекса РФ указано, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения (1/2 доли) - 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Росреестра (л.д.20-23). Иным участником общей долевой собственности является ФИО3

Как следует из справки администрации Смоленского сельсовета ( л.д. 24) ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирован. 

Как было установлено из пояснений сторон, ответчик ФИО4 проживал в доме с разрешения второго собственника ФИО3 Однако за время проживания не оплачивал коммунальные слуги, что привело к образованию большой задолженности (л.д.11,12,13).

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением заключено не было. Доказательств, свидетельствующих о наличии такого соглашения, ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что ответчик фактически проживает в квартире истицы без регистрации. Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих наличие оснований приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а так же имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяющие ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящее время ФИО2. членом семьи собственника не является, совместного с ними хозяйства не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, однако на требования собственника не выехал из жилого помещения.

Таким образом, требование собственника о выселении из принадлежащего ей жилого помещения ответчика ФИО2 не являющегося членом её семьи, правомерно и подлежит удовлетворению.

Обоснованных возражений ответчиком суду не представлено, в судебном заседании ответчик пояснил, что признает исковые требования, о чем написал заявление, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией на л.д. 2 указанные расходы должны быть возмещены в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить Лима Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Лима Н.Р. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Смоленский районный суд Алтайского края в течении месяца.

Судья