Дело № 

Судья Изюмова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 21 марта 2017 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнута административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес>141, в г.Челябинске, шумела, громко топала, чем нарушала покой граждан, тем самым совершила административно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО. 

ФИО1 в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку правонарушение не совершала, а также привлечь ФИО7.М. к ответственности за оскорбление.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

ФИО8. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни – с 23 до 8 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлёкших нарушение покоя граждан и тишины, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>141, в г.Челябинске, ФИО1 шумела, громко топала, чем нарушала покой граждан, тем самым нарушила тишину и покой граждан, мешала отдыхать ФИО2, проживающей в соседней квартире.

По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Отдела по работе с правоохранительными органами Администрации г.Челябинска ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Факт нарушения ФИО1 покоя граждан и тишины и её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7); протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ФИО2 (л.д. 9); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 10); объяснениями ФИО1 (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Доводы жалобы об отсутствии события вменяемого ФИО1 правонарушения, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают тот факт, что в результате действий ФИО1 были нарушены тишина и покой граждан.

Показания свидетеля ФИО9 получены с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, повода для оговора ФИО1 свидетелем не установлено.

Доводы жалобы о том, что ФИО12 испытывает личную неприязнь к ФИО1, безосновательны и доказательств обратного суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что момент нарушения тишины в квартире ФИО11 не зафиксировано протоколом, несостоятелен, поскольку сама ФИО1 в своих объяснениях подтвердила, что в период времени, предусмотренных для сохранения тишины, допустила грохот от упавшего элемента люстры, которую она вместе с сожителем вешала у себя в квартире. 

Мировой судья судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынес обоснованное и законное решение, в котором дал мотивированную оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Возможное наличие в действиях ФИО10 каких-либо нарушений действующего законодательства, по мнению ФИО1, не свидетельствует о безусловном привлечении её к административной или иной ответственности и вопрос об этом не входит в компетенцию суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, поскольку подлежит установлению в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, привлечённой к административной ответственности по по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова