...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-949/17

г. Мелеуз

01 июня 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 ... – ФИО5, действующего на основании доверенности от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ПАО СК «...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> иск ФИО1 ... к ПАО СК «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен частично. 

Указанным решением суда постановлено: взыскать с ПАО СК «...» в пользу ФИО1 ... недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, убытки, понесенные в связи оплатой расходов на проведение экспертного заключения, и изготовления копии экспертного заключения, в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО СК «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО СК «...» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы за производство судебной экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... рублей.

ФИО1 .... обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере ... рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

<

дата обезличена> ответчику было направлено заявление о выплате неустойки, которое оставлено без ответа. 

В процессе рассмотрения дела ПАО СК «...» направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и расходов на оплату услуг представителя до ... рублей. 

ФИО1 ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. 

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 год) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> ответчиком произведена выплата в размере ... рублей.

По решению суда от 

<

дата обезличена> истцу выплачена 

<

дата обезличена> оставшаяся сумма возмещения в размере ... рублей. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО1 ...., суд исходит из того, что у ПАО СК «...» возникла обязанность по уплате истцу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от размера страховой выплаты за каждый день просрочки, поскольку 

<

дата обезличена> страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, то неустойка подлежит начислению за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, то есть по день выплаты страхового возмещения в полном объеме. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 333 ГК РФ и письменного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки с ответчика в пользу ФИО1 ... подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, ФИО1 ... в счет оплаты услуг представителя ФИО5 по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 

<

дата обезличена> и распиской ФИО5 о получении денежных средств от 

<

дата обезличена> в размере ... рублей.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с учетом разумности и степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, подлежащим удовлетворению, в размере ... рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 ... к ПАО СК «...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «...» в пользу ФИО1 ... неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО СК «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев