дело № 12-5/2025

РЕШЕНИЕ

г. Талдом М.О. 24 января 2025 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Минаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Венера» на постановление № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Венера», как собственник транспортного средства автобуса ЛУИДОР №, государственный регистрационный знак №, за превышение установленной скорости движения на величину более 20, но не более 40 км/час, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 15:07:15 по адресу: 

<

адрес>, привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Представитель ООО «Венера» в поданной жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого юридического лица. 

В судебное заседание представитель ООО «Венера» не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям. 

В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что ООО «Венера» является лишь собственником указанного транспортного средства, но не его пользователем. Согласно договору о передаче автотранспорта в сублизинг и акту-приема передачи транспортного средства, ООО «Венера» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало автобус марки ЛУИДОР №, государственный регистрационный знак №, в пользование ООО «Парксервис». 

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении ООО «Венера» отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Поданную жалобу ООО «Венера» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.В. Минаков