РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года 

<

адрес>

Жигулевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В., 

при секретаре Кочергиной У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Указанной долей в квартире отец владел и пользовался на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Истец обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, в том числе доли спорной квартиры. Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется. 

ФИО2 право собственности на принадлежащую ему долю квартиры при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал, что послужило затруднением в оформлении прав на указанное наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с чем заявляет настоящие требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил принять решение с учетом доказательств, предоставленных истцом в ходе судебного разбирательства в обоснование своих требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается представленными суду копией свидетельства о рождении ФИО1, отцом которого является ФИО2.

Из ответа нотариуса г. Жигулевск ФИО3 на запрос суда усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям поступило от полнородного брата наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке статьи 1156 ГК РФ на долю его матери - ФИО4, являвшейся матерью наследодателя, ввиду того, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в порядке статьи 1156 ГК РФ на долю его бабушки - ФИО4, являвшейся матерью наследодателя, ввиду того, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство.

В материалах наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, имеются копии документов на следующее имущество:

квартира, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 155 968 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 51 копейка);

земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 97 074 (девяносто семь тысяч семьдесят четыре рубля);

денежные вклады, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, по лицевым счетам:

№ с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты>

№ с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты>

№ с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты>.;

№ с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты>..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно информации, представленной ГБУ СО «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ по данным архивного фонда, находящегося в ведении Северо-западного управления Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Центр технической инвентаризации» в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> имеются сведения о зарегистрированных правах в ранее установленном порядке БТИ 

<

адрес> за ФИО2 на основании договора, удостоверенного нотариусом г. Жигулевска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Жигулевска произведена запись о регистрации в реестровой книге 8 реестровый №.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО2, Самарской областной регистрационной палате о признании недействительными договора купли- продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, за ФИО6 признано право собственности на ? часть квартиры № в 

<

адрес>, а также признано право на выплату половины стоимости указанной выше квартиры. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, указано, что общая площадь квартиры № в доме № по 

<

адрес> имеет общую площадь 52.0 кв.м, жилую 29,30 кв.м. На момент вынесения решения суда квартира имеет обременение в силу залога. Квартира находится в общей долевой собственности (по ? доли) ФИО6 и ФИО2

Согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО7 Сведения о регистрации права общей долевой собственности на ? доли в вышеуказанной квартире в ЕГРН в отношении ФИО2 отсутствуют, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности за ФИО2 на ? долю указанной выше квартиры, суд считает, что указанная доля может быть включена в состав его наследственного имущества. 

С учетом перечисленных обстоятельств, требования истца признаются подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу 

<

адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Петрова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Судья Петрова Е.В.