Санкт-Петербург 06 июля 2020 г.

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Селивановой А.В., представившей удостоверение № 4277 и ордер № А 1818462,

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-320/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

...> на момент совершения преступления не судимого, 

- осужденного приговором Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2020 г. к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 %, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 около 12 часов 00 минут 28 октября 2019 года пришел в квартиру 60 д. 7 к. 1 по Петергофскому ш. в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и представившись сотрудником газовой службы предложил П О.В. приобрести датчик утечки газа «Страж» за 8000 рублей и попросил потерпевшего передать банковскую карту банка ПАО «Почта Банк» № 

<

№>, принадлежащую П О.В., после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета П О.В., и ФИО1 осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон «Хонор 7А», зашел в приложение «lxBet» (1иксБэт), ввел данные банковской карты П О.В. для пополнения счета аккаунта, после чего попросил передать ему мобильный телефон П О.В., прочитал сообщение от банка с кодом для подтверждения операции перевода, затем введя данный код в свой мобильный телефон, подтвердил совершение операции, чем осуществил перевод денежных средств в размере 300 000 рублей с банковского счета П О.В. через финансовый провайдер платежей «Royal Pay Еигоре» (Роял Пэй Еувроп) на игровой аккаунт № 78386635 в системе букмекерской конторы «lxbet.com» (1иксбэт.ком), зарегистрированный на ФИО1, тем самым похитил с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя П О В в отделении банка ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское 

<

...>, денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему П О.В. материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Селиванова А.В., потерпевший П О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категорий совершенного преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, 

<

...>, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, положительно характеризовался по месту учебы, занятия спортом, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Однако учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы и считает назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 ч.1, 3, 5 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Установлено, что ФИО1 был осужден приговором Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2020 г. к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 %. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения приговора Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2020 г., настоящий приговор должен исполнятся самостоятельно.

Потерпевшим П О.В. в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 300000 рублей и компенсации потерь при начислении процентов к банковскому счету в размере 7 000 руб.

Подсудимым ФИО1 гражданский иск потерпевшего П О.В. не оспаривался. Однако суд полагает, что гражданский иск потерпевшего П О.В. должен быть удовлетворен частично.

Гражданский иск П О.В. в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что исковые требования в части взыскания компенсации потерь при начислении процентов к банковскому счету в размере 7 000 рублей документально не подтверждены, расчеты суду не представлены, суд признает иск потерпевшего П О.В. в данной части по праву и передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в, г» УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего П О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу П О В в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего П О.В. в части взыскания компенсации потерь при начислении процентов к банковскому счету в размере 7 000 руб. признать по праву передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.01.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- банковская карта ПАО «Почта Банк» № 

<

№>, переданная на хранение потерпевшему П О.В., оставить по принадлежности П О.В. и разрешить использовать по собственному усмотрению,

- 7 липких лент со следами рук – хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: