Гр.дело № 2-545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 4 июля 2017 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

с участием: представителя истца МУП «Гор.УЖКХ» ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя - адвоката Моор С.В., действующей на основании ордера № .... от д.м.г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 76930 рублей 54 коп., пени за просрочку платежей в размере 13613 руб. 93 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2916 руб. 00 коп.. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ? доля – ФИО2, № .... доли – ФИО3, № .... доля – ФИО4 В соответствии с положениями закона собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан вносить плату за потребляемые коммунальные услуги. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по обслуживанию дома, своевременно предоставляет услуги по водоснабжению, водоотведению, обеспечению отоплением и прочие услуги. Однако оплата за жилье и коммунальные услуги не производилась ответчиками за период с д.м.г. по д.м.г., в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 76930 руб. 54 коп. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить начисленные пени в размере 13613 руб. 93 коп., так как они надлежащим образом не исполняют свои обязательства. 

В дальнейшем истец от исковых требований к ФИО4 отказался в связи с добровольным исполнением требований истца в части. Исковые требования изменил: просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по коммунальным платежам в размере 26701 руб. 74 коп., а с ответчика ФИО2 – 28702 руб. 42 коп., согласно их долям в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от д.м.г. производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 изложенные в заявлении доводы в обоснование иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом измененных требований.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме (л.д.46). 

Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, ответчик ФИО2 и его представитель Моор С.В. измененные исковые требования МУП «Гор.УЖКХ» признали в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиками ФИО3, ФИО2 иска МУП «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика ФИО3 подлежит взысканию 1001 руб., а с ФИО2 – 1062 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 26 701 руб. 74 коп., в том числе: основная задолженность – 21388 руб. 75 коп, пени – 5312 руб. 99 коп; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1001 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 28702 руб. 42 коп., в том числе: основная задолженность – 22991 руб. 34 коп, пени – 5711 руб. 08 коп; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1062 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.