Судья Зайнуллин Ф.Ю.Дело № 2а-5569/2025(№ 33а-2835/2025)

Дело № 22а/102//910/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Донецк

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кривенкова О.В.,

судей: Лучниковой С.С., Скрипника А.И.,

при секретаре Антоненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 11 сентября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, возложении обязанности,

заслушав доклад судьи Лучниковой С.С., пояснения представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поддержавшего апелляционную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения государственных органов, обязании совершить определенные действия.

В обоснование административного иска указал, что 8 февраля 2025 года он обратился в Территориальный отдел Управления по Горловскому городскому округу с заявлением о государственной регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Административным истцом вместе с заявлением о государственной регистрации права собственности были предоставлены правоустанавливающие документы:

извлечение из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации прав и их обременений от 23 октября 2015 года;

решение Дзержинского городского суда Донецкой области от 25 сентября 2015 года по делу №;

технический паспорт на усадебный жилой дом от 12 августа 2015 года.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от 27 февраля 2025 года № № со ссылкой на пункт 2.2 постановления Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики № 153 от 8 июля 2022 года «О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины», (далее - Постановление ГКО ДНР № 153), государственная регистрация прав в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) приостановлена до 27 мая 2025 года.

Уведомлением об отказе в государственной регистрации права от 27 мая 2025 года № № административному истцу отказано в государственной регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Основанием для принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав послужило следующее. Согласно подпункту 2.2 пункта 2 Постановления ГКО ДНР № 153 признаются недействительными документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные органами государственной власти, органами местного самоуправлении Украины с 11 мая 2014 года по 19 февраля 2022 года. Таким образом, по мнению административного ответчика, заявителем не соблюдены требования пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно, не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

ФИО1 просил признать незаконным решение административного ответчика, выразившееся в уведомлении об отказе в государственной регистрации права от 27 мая 2025 года № №, которым отказано в государственной регистрации права собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), обязать повторно рассмотреть вопрос о государственной регистрации такого права.

Решением Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 11 сентября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, административный истец обратился в суд с апелляционной жалобой, согласно которой он просит решение суда отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2025 года ФИО1 обратился в территориальный отдел Управления по Горловскому городскому округу с заявлением о государственной регистрации прав в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (кадастровый номер №) предоставив следующие документы: решение Дзержинского городского суда Донецкой области (Украина) от 25 сентября 2015 года, извлечение из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество регистрации прав и их обременений от 23 октября 2015 года, а также технический паспорт на усадебный жилой дом от 12 августа 2015 года.

27 февраля 2025 года территориальным отделом Управления по Горловскому городскому округу вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № № до 27 мая 2025 года, в связи с тем, что не предоставлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав, а также форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно подпункту 2.2 пункта 2 Постановления ГКО ДНР № 153, признаются недействительными документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные органами государственной власти, органами местного самоуправления с 11 мая 2014 года по 19 февраля 2022 года.

Уведомлением территориального отдела Управления по Горловскому городскому округу № № в государственной регистрации прав на указанную выше квартиру отказано в связи с неустранением причин приостановления государственной регистрации и истечением срока приостановления.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 218, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 4, пунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», пунктом 2.2 Постановления ГКО ДНР № 153, пунктам 1, 4, 5 Положения о Государственном комитете обороны Донецкой Народной Республики частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, поскольку решение Дзержинского городского суда Донецкой области (Украина) от 25 сентября 2015 года по делу № не действовало на территории Донецкой Народной Республики на момент принятия ее в состав Российской Федерации.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, регулирующим правоотношения сторон.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2).

Согласно частям 3 и 5 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации прав, перечислен в части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» и является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит, в частности должны быть представлены документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются следующие документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных указанным Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 3 части 1 статьи 29 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав приостанавливается по основаниям, перечисленным в части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Если причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, названные в статье 26 указанного Закона, в течение срока приостановления не устранены, то в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора (статья 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

По настоящему административному делу основанием для приостановления государственной регистрации права явилось непредставление документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав.

В соответствии со статьями 1 и 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ), Донецкая Народная Республика принята в Российскую Федерацию с учетом положений Конституции Российской Федерации и статьи 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Анализ статей 4 и 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ позволяет сделать вывод, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, судебные постановления, принятые судами Украины и Донецкой Народной Республики, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом.

Особенности признания на территории Российской Федерации и действия документов, указанных в части 1 статьи 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, определены Федеральным законом от 7 июля 2025 года № 193-ФЗ «Об особенностях признания на территории Российской Федерации и действия документов, являющихся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, подтверждающих возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на недвижимое имущество, обременение недвижимого имущества, действовавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и образования в составе Российской Федерации новых субъектов».

Так, в части 1 статьи 2 данного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы, выданные органами государственной власти Украины, при условии, что такие документы выданы в пределах их полномочий и в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Донецкой Народной Республики на день выдачи.

Положения законодательства Донецкой Народной Республики, действовавшие на момент вынесения судом Украины решения от 25 сентября 2015 года, а также часть 3 статьи 1, часть 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ позволяют констатировать, что решение суда Украины не действует на территории Донецкой Народной Республики, так как принято на территории Донецкой Народной Республики судом другого государства в период независимости Донецкой Народной Республики и до момента начала действия на ее территории законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, следовательно, не имеется оснований для признания такого решения Украины со стороны государственных органов Российской Федерации.

7 апреля 2014 года провозглашена независимость Донецкой Народной Республики, 30 апреля 2014 года и.о. Президента Украины признал, что власти этой страны утратили контроль над городом Донецком и частью Донецкой области, а 14 мая 2014 года принята Конституция Донецкой Народной Республики.

Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики и принятая Конституция Донецкой Народной Республики (статьи 7 и 86), провозгласили, что законодательство Донецкой Народной Республики, а именно ее собственная Конституция и другие нормативные акты, определяют, что законы Украины не действуют на всей ее территории после провозглашения независимости. При этом в данную территорию вошла вся Донецкая область Украины в административных границах по состоянию на 2014 год, в которую входит город Дзержинск.

C учетом изложенного и положений части 2 статьи 3 Закона Донецкой Народной Республики от 29 ноября 2019 года № 72-ПНС «О государственной границе Донецкой Народной Республики» на 25 сентября 2015 года город Дзержинск являлся территорией Донецкой Народной Республики, временно находившейся под контролем Украины.

Как следует из постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 22 октября 2014 года № 40-1 «О создании судебной системы», в целях дальнейшего укрепления законности и правопорядка решено создать систему судебных органов Донецкой Народной Республики, которая состоит из Верховного Суда, городских и районных судов общей юрисдикции, военных судов, арбитражного суда. С момента вступления данного постановления в законную силу (вступило со дня принятия и опубликовано 14 января 2015 года) на территории Донецкой Народной Республики деятельность судебных органов (судов) Украины запрещена (пункты 1-3 постановления).

Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 апреля 2022 года № 121 в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики от 25 марта 2022 года № 357-IIHC «О некоторых вопросах государственного управления в связи с освобождением населенных пунктов Донецкой Народной Республики, временно находившихся под контролем Украины, и в условиях военного времени» создан Государственный комитет обороны Донецкой Народной Республики, утвержден его Состав и Положение (далее - ГКО ДНР).

В соответствии с подпунктом 1.1 (приложение 1 к данному Указу) Состава Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики Председателем ГКО ДНР является Глава Донецкой Народной Республики.

Согласно пункту 1 Положения о Государственном комитете обороны Донецкой Народной Республики (приложение 2 к названному Указу) ГКО ДНР является высшим чрезвычайным государственным органом Донецкой Народной Республики. Создание ГКО ДНР обусловлено проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. ГКО ДНР осуществляет свою деятельность со дня опубликования указа Главы Донецкой Народной Республики о его создании и до особого распоряжения.

Пункт 2.11 Положения определяет основные задачи ГКО ДНР, в том числе, оперативное принятие решений, касающихся организации обороны Донецкой Народной Республики и территорий, освобожденных в ходе проведения специальной операции и находящихся под контролем Донецкой Народной Республики.

В случае, если постановления ГКО ДНР вводят иное правовое регулирование общественных отношений, чем установленное действующими законами и иными нормативными правовыми актами, применяются такие постановления ГКО ДНР. Постановления и распоряжения ГКО ДНР являются обязательными для исполнения всеми гражданами, государственными органами, организациями независимо от формы собственности (пункт 5 Положения).

Как следует из подпункта 2.2 пункта 2 Постановления ГКО ДНР № 153 признаны недействительными документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с 11 мая 2014 года по 19 февраля 2022 года.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств административного дела, учитывая, что с 22 октября 2014 года суды Украины на территории Донецкой Народной Республики не действовали, а город Дзержинск являлся территорией, временно находящейся под контролем Украины, решение Дзержинского городского суда Донецкой области (Украина) от 25 сентября 2015 года по делу № не действовало как на территории Донецкой Народной Республики, так и на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, у государственного регистратора имелись правовые основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорную квартиру, поскольку заявителем не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторному изложению фактических обстоятельств дела и позиции, выраженной в суде первой инстанции, которые надлежащим образом исследовались и оценивались судом первой инстанции и правильно признаны несостоятельными, выражают несогласие с оценкой исследованных судом по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, направлены на переоценку правильных выводов суда и каких - либо новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, вышеизложенных выводов суда не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения. Оснований к переоценке вышеуказанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 308, пунктом 1 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 11 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Судьи

Дело № 22а/102//910/2020