Дело № 2-632/2025

УИД 78RS0017-01-2024-009256-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке наследования, 

установил:

истец - ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратился суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения иска в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с них задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33 079,27 рублей пропорционально долям собственности: с 

<

ФИО>2 (1/6 доли) – 5 513,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,67 руб., с 

<

ФИО>3 (2/6 доли) – 11 026,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1333,34 руб., с 

<

ФИО>5 (1/6 доли) – 5 513,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,67 руб., с 

<

ФИО>6 (1/6 доли) – 5 513,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,67 руб., 

<

ФИО>4 (1/6 доли) – 5 513,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются наследниками 

<

ФИО>7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после вступления в наследство, участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю. В нарушение ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, приняв наследство, не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. 

Представитель истца 

<

ФИО>9 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке по адресам места своего жительства, указанным в материалах наследственного дела. 

Третьи лица – Администрация Петроградского района г. Санкт-Петербурга, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке. 

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 3 статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что наследниками 

<

ФИО>7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ответчики 

<

ФИО>2 в 1/6 доле, 

<

ФИО>3 в 2/6 долях, 

<

ФИО>4 в 1/6 доле, 

<

ФИО>5 в 1/6 доле, 

<

ФИО>6 в 1/6 доле, которые после вступления в наследство являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, ответчики приняли наследство по всем основаниям после 

<

ФИО>7, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, с момента принятия наследства обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг лежит на ответчиках. 

На основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД № 1 от 20.12.2007 года ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, и в силу положений части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

В иске управляющая организация ссылается на то, что по лицевому счету № 

<

***> за период 01.10.2023 по 31.07.2024 образовалась задолженность на общую сумму 33 079,27 рублей. 

Ответчиками обоснованных возражений по расчету, доказательств погашения долга (полностью или частично) суду не представлено. Произведенные управляющей организацией начисления подтверждены выписками из лицевого счета, содержащими данные о начислениях с разбивкой по каждому виду платежа за оказываемые ресурсоснабжающими организациями услуги по утвержденным тарифам в спорном периоде и не опровергнуты ответчиками. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в сумме 4 000 рублей также пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 513,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,67 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 026,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1333,34 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 513,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,67 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>11 

<

ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу ООО «Жилкомсервис № 

<

адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 513,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 666,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года. 

Председательствующий С.С. Никитин