ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 июня 2019 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Романовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17-15 у ФИО1, находившегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой умысел, ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 пришел на участок местности, 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Далее ФИО1 незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 159.639 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 159.639 грамма, ФИО1 упаковал в полимерный пакет, который поместил в рюкзак, после чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области на месте преступления. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Романова Н.В. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Так пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками в момент сбора растений, содержащих наркотическое средство, непосредственно на месте преступления. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 было ошибочно квалифицировано органами предварительного расследования в части незаконного хранения подсудимым без цели сбыта наркотического средства, совершенного

в крупном размере, полагает необходимым исключить хранение наркотического средства из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого, состояние здоровья, его материальное положение, данные о его личности (имеет постоянное место жительства, работает по договору и обучается в вечерней школе, сожительствует, на учете у психиатра не состоит, судимости не имеет, в целом положительно характеризуется председателем уличного комитета и участковым уполномоченным полиции). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или применения правил ст.64 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей. 

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока. 

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» массой 155.5 грамма - уничтожить; рюкзак - вернуть осужденному ФИО1 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 4980, 1080 рублей возместить за счет средств федерального бюджета (ст.316 ч.10 УПК РФ). 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий: _____________ О.В. Баланов