Судья Калугина М.В. 

Дело № 7-124/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 августа 2017 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Чуйковой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника администрации Елизовского муниципального района ФИО1 на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июля 2017 года, которым постановлено:

признать юридическое лицо – администрацию Елизовского муниципального района ИНН №, ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июля 2017 года администрация Елизовского муниципального района привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник администрации Елизовского муниципального района ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что у администрации Елизовского муниципального района отсутствовали запрашиваемые должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу сведения, в связи с чем требование должностного лица о предоставлении этих сведений незаконно. В постановлении судьи неверно указан срок исполнения определения должностного лица.

Выслушав защитника администрации Елизовского муниципального района ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, администрация Елизовского муниципального района не выполнила законные требования старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2, вытекающие из её полномочий при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденному в отношении администрация Елизовского муниципального района, и не предоставила в установленный срок истребованные на основании определения от 23 мая 2017 года документы (сведения), необходимые для производства административного расследования.

При этом в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу с заявлением о невозможности предоставления испрашиваемых документов (сведений) администрация Елизовского муниципального района не обращалась.

Выводы о наличии в действиях администрация Елизовского муниципального района состава административного правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении судьи от 10 июля 2017 года доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении судьи неверно указана дата исполнения определения должностного лица, что свидетельствует о неполном и не всестороннем рассмотрении дела, является несостоятельной. Из постановления следует, что судьей дана всесторонняя оценка представленным доказательствам, в частности указано, что определение об истребовании сведений от 23 мая 2017 года подлежало исполнению в срок до 10 часов 00 минут 29 мая 2017 года, а также указаны дата и время события административного правонарушения – 10 часов 01 минут 29 мая 2017 года. При таких обстоятельствах неуказание на третьей странице постановления времени предоставления испрашиваемых документов (сведений) не является обстоятельством, влекущим отмену судебного постановления.

Доводы жалобы о незаконности определения об истребовании сведений от 23 мая 2017 года были предметом проверки судьи Елизовского районного суда Камчатского и им дана надлежащая правовая оценка в вынесенном постановлении, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Иные доводы жалобы не опровергают правильность состоявшегося судебного постановления, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судьей районного суда в соответствии с правилами статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не могут быть расценены иначе, как избранный способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При проверке дела в полном объёме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу защитника администрации Елизовского муниципального района ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова