ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «14» июня 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> – ФИО7, 

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1591 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с начала сентября 2015 года, но не позднее -Дата-, иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными участниками преступной группы, с целью привлечения к совершению преступления новых участников преступной группы «низшего звена» и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило ФИО2 вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении потребительского кредита на приобретение товара, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступив в роли заемщика получателя потребительского кредита на приобретение товара – участника «низшего звена», после чего у ФИО2, возник преступный умысел, на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> путем предоставления сотруднику 

<

данные изъяты> заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве. 

Иное лицо, в целях конспирации, не посвящая ФИО2 в существующую структуру преступной группы, довело последней существующий преступный план и распределило преступные роли, при которых иное лицо посредством сети 

<

данные изъяты> направит в 

<

данные изъяты> кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы приобретаемом ФИО2 товаре, о сумме дохода последней, о внесении первоначального взноса за якобы приобретаемый товар, которые ФИО2 должна сообщить иному лицу, осуществляющему оформление заявки на предоставление кредита, с целью одобрения сотрудниками 

<

данные изъяты> кредитной заявки и предоставлении ФИО2 кредита. 

ФИО2, нуждающаяся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> 

После чего, иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно и совместно с иными участниками преступной группы, согласно отведенной каждому преступной роли, указали ФИО6, не осведомленной о деятельности вышеуказанной группы, являющейся сотрудником индивидуального предпринимателя ФИО5 и кредитным агентом 

<

данные изъяты> наделенной полномочиями заключения кредитных договоров от имени 

<

данные изъяты> направить заявку на оформление кредитного договора с ФИО2 и, в случае одобрения, оформить кредитный договор медлу 

<

данные изъяты> и ФИО2

В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до нее иным лицом, преступного плана, ФИО2 предоставила ФИО6, по согласованию с иным лицом, свои установочные данные и паспорт гражданина РФ, а также, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию иного лица, сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о размере своего дохода, внесении первоначального взноса за якобы приобретаемый товар, с целью незаконного получения потребительского кредита.

После чего, -Дата- ФИО6, не осведомленная о преступной деятельности вышеуказанной группы, являющаяся сотрудником индивидуального предпринимателя ФИО5, наделенная полномочиями заключения кредитных договоров от имени 

<

данные изъяты> по указанию лица, в дневное время -Дата-, находясь в офисе по адресу: ..., составила в 

<

данные изъяты>» кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о доходе ФИО2 в размере 55000 рублей, приобретении ею товара – остекления балкона ПВХ, окон ПВХ в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенной по адресу: ..., ул. 10 лет октября, 32 на сумму 230000 рублей, внесении первоначального взноса в размере 50000 рублей за якобы приобретаемый товар.

Затем, ФИО6, не осведомленная о преступной деятельности вышеуказанных лиц, в дневное время -Дата-, находясь в офисе по адресу: ..., посредством сети ... направила вышеуказанную кредитную заявку в 

<

данные изъяты> После одобрения кредитной заявки, ФИО6, в дневное время -Дата-, находясь в офисе по адресу: ..., заключила от имени 

<

данные изъяты> с ФИО2 кредитный договор №№ от -Дата- для приобретения остекления балкона ПВХ, окон ПВХ в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО5, одним из обязательных условий которого являлось страхование жизни и здоровья ФИО2 как заёмщика на сумму 27600 рублей, а всего на общую сумму 177600 рублей 00 копеек.

После чего, -Дата- 

<

данные изъяты> перечислил на расчетный счет № 

<

данные изъяты> в счет страхования жизни и здоровья ФИО2 как заемщика 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 27600 рублей, а -Дата- перечислил на счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: ..., ... на имя ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей 00 копеек, которые -Дата- 

<

данные изъяты> перечислил на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО5 №, открытый в дополнительном офисе ...» по адресу: .... 

В последующем, ФИО2 с целью придания видимости выполнения ею взятых на себя обязательств по договору, заключенному с 

<

данные изъяты> и законного характера своим противоправным действиям в период с -Дата- по -Дата- произвела 3 платежа в счет погашения кредитного обязательства на общую сумму 21000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совместно с иными лицами, в отношении которых расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в 

<

данные изъяты>, тем самым обманув сотрудников 

<

данные изъяты> похитили денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 156600 рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.1591 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражает против рассмотрения уголовного дела при особом порядке, о чём заявил в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимая согласна, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.1591 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком путём представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт её вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила инкриминируемое ей деяние в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. При этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ей своей вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние её здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания подсудимой и её близкого родственника, которому она оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, её трудоспособность, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа, с учётом материального и семейного положения, с рассрочкой его выплаты.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1591 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой его уплаты на пять месяцев с обязанностью уплатить первую часть штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: кредитный договор – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит