ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации и 

<

адрес> не имеющего; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 20 января 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в это же время находился Потерпевший №1, который попросил ФИО1 о помощи, а именно: перезагрузить мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 и отчистить его от не нужных медиафайлов. После того, как ФИО1 взял в руки телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1, и увидел, что к нему подключено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о том, что мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое ранее было установлено на мобильном телефоне последнего якобы удалилось, и, что для восстановления вышеуказанного приложения необходимо ввести номер банковской карты, привязанной к ранее установленному приложению. После чего, Потерпевший №1 передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, пом. 7.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не ранее 20 января 2020 года, точные дата и время не установлены, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, привязал вышеуказанную банковскую карту к приложению «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО1

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Micromax», принадлежащем ФИО1, имея свободный доступ к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 64000 рублей, осуществив операцию по переводу денежных средств на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес> литер А.

После совершения преступления ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 64 000 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуются удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без штрафа и ограничения свободы. 

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два мобильных телефона марки «Samsung» и «МТС» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, историю операций по дебетовой карте ФИО1 за период с 01.02.2020 по 15.02.2020 г.г. - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина