Дело № 2-677/2021

УИД 32RS0033-01-2021-000350-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

...> рублей на срок 45 месяцев, полная стоимость кредита составляет 34,34 % годовых. 

ФИО1 обязался возвратить кредит и проценты за пользование им, однако нарушила принятые на себя условиями договора обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> у него образовалась задолженность, размер которой составил 

<

...>).

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.

<

дата> между Банком и ООО «Феникс» заключён договор уступки права требования №, по которому ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 

<

...>. за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>. 

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена судом должным образом, однако ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, не позаботилась о получении судебной корреспонденции. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь ст.165.1, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

...> на срок 45 месяцев, полная стоимость кредита составляет 34,34 % годовых. 

ФИО1 обязался возвратить кредит и проценты за пользование им, однако нарушила принятые на себя условиями договора обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> у него образовалась задолженность, размер которой составил 

<

...>

<

дата> между КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию. 

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств в течение 30 дней с момента получения требования, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Поскольку в указанный срок сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска выдан судебный приказ № от 

<

дата> 

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от 

<

дата> указанный приказ отменен по заявлению ответчика. 

Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском. 

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, условиями кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и является математически верным.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...>. 

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному 

<

дата> между КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) и ФИО1, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.