79RS0002-01-2019-005920-94

Дело № 2-45/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Зиминой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что 21 ноября 2018 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение 

<

***> (далее по тексту - кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 91000 рублей, с процентной ставкой 23,8% процента годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3559 рублей 46 копеек. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 21 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 21 ноября 2021 года. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По состоянию на 10 октября 2019 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 115 204 рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 87 464,67 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 6 990,86 рублей; неустойка - 20 749,31 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 3559,46 рублей. 25.05.2019 заемщик скончался. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит суд взыскать с наследников умершего, принявших наследство ФИО2, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на 10.10.2019 в размере 98014 рублей 99 копеек из которых: задолженность по основному долгу - 87 464 рубля 67 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 6 990 рублей 86 копеек; неустойка - 3559 рублей 46 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3140 рублей 45 копеек. 

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика. Просит суд взыскать с наследников умершего, принявших наследство ФИО2, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на 10.10.2019 в размере 25530 рублей 70 копеек из которых задолженность по основному долгу - 23 062 рубля 77 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 1537 рублей 72 копейки; неустойка - 930 рублей 21 копейка, и расходы по уплате госпошлины в размере 965 рублей 92 копейки.

Определением от 20.11.2019 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением от 20.11.2019 к участию в деле привлечены в качестве ответчиков мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска понятны. Дополнительно суду пояснил, что о наличии у матери кредитов не знал. Наследником является он по завещанию, однако к нотариусу в установленный срок для принятия наследства не обратился. Вместе с тем, он фактически принял наследство, в настоящее время проживает в квартире по адресу: 

<

...>, а также распоряжается комнатой 11 «А» по ул. Осенняя, д. 13. Других наследников нет.

Представители ответчиков мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.11.2018 между ПАО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в размере 91000 рублей под 23,8 процента годовых, срок возврата кредита до 21.11.2021 включительно.

11.01.2019 между ПАО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в размере 23500 рублей под 24,7 процента годовых, срок возврата кредита до 11.01.2022 включительно.

Индивидуальные условия кредитного договора содержат график погашения кредита и размеры ежемесячного платежа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредитов были нарушены, платежи в счет исполнения обязательств производились нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно информации Межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО от 13.11.2019 ФИО2 умерла 25.05.2019 в п. Лондоко-Завод Облученского района, о чем 04.06.2019 составлена запись акта о смерти №.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 

<

***> по состоянию на 10.10.2019 составляет 98014 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 87 464 рубля 67 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 6 990 рублей 86 копеек; неустойка - 3559 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору от 11.01.2019 

<

***> по состоянию на 10.10.2019 составляет 25530 рублей 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 23 062 рубля 77 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 1537 рублей 72 копейки; неустойка - 930 рублей 21 копейка. 

Данные расчеты ответчиками не оспорены.

У суда нет оснований не доверять расчетам истца, поскольку они составлены специалистами банка с учетом произведенных умершим заемщиком оплат.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа БТИ от 12.11.2019 за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Другие собственники - ? доля ФИО1.

Из выписки ЕГРН от 18.11.2019 Управления Федеральной регистрационной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО следует, что на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, комната 11 «А» и жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.Согласно информации, полученной от нотариусов Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО и Облученского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.05.2019, не открывалось.

В базе данных ФИС ГИБДД М за ФИО2, 02.08.1953г. рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

По данным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЕАО» маломерные суда на имя ФИО2, 02.08.1953г. рождения, не зарегистрированы.

Сведений о наличии иного наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в ходе судебного разбирательства не добыто и суду не представлено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В данном случае, возникшее обязательство не связано неразрывно с личностью должника и банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является сыном ФИО2, который фактически принял наследство после смерти матери.

Таким образом, после смерти ФИО2 имеет место универсальное правопреемство заемщика, поскольку её смерть в силу ст. 418 ГК РФ не влечет прекращения обязательств по заключенным ею договорам. Ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно экспертному заключению № 26-2020 от 19.02.2020 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, по состоянию на 25.05.2020 составляет 966000 рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что взыскиваемый банком долг наследодателя ФИО2 не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные к ФИО1 требования в полном объеме.

Поскольку мэрия города МО «Город Биробиджан» ЕАО и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области являются ненадлежащими ответчиками по делу, исковые требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству истца назначена товароведческая экспертиза для определения начальной продажной цены наследственного имущества. Согласно платежному поручению от 13.02.2020 оплата за проведение судебной экспертизы истцом произведена в полном объеме в размере 5000 рублей.

При подаче исковых заявлений ПАО «АТБ» уплачена государственная пошлина в размере 3140 рублей 45 копеек и 965 рублей 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 29119 от 16.10.2019 и № 29060 от 16.10.2019 соответственно. 

Учитывая, что исковые требования ПАО «АТБ» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей 45 копеек и 965 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 21.11.2018 

<

***> в размере 98014 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору от 11.01.2019 

<

***> в размере 25530 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 965 рублей 92 копейки, расходы на оплату экспертизы в размере 5000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова 

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020.