Дело № 2- 3004 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 мая 2017 г. 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее ООО СК «Мегарусс-Д»), о взыскании неустойки и о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Мегарусс-Д» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей, исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования ТС №-Ф между страховщиком ООО «СК Мегарусс-Д» и истицой ФИО1 В период действия данного договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, на 

<

адрес>, произошло повреждение автомобиля ЛАДА 217230, государственный номер 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности. Данный факт зафиксирован компетентными органами и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в свою страховую компанию ООО «СК Мегарусс-Д» по договору КАСКО, с заявлением о направлении на ремонт, представила все необходимые документы. Страховая компания направление на ремонт не выдала. 

В связи с этим, истица обратилась к независимому оценщику ИП ФИО3, с целью проведения независимой экспертизы. Независимым оценщиком на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет № - № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ЛАДА 217230, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составляет 90 841руб. 00 коп. Истица понесла расходы на независимую оценку в размере 8 000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Мегарусс-Д», через курьера (страховая компания получила претензию ДД.ММ.ГГГГ), было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения, с приложением отчета №- № где истица просила произвести выплату в течение десяти дней. Но выплаты так и не было. Последний день добровольной выплаты утраты товарной стоимости у страховой компании был – ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что страховая компания ООО «СК Мегарусс-Д», в установленные законом сроки не произвела выплату утраты товарной стоимости и не предоставила отказ в данной выплате. По исполнительному листу, выданному Кировским районным судом г. Уфы РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, была взыскана сумма страхового возмещения в размере 78 841 руб. 00 коп. 

Ссылаясь на данные обстоятельства и Закон РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «СК Мегарусс-Д» неустойку в размере 73 086 руб. 30 коп., убытки связанные с оплатой услуг курьера в размере 150 руб. 00 коп., убытки связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., 00 коп. и штраф за несоблюдение добровольного порядка. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещёна о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового. 

Представитель ответчика ООО «СК Мегарусс-Д» на судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «СК Мегарусс-Д» направил в суд отзыв, согласно которому ООО «СК Мегарусс-Д» исковые требования истицы не признает. К требованиям о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскании неустойки, в случае удовлетворения их судом, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер. Расходы на оплату услуг представителя просит определить с учетом требований разумности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования ТС №-Ф между страховщиком ООО «СК Мегарусс-Д» и истицой ФИО1 В период действия данного договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, на 

<

адрес>, произошло повреждение автомобиля ЛАДА 217230, государственный номер 

<

***>, принадлежащего истцу на праве собственности. Данный факт зафиксирован компетентными органами и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в свою страховую компанию ООО «СК Мегарусс-Д» по договору КАСКО, с заявлением о направлении на ремонт, представила все необходимые документы. 

В соответствии с условиями договора страхования возмещение осуществляется на условиях направления страховщика на ремонт в СТОА. ООО «СК Мегарусс-Д» направление на ремонт истице не выдала и выплату страхового возмещения не произвела. 

По решению Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу № 2-7567\16г. от 17.06.2016 года была взыскано страховое возмещение в размере 78 841 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 401 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., штраф в размере 39 920 руб.00 коп. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям данным в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что с заявлением о страховом возмещении в результате повреждения автомобиля Лада 217230 государственный номер 

<

***> истица обратилась 04.04.2016 года. 13.04.2016 года обратилась с претензией о выплате страхового возмещения, страховая компания получила претензию 14.04.2016 года.

Между тем страховщик данные требования не исполнил и обязательств по выплате страхового возмещения не произвел.

17.01.2017г. в ООО «СК Мегарусс-Д», через курьера, было направлено претензионное письмо, где истица просила произвести выплату суммы неустойки. Однако в установленный срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

Судом принимается ко вниманию период, в течении которого истица не обращалась за защитой нарушенного права в суд; а при разрешении ранее заявленного спора истицой не заявлялся период для взыскания неустойки. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, следовательно, суд вправе ее уменьшить.

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона

Пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договор об оказании услуг не определена – общей цены заказа. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки за один день = 73 086 руб. 30 коп. (страховая премия по полису КАСКО) х 3% = 2 192 руб. 59 коп. 

Размер неустойки за период = 2 192 руб. 92 коп. х 82 дней просрочки (с 29.04.2016 г. по 21.07.2016 г. - решения суда вступило в законную силу) = 179 792 руб. 38 коп. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).. За полис КАСКО была оплачена страховая премия в размере 73 086 руб. 30 коп., поэтому сумма неустойки будет равна 73 086 руб. 30 коп. 

В соответствии с пунктом статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценной страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. В данном случае, по договору КАСКО цена страховой услуги определяется размером 73 086 руб. 30 коп. 

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, обстоятельства дела, учитывая период просрочки выплаты страхового возмещения, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, неблагоприятные последствия в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, последствия нарушенного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки в пользу ФИО1 в размере 14 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования по выплате страхового возмещения, и применяя ст. 333 ГК РФ, заявленную ответчиком, сумма штрафа составит 7 000 руб. 00 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (убытки), которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг курьера в размере 150 руб. 00 коп., поскольку указанные затраты фактически понесены истцом и подтверждены документально. 

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Разрешая требования истицы, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., суд исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере 8 000 руб., которая подлежит возмещению истице ответчиком.

В силу п.п. 1, 3 пункта 1 ст. 333.19, п.п. 1, 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 1 574,50 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 14 000 руб. 00 коп., убытки связанные с оплатой услуг курьера в размере 150 руб. 00 коп., убытки связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф в размере 7 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «СК Мегарусс-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 574,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Тагирова Э.З.