1-48/2024 (1-405/2023)

УИД 36RS0004-01-2023-008043-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16.01.2024

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Шепелевой Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника–адвоката Кузнецовой Е.Н., потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование,разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка,зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23.08.2023 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 находилась рядом с домом № 36 по ул. 20-летия Октября г. Воронежа, где обратила внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащая ранее ей не знакомой ФИО10, а также обратила внимание, что на данной банковской карте, установлен чип бесконтактной оплаты.В это время ФИО1, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащая ФИО10, путем бесконтактной оплаты товаров, чтобы впоследствии распорядится ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 23.08.2023 по 25.08.2023 из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, счет №, (открытую в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> «а») 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10:

- осуществляя следующие покупки: 23.08.2023 в 12 часов 05 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ», была списана сумма в размере 26 рублей, 23.08.2023 в 12 часов 05 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ», была списана сумма в размере 26 рублей, 23.08.2023 в 12 часов 09 минут в торговой точке «IP Abbasov V.I.», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 950 рублей, 23.08.2023 в 12 часов 09 минут в торговой точке «IP Abbasov V.I.», расположенной по адресу: 

<

...> была списана сумма в размере 980 рублей, 23.08.2023 в 12 часов 10 минут в торговой точке «IP Abbasov V.I.», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 950 рублей, 23.08.2023 в 12 часов 32 минут в торговой точке «IP Abbasov V.I.», расположенной по адресу: 

<

...> была списана сумма в размере 500 рублей, 23.08.2023 в 15 часов 18 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей. 23.08.2023 в 15 часов 18 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей, 23.08.2023 в 15 часов 30 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей, 23.08.2023 в 15 часов 30 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей, 24.08.2023 в 12часов 03 минуты в торговой точке «GRYADKA», расположенной у дома № 42 по ул. 20-летия Октября г. Воронежа, была списана сумма в размере 49 рублей 90 копеек, 24.08.2023 в 12 часов 15 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей, 24.08.2023 в 12 часов 17 минут в торговой точке «TEKSTIL», расположенной по адресу: 

<

...>, была списана сумма в размере 950 рублей, 24.08.2023 в 12 часов 17 минут в торговой точке «TEKSTIL», расположенной по адресу: 

<

...> была списана сумма в размере 950 рублей, 24.08.2023 в 12 часов 17 минут в торговой точке «TEKSTIL», расположенной по адресу: 

<

...> быласписана сумма в размере 500 рублей, 24.08.2023 в 17 часов 53 минут в торговой точке «TEKSTIL», расположенной по адресу: 

<

...> была списана сумма в размере 950 рублей, 24.08.2023 в 17 часов 54 минут в торговой точке «TEKSTIL», расположенной по адресу: 

<

...> была списана сумма в размере 150 рублей, 24.08.2023 в 18 часов 34 минут в торговой точке «VKUSNOCEN», расположенной у дома № 42 по ул. 20-летия Октября г. Воронежа была списана сумма в размере 500 рублей, 25.08.2023 в 14 часов 49 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей, 25.08.2023 в 15 часов 00 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списанасумма в размере 26 рублей, 25.08.2023 в 15 часов 00 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей, 25.08.2023 в 15 часов 22 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей, 25.08.2023 в 15 часов 22 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере26 рублей, 25.08.2023 в 15 часов 22 минуты в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей, 25.08.2023 в 15 часов 22 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей, 25.08.2023 в 16 часов 09 минут в торговой точке «INFORMSETI.RU VOZ» была списана сумма в размере 26 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 819 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ

Согласно протоколу допроса подозреваемой и обвиняемойФИО1 от 05.09.2023 и 20.10.2023, примерно в 11 часов 00 минут 23.08.2023 она возле магазина «Красное белое», расположенного по адресу: 

<

...>, нашла на дороге банковскую карту «ВТБ», которую она подобрала и обратила в свою пользу в целях дальнейшего использования. Она направилась на остановку общественного транспорта, села на автобус, и при помощи найденной банковской карты оплатила проезд, примерно после 15 часов 00 минут, сколько точно было времени она не помнит. В этот день проезд на общественном транспорте она оплачивала около шести раз по 26 рублей каждый раз найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Также 23.08.2023 она направилась на рынок «1000 мелочей», расположенный по адресу: 

<

...>, где в овощном киоске оплатила покупку примерно четырьмя транзакциями на суммы 950 рублей, 980 рублей, 950 рублей и 500 рублей путем оплаты банковской карты ПАО «ВТБ». На следующий день, 24.08.2023 примерно в 12 часов 00 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Некрасова» г. Воронежа, где встретилась с ее знакомым ФИО2, старшим братом ее бывшего мужа. Они с ним направились в киоск «Грядка», расположенный у дома № 42 по ул. 20-летия Октября г. Воронежа, где также вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ» оплатила покупку примерно на сумму 50 рублей, а именно купила семечки. ФИО16 она не говорила о том, что банковская карта ей не принадлежит. После чего она найденной банковской картой оплачивала проезд на общественном транспорте в размере 26 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, всего в этот день она оплатила три раза проезд. Поясняет, что она оплачивала проезд за ФИО16 также. После чего они направились в подземный переход, расположенный у дома № 119 а по ул. 20-летия Октября г. Воронежа, где в магазине «Текстиль» совершила покупку найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты примерно на суммы 950 рублей, 950 рублей, 500 рублей, 950 рублей и 150 рублей. Далее в этот день 24.08.2023 вместе с ФИО16 она направилась к киоску «Вкусноцен», расположенный у дома № 42 по ул. 20-летия Октября г. Воронежа, где она совершила покупку на сумму 500 рублей, расплатившись вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ». ФИО16 не был в курсе о том, что карта ей не принадлежит. На следующий день 25.08.2023 она оплачивала вышеуказанной банковской картой только проезд в общественном транспорте примерно шесть раз по 26 рублей, передвигалась только по Ленинскому району города Воронежа. Затем использовать банковскую карту она не планировала. Последний раз она оплатила проезд банковской картой на остановке общественного транспорта «Некрасова» г. Воронежа, в маршрутном автобусе № 72 и направилась к остановке общественного транспорта «Цирк». После того как она вышла из автобуса, приехав на остановку общественного транспорта «Цирк», она решила разломить по полам банковскую карту «ВТБ» и выкинула в мусорный контейнер, расположенный на остановке «Цирк». Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-67),(л.д. 128-131).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшей ФИО11, пояснившей суду, что у нее имеется банковская карта «ВТБ», с которой у нее были похищены денежные средства чуть менее 8 000 рублей, пропажу карты она обнаружила 23.08.2023. Полагает, что сама случайно потеряла данную карту. Более подробно обстоятельства кражи денег она сейчас не помнит.

Причиненный ущерб не является для нее значительным, поскольку он существенно меньше ее ежемесячного дохода. Сотрудникам полиции она сказала, что ущерб является значительным, поскольку опасалась, что если она скажет иначе, что никто не будет искать ее карту и деньги ей не вернут.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса потерпевшей ФИО10 от 01.09.2023, у нее в пользовании находится банковская карта банка «ВТБ» № счета: 40№, которую она получала в 2021 году, которая оформлена на ее имя. Данную карту она получала в отделении банка по адресу: 

<

...> «а». Мобильный банк к вышеуказанной карте подключен не был, и если происходит какое-либо списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты, то смс сообщение не приходит, у нее отключена данная услуга. 23.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут она пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу 

<

...> чтобы купить продукты питания. С собой у нее была вышеуказанная банковская, которая лежала у нее в правом кармане надетых на ней шорт, замок на данном кармане отсутствует. После чего оплатив покупки в вышеуказанном магазине, она направилась домой по адресу: 

<

...> и примерно в 16 часов 00 минут она вернулась домой. Баланс на 23.08.2023 составлял примерно 10 000 рублей, точно она не помнит. 25.08.2023 примерно в 10 часов 00 минут она решила сходить в магазин и купить продуктов питания. После чего она стала искать вышеуказанную карту, но в кармане она ее не обнаружила, также она искала ее у себя дома, но также не обнаружила. Данной картой она пользовалась последний раз 23.08.2023, в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу 

<

...> где возможно по собственной невнимательности потеряла вышеуказанную карту, и положила ее мимо кармана. 28.08.2023 она пришла в банк «ВТБ» по адресу: 

<

...> «а», чтобы заблокировать вышеуказанную карту и узнать баланс вышеуказанной карты, где сотрудники банка ей пояснили, что баланс вышеуказанной карты составляет примерно 29,00 рублей. Она сильно удивилась, так баланс данной карты должен был составлять около 10 000 рублей. После чего она поняла, что она утеряла вышеуказанную карту, и кто-то ее нашел и пользовался без ее разрешения. После чего она взяла распечатку о движении денежных средств по вышеуказанной карте и обнаружила, что там были следующие операции по списанию денежных средств: 1) 23.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 2) 23.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 3) 23.08.2023 в размере 950,00 рублей, « IP Abbasov V.I. РФ, Voronezh. Ul. 20-letiya Oktyabrya. 119a»; 4) 23.08.2023 в размере 980,00 рублей, « IP Abbasov V.I. РФ, Voronezh. Ul. 20-letiya Oktyabrya. 119a»; 5) 23.08.2023 в размере 950,00 рублей, «IP Abbasov V.I. РФ, Voronezh. Ul. 20-letiya Oktyabrya. 119a»; 6) 23.08.2023 в размере 500,00 рублей, « IP Abbasov V.I. РФ, Voronezh. Ul. 20-letiya Oktyabrya. 119a»; 7) 23.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 8) 23.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 9) 23.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 10)23.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 11)24.08.2023 в размере 49,90 рублей, «Magazin 20 let o.Voronezh»; 12)24.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 13)24.08.2023 в размере 950,00 рублей, «TEKSTIL»; 14)24.08.2023 в размере 950,00 рублей, «TEKSTIL»; 15)24.08.2023 в размере 500,00 рублей, «TEKSTIL»; 16)24.08.2023 в размере 950,00 рублей, «TEKSTIL»; 17)24.08.2023 в размере 150,00 рублей, «TEKSTIL»; 18)24.08.2023 в размере 500,00 рублей, «VKUSNOCEN»; 19)24.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 20)24.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 21)25.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 22)25.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 23)25.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 24)25.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 25)25.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH»; 26)25.08.2023 в размере 26,00 рублей, «INFORMSETI. RU VOZ. РФ. VORONEZH», а всего на общую сумму в размере 7 819 рублей 90 копеек. Оплачивать покупки по вышеуказанной карте без пин-кода можно до 1 000 рублей, а свыше уже нужно будет вводить пин-код. После чего она сразу же заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Кто мог расплачиваться вышеуказанной банковской картой, она не знает. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 7819 рублей 90 копеек, так как ее пенсия составляет 11 000 рублей, иного дохода она не имеет(л.д. 15-26);

- протокол допроса свидетеля ФИО2 от 05.09.2023, согласно которому 24.08.2023 примерно в 12 часов 00 минут он вышел погулять на остановку «Некрасова» и встретил ранее ему знакомую ФИО1, которая является бывшей женой его старшего брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они купили в торговой точке «Грядка» семечки, в которой Олеся расплатилась банковской картой, но какой именно он не помнит и не видел. Далее они сели в автобус, в котором доехали до остановки «Кирова». После чего они спустились в подземный переход и пошли в магазин «Текстиль», в котором Олеся купила себе несколько текстильных изделий и оплачивала покупки банковской картой несколько раз. Далее они направились на остановку «1000 мелочей» и поехали до остановки «Некрасова». После они зашли в торговый павильон «Вкусноцен» и та купила себе продукты питания, расплачиваясь также неизвестной ему банковской картой. Далее он решил поинтересоваться откуда у нее такие деньги, на что Олеся ответила ему, что это не ее банковская карта, так как та нашла ее недалеко от магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...> и взяла в свое пользование. 05.09.2023 примерно в 15 час 00 минут к нему домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и пояснили, что ему надо проехать в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу для дачи показаний, в качестве свидетеля. После чего 05.09.2023 в 15 часов 20 минут он, совместно с сотрудниками полиции приехал в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. Больше по данному факту ему пояснить нечего(л.д. 49-51);

- протокол допроса свидетеля ФИО12 от 12.10.2023, согласно которому она работает в должности продавца в торговой точке «ИП Аббасов», расположенной по адресу: 

<

...>. В данной торговой точке имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров. В чеке оплаты их точка отображается как IP Abbasov V.I. РФ, Voronezh. Ul. 20-letiya Oktyabrya. 119a. (л.д. 92-97);

- протокол допроса свидетеля ФИО13 от 12.10.2023, согласно которому она работает в должности продавца в магазине «Текстиль», расположенном в подземной переходе у дома № 119А по ул. 20-летия Октября г. Воронежа. В данной торговой точке имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров. В чеке оплаты их точка отображается как «TEKSTIL»(л.д. 98-103);

- протокол допроса свидетеля ФИО14 от 12.10.2023, согласно которому она работает в должности продавца в торговом ларьке «Вкусноцен», расположенном у дома № 42 по ул. 20-летия Октября г. Воронежа. В данной торговой точке имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров. В чеке оплаты их точка отображается как «VKUSNOCEN» (л.д. 104-109);

- протокол допроса свидетеля ФИО15 от 12.10.2023, согласно которому она показала, что работает в должности продавца в торговом ларьке «Грядка», расположенном у дома № 42 по ул. 20-летия Октября г. Воронежа. В данной торговой точке имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров. В чеке оплаты их точка отображается как «Magazin 20 let o. Voronezh» (л.д. 110-115);

-заявление ФИО10 от 01.09.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 23.08.2023 по 25.08.2023 

<

данные изъяты> похитило с банковской карты банка «ВТБ» № счета: 40№, денежные средства в размере 7 819 рублей 90 копеек, чем причинило вышеуказанной значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму(л.д. 10);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.10.2023, согласно которому с участием потерпевшей ФИО10 была осмотрена выписка движения денежных средств по счету № банковской карты ПАО «ВТБ», предоставленной по запросу 13.10.2023 из ПАО «ВТБ»(л.д. 116-120);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства была приобщена выписка движения денежных средств по счету № банковской карты ПАО «ВТБ», предоставленной по запросу 13.10.2023 из ПАО «ВТБ»(л.д. 121);

-протокол проверки показаний на месте от 06.09.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 на месте указала и подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств с банковского счета, а именно указала на торговые точки, в которых производила оплату товаров при помощи похищенных банковских карт: торговая точка «IP Abbasov V.I. РФ, Voronezh. Ul. 20-letiya Oktyabrya. 119a», расположенная по адресу: 

<

...>; магазин «Текстиль», расположенный по адресу: 

<

...>; киоск «Грядка», расположенный у дома № 42 по ул. 20-летия Октября, г. Воронежа; киоск «Вкусноцен», расположенный у дома № 42 по ул. 20-летия Октября, г. Воронежа, а также ФИО1 оплачивала похищенной банковской картой проезд в общественном транспорте(л.д. 68-74);

- заявление о совершенном преступлении ФИО1 от 05.09.2023, согласно которому 23.08.2023 она нашла банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой в последующем похитила денежные средства на общую сумму примерно 7850 рублей путем оплаты в различных торговых точках(л.д. 52).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей, осуществила хищение денежных средств с её банковского счета, что объективно подтверждается сведениями о движении денежных средств, показаниями подсудимой и потерпевшей, иными исследованными судом доказательствами, и не вызывает у суда никаких сомнений.

При таких обстоятельствах,суд квалифицирует действия подсудимой поп.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, каккражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы как кража с причинением значительного ущерба гражданину, однако, с такой юридической оценкой суд согласиться не может.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

В силу требований ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств), толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, лицо может быть осуждено за совершение преступления, связанного с причинением гражданину значительного ущерба, только если стороной обвинения будут представлены неопровержимые доказательства, свидетельствующие о том, что действия подсудимого поставили потерпевшего в сложное материальное положение.

Однако, таких доказательств суду не представлено. Стоимость похищенного имущества значительно меньше ежемесячного дохода потерпевшей, которая в судебном заседании не подтвердилафакт причинения ей в результате преступления значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, причинение в результате преступления значительного ущерба потерпевшей, нельзя считать нашедшим своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, на диспансерных учетах не состоящей, характеризующейсяудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание,суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимой посредством назначения ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Поскольку действиями подсудимой, которая использовала для оплаты денежные средства со случайно обнаруженной банковской карты,потерпевшей был причинен незначительный материальный ущерб в сумме менее 8 000 рублей, у ФИО1 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ).

Потерпевшей (в письменном заявлении) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что ФИО1, подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку причиненный преступлением ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, суд считает необходимым оставить исковые требования потерпевшей – без удовлетворения.

В рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимойФИО1 по назначению участвовал адвокат Кузнецова Елена Николаевна, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 4 дней в дневное время: 13.11.2023- ознакомление с материалами уголовного дела, 14.11.2023, 22.11.2023, 15.01.2024- дни участия в судебном заседании, в связи с чем, оплата ее труда по защите подсудимой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240(ред. от 27.09.2023) составляет 1646 рублей, а за 4 дня- 6584 рубля, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов.

ФИО1 обязана возместить понесённые государством издержки на оплату вознаграждения ее защитника, относящиеся к судебным издержкам, поскольку документов, подтверждающих наличие оснований ее освобождения от несения судебных издержек, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде– отменить.

Гражданский иск потерпевшей- оставить без удовлетворения.

Расходы в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля по вознаграждению адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Кузнецовой Елены Николаевны, осуществлявшей защиту по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1(получатель: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, расчетный счет 

<

***>, к/с 3010180600000000681 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк г.Воронеж, КПП 366601001, БИК 042007681, ИНН 

<

***>, ОКАТО 20401000000) отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублясудебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесённых на оплату вознаграждения ее защитника.

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, Наименование банка контрагента: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, счет контрагента: 03100643000000013100, Кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023, ОКТМО: 20701000, КБК: 32211302030016000130 (Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек). 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:хранящиеся в материалах дела - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

Судья Гриценко Д.В.