Дело №1-11/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каплан Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, высшее образование, работающего в ООО «---» ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ранее судимого: 

1) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей;

2) --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

3) --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

4) --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

5) --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ..., с учетом последующих изменений, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговорами от - --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г., к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 14 000 рублей; 

7) --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ..., с учетом последующих изменений, по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. - освобожден по отбытии срока наказания;

8) --.--.---- г. Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в --.--.---- г. минут ФИО1, находясь в автомобиле «---» г/н №-- регион, припаркованном у ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись телефоном «---», принадлежащим Потерпевший №1, через мобильное приложение ПАО «---», установленном на данном телефоне, --- похитил денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета ПАО «---» №-- банковской карты №--, открытой на имя Потерпевший №1, которые он перевел на банковский счет ПАО «---» №-- банковской карты №--, открытой на имя ФИО1, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в суде и на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г., находясь в автомобиле вместе с потерпевшей, с разрешения последней, пользовался ее сотовым телефоном. Возле ручного тормоза увидел банковскую карту потерпевшей. Воспользовавшись телефоном и номером банковской карты потерпевшей, он зашел в мобильное приложение ПАО «---» и без разрешения, преследуя корыстную цель, перевел со счета денежные средства в сумме --- рублей на свою банковскую карту. Через несколько минут Потерпевший №1 обнаружила отсутствие денег на счете и высказала претензии о возврате денежных средств. Похищенные денежные средства в сумме --- рублей он перевел на банковскую карту друга Свидетель №1 в счет возврата долга, --- рублей снял со своей банковской карты через банкомат. Впоследствии вернул потерпевшей похищенные деньги (т. 1 л.д. 36-39, 80-82).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов, когда она с ФИО1 находились в автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, подсудимый периодически с разрешения пользовался ее телефоном «---» для осуществления звонков и переписки. На данном телефоне было установлено мобильное приложение ПАО «---». Примерно в --.--.---- г. минут она обнаружила, что с ее банковской карты в --.--.---- г. минут списаны денежные средства в сумме --- рублей на счет подсудимого. Разрешения распоряжаться ее денежными средствами она не давала. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет (т. 1 л.д. 21-24, 68-69).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. в вечернее время ФИО1 перевел на его банковскую карту --- рублей в счет возврата долга (т. 1 л.д. 86-87).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 3);

- протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей, в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания изобличающие подсудимого, с которыми подсудимый был полностью согласен (т. 1 л.д. 40-43);

- скриншотами мобильного телефона Потерпевший №1, детализацией операций по банковской карте Потерпевший №1, а также сведениями, представленными ПАО «---», из которых усматривается, что --.--.---- г. в --.--.---- г. минут на банковскую карту №--****4178, оформленную на имя ФИО1, поступили денежные средства в сумме --- рублей с банковской карты №--****2013, открытой на имя Потерпевший №1; --.--.---- г. в --- часов по банковской карте ФИО1 совершена операция по переводу денежных средств в сумме --- рублей на банковскую карту №--****4979, открытую на имя Свидетель №1 З. (т. 1 л.д. 27-29, 45-47, 57-61);

- протоколом выемки у ФИО1 банковской карты и выписки по счету (т. 1 л.д. 54-61);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «---» г/н №-- регион, припаркованного у ... ... ... ..., где было совершено преступление (т. 1 л.д. 64-67).

Показания, данные потерпевшей и свидетелем на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70-72).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданской супруги, родителей и престарелых родственников, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения и склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит. При наличии опасного рецидива назначение наказания с применением положений статьи 73 УК РФ невозможно.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г., при назначении наказания суд применяет положения статьи 70 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. 

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, банковская карта, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.

Приговор02.07.2021