Дело №

УИД: 86RS0018-01-2024-000782-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Сафроновой И. В.

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кондинского Лаздиной О. М.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Набатова П. В.,

потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Х., назначенный приказом врио начальника ОМВД России по Кондинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска ОМВД России по Кондинскому району (далее по тексту - полицейский Х.), в соответствии с графиком дежурств ОУР, НКОН, ГЭБи ПК ОМВД России по Кондинскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника ОМВД России по Кондинскому району «Об утверждении графиков несения службы сотрудников ОМВД России по Кондинскому району» №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, исполняя свои должностные обязанности на территории Кондинского района ХМАО-Югры.

Согласно п. п. 2, 4, 5, 11, 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.08.2024 N 250-ФЗ) в обязанности полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно п. п. 8, 9, 13 должностного регламента младшего оперуполномоченного Отдела уголовного розыска ОМВД России по Кондинскому району Х., утвержденного врио начальника ОМВД России по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ, младший оперуполномоченный имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом о полиции; получать от граждан и должностных лиц объяснения, справки, сведения, документы и копии с них.

Согласно п. п. 27, 28, 29, 32, 37, 41 должностного регламента младшего оперуполномоченного Отдела уголовного розыска ОМВД России по Кондинскому району Х., утвержденного врио начальника ОМВД России по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности младшего оперуполномоченного входит: осуществление мероприятий по предупреждению и раскрытию преступлений, совершенных на территории Кондинского района; принятие к исполнению поступающих материалов проверок и принятие по ним решений в соответствии со действующим законодательством; в составе следственно-оперативной группы работать по раскрытию преступлений в дежурные сутки; принятие непосредственного участия в выявлении латентных преступлений и в раскрытии преступлений, совершенных на территории Кондинского района; исполнение своих должностных обязанностей, устных и письменных приказов, распоряжений, указаний и поручений непосредственного и иных прямых начальников по линии служебной деятельности подразделения, за исключением заведомо незаконных; своевременное и полное рассмотрение обращений граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение о причинении ФИО1 телесных повреждений, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский Х. в составе следственно-оперативной группы передвигался по территории 

<

адрес> на служебном автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным №, для установления места нахождения самовольно покинувшего приемный покой БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» ФИО1, который туда был доставлен в связи с причинением ему телесных повреждений, в целях проведения проверки по данному факту и опроса ФИО1

В указанное время, полицейский Х., выполняя свои должностные обязанности, прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной на проезжей части возле дома по 

<

адрес>, где на проезжей части, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился ФИО1, подошел к последнему, представился, показал служебное удостоверение и предложил проследовать в служебный автомобиль для опроса по факту причинения ФИО1 телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ..., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на проезжей части, возле остановки общественного транспорта, расположенной около дома по 

<

адрес>, имея умысел на оскорбление представителя власти - полицейского Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи несогласным с правомерными действиями полицейского Х., направленными на проведение проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту избиения ФИО1, и его опрос, умышленно, из мести за законные действия полицейского Х., с целью воспрепятствования его законной деятельности, с целью оскорбления представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц: Д. и Ш., используя нецензурную брань, ненормативную лексику, а также иные оскорбительные выражения, адресно оскорбил полицейского Х., унизив честь и достоинство последнего как представителя власти, и причинив ему тем самым моральный вред.

Он же (ФИО1) совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение о причинении ФИО1 телесных повреждений, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский Х. в составе следственно-оперативной группы передвигался по территории 

<

адрес> на служебном автомобиле марки Лада Гранта с государственным регистрационным №, для установления места нахождения самовольно покинувшего приемный покой БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» ФИО1, который туда был доставлен в связи с причинением ему телесных повреждений, в целях проведения проверки по данному факту и опроса ФИО1

В указанное время, полицейский Х., выполняя свои должностные обязанности, прибыл к остановке общественного транспорта, расположенной на проезжей части возле дома по 

<

адрес>, где на проезжей части, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился ФИО1, подошел к последнему, представился, показал служебное удостоверение и предложил проследовать в служебный автомобиль для опроса по факту причинения ФИО1 телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ..., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на проезжей части возле остановки общественного транспорта, расположенной около дома по 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи несогласным с правомерными действиями полицейского Х., направленными на проведение проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту избиения ФИО1, и его опрос, умышленно, из мести за законные действия полицейского Х., с целью воспрепятствования его законной деятельности, с целью применения насилия к полицейскому Х. и высказывания угроз применения насилия к полицейскому Х., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, не менее одного раза толкнул рукой в область груди полицейского Х., затем замахнулся кулаком правой руки в область головы последнего, при этом высказав ему угрозу применения насилия, после чего нанес удар головой в область лба полицейского Х., причинив тем самым ему физическую боль и моральные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанное деяние и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно. Поддержав в ходе судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Набатов П. В. также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Х. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Лаздина О. М. против применения особого порядка принятия судебного решения также не возражала.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым квалифицированы деяния ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступления, совершённые ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в суде. 

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего вину обстоятельства ФИО1 указано о совершении преступлений по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, по смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, но и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

С учетом пояснений подсудимого в суде, который указал, что состояние в котором он находился, не повлияло на его действия, отсутствие данных о привлечении подсудимого ранее к административной ответственности в состоянии опьянения и проведении в этой связи профилактической работы; на учете у нарколога ФИО1 не состоит; ни в чем противоправном, что было бы обусловлено употреблением спиртного, ранее замечен не был; не имеется убедительных свидетельств того, что состояние опьянения формировало умысел подсудимого на совершение преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признании отягчающим обстоятельством - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, мотивов, целей совершения деяний, а также оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности ФИО1, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО1 к содеянному, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, окончательное наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным исправление ФИО1 без отбывания реального наказания и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, не усматривая при этом оснований для его рассрочки.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), не менять без его уведомления место жительства, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате с применением следующих реквизитов:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийского автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), Банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск; ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, Единый казначейский счет 40102810245370000007, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, ОКТМО 71871000, УИН 41700000000009646343, ОГРН 

<

***>, КБК 417 116 03122 01 0000 140, единый уникальный номер уголовного дела № 12401711083004002.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статей 317, 3896 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

Судья: Р. В. Назарук