Дело №2а-230/2024

УИД 29RS0017-01-2024-000058-76 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 06 февраля 2024 г. 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Пономаревой М.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» Межведомственного ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

отделение полиции «Каргопольское» Межведомственного ОМВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 05 октября 2016 г. осужден Няндомским районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным 2 года. Согласно постановлению Няндомского районного суда Архангельской области от 15 октября 2018 г., на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 октября 2016 г. отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, освободился 08 октября 2020 г. по отбытию срока наказания. Судимость за совершение преступления в настоящее время у ФИО2 в законном порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости 08 октября 2028 г. ФИО2 в течении одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а именно: 23 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28 сентября 2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28 сентября 2023 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 28 сентября 2023 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановления о назначении административного наказания ФИО2 не были обжалованы). Согласно характеристики УУП ФИО2 холост, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в местах лишения свободы характеризовался отрицательно. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, на период срока административного надзора установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебном заседании не явился на иске настаивал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 просил по возможности иск оставить без удовлетворения либо уменьшить срок административного надзора, так как планирует работать за пределами Каргопольского округа. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Пономаревой М.С., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 05 октября 2016 г. осужден Няндомским районным судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным 2 года. 

Согласно постановлению Няндомского районного суда Архангельской области от 15 октября 2018 г., на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 октября 2016 г. отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, освободился 08 октября 2020 г. по отбытию срока наказания. 

Судимость за совершение преступления в настоящее время у ФИО2 в законном порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости 08 октября 2028 г.

Установлено, что в течение одного года ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, а именно: 23 мая 2023 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28 сентября 2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28 сентября 2023 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 28 сентября 2023 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановления о назначении административного наказания ФИО2 не были обжалованы). 

Согласно характеристике УУП ФИО2 холост, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

В соответствии со ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течении одного года совершил четыре административных правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом того, что срок погашения судимости по тяжкому преступлению, совершенному ФИО2 не истек, суд полагает возможным установить в отношении него административный надзор на срок 1 год.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления административных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершение им административных правонарушений в состоянии опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания. В которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное заявление отделения полиции «Каргопольское» Межведомственного ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по Вельскому району (код подразделения (290-007)) административный надзор на срок 1 год.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Председательствующий М.С. Галкина