Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 

Московской области 06 июля 2021 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведен, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было совершено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 10 минут, находясь возле автомобиля марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на парковке по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рывком открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего находясь в салоне автомобиля марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак №, похитил автомагнитолу марки «Centek CN-8112 4х50 вт», стоимостью 2.600 рублей, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным, что его действия оказались незамеченными, направился от автомобиля в сторону автобусной остановки с похищенным имуществом. В это время ФИО1 окликнул потерпевший Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6, с требованием остановиться и вернуть автомагнитолу марки «Centek CN-8112 4х50 вт», на что ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако был задержан потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6 

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением им причиненного вреда.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак № и автомагнитолу марки «Centek CN-8112 4х50 вт», по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего;

- диска с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд с в течение 10 дней с момента его вынесения. 

Судья Пищукова О.В.